近期，一位單親母親帶娃在北京學(xué)區(qū)附近的五星級(jí)酒店住了三年，總花費(fèi)約25萬(wàn)元的細(xì)節(jié)被披露后，引發(fā)討論，不少人甚至覺(jué)得這是一筆“劃算”的選擇。這種看似“非常規(guī)”的居住方式，實(shí)際上正在多個(gè)城市反復(fù)出現(xiàn)。陪讀家庭、外派員工、跨城工作的“雙城人群”，以及部分年輕租客，開(kāi)始把酒店作為階段性居所，而不僅僅是短暫停留的住宿空間。問(wèn)題不再是“住酒店劃不劃算”，而是當(dāng)越來(lái)越多的人真的住了下來(lái)，酒店準(zhǔn)備好了嗎？

帶娃上學(xué)住三年五星級(jí)酒店背后的“精明算盤(pán)”

近期，一則“單親媽媽連續(xù)三年住在北京五星級(jí)酒店、以25萬(wàn)元替代租房”的新聞在多個(gè)社交平臺(tái)引發(fā)熱議。

故事本身并不復(fù)雜。單親媽媽Sherry有北京戶口，但在市區(qū)沒(méi)有房子。孩子到了入學(xué)年齡，為了就近進(jìn)入東城區(qū)的公立學(xué)校，她必須在學(xué)校周邊找到一個(gè)穩(wěn)定的落腳點(diǎn)。擺在眼前的選項(xiàng)，其實(shí)也都是北京家長(zhǎng)耳熟能詳?shù)哪菐追N：要么在西城、東城買(mǎi)一套動(dòng)輒兩千萬(wàn)元起步的老舊學(xué)區(qū)房，要么租房應(yīng)付幾年，但隨時(shí)面臨房東漲價(jià)、收房甚至學(xué)位不確定的風(fēng)險(xiǎn)。她最終選擇了第三種，住酒店。

圖片來(lái)源：小紅書(shū)截圖

社交媒體上Sherry發(fā)布的有關(guān)“帶娃上學(xué)住五星級(jí)酒店”帖子

說(shuō)是“住酒店”，但并非多數(shù)人理解中的長(zhǎng)期入住。她只在周一到周五帶孩子入住，周末退房回到外婆家，寒暑假和節(jié)假日也全部不住，一年下來(lái)實(shí)際入住時(shí)間大約150天。酒店就在學(xué)校旁邊，走路可達(dá)，生活半徑被壓縮到最小。房?jī)r(jià)通過(guò)長(zhǎng)期協(xié)議談到門(mén)市價(jià)的六到七折，淡季每晚七八百元，旺季不超過(guò)一千元。三年算下來(lái)，總支出約25萬(wàn)元，平均每年八萬(wàn)多元。

這個(gè)數(shù)字一拋出來(lái)，輿論場(chǎng)最初的反應(yīng)幾乎是一邊倒地驚訝。但仔細(xì)算賬后，越來(lái)越多的人開(kāi)始發(fā)現(xiàn)，這筆賬并不像想象中那樣“奢侈”。一位網(wǎng)友稱，25萬(wàn)三年，周五周六周日不住，寒暑假不住，那就是一年住不到九個(gè)月，平均每年83333元，每個(gè)月9259元，每天大約420塊，談老一點(diǎn)舊一點(diǎn)的五星級(jí)酒店完全有可能。

如果把酒店僅僅理解為一個(gè)睡覺(jué)的地方，那當(dāng)然貴；但如果把它當(dāng)作一個(gè)被高度服務(wù)化的居住單元，很多成本反而被提前打包、一次性解決了。在Sherry的計(jì)算中，早餐、每日保潔、健身房和游泳池、停車位、水電網(wǎng)絡(luò)，這些在普通租房生活中零散存在、卻無(wú)法回避的支出，在酒店里幾乎全部被涵蓋。三年下來(lái)，僅這些服務(wù)所對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格，就被估算節(jié)省了數(shù)十萬(wàn)元。更不用說(shuō)免去做飯、打掃、維修、通勤等瑣碎事務(wù)后，省下的時(shí)間與精力。

類似的聲音在評(píng)論區(qū)也出現(xiàn)了不少。一位住在海淀老小區(qū)的家長(zhǎng)算了一筆賬：50平方米的小兩居，月租金八千元，一年十萬(wàn)元，水電網(wǎng)、早餐、保潔一項(xiàng)項(xiàng)加起來(lái)，并不比酒店便宜；還有人直言，五星級(jí)自助早餐哪怕按最低標(biāo)準(zhǔn)算，一個(gè)月雙人也要近兩千元，“攤回房?jī)r(jià)里，反而更清楚”。

但真正讓這一選擇成立的，或許并不只是價(jià)格。對(duì)于單親家庭而言，安全感與穩(wěn)定性本身就是成本。24小時(shí)有人值守的前臺(tái)、封閉管理的空間、隨時(shí)可響應(yīng)的服務(wù)系統(tǒng)，讓“一個(gè)大人帶著一個(gè)孩子”這件事變得更可控。相比之下，普通租賃住宅里那些看不見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，反而更難被量化。

“酒店即家”為何悄然興起

如果把時(shí)間拉長(zhǎng)一點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)“住酒店”這件事，并不是突然發(fā)生的。它更像是在某些人身上，先悄悄變成日常，直到某一天被集中看見(jiàn)。

最容易被注意到的，是那些帶著孩子長(zhǎng)期住酒店的家庭。武漢光谷的全職媽媽小花，2021年起，因丈夫在集成電路行業(yè)工作、長(zhǎng)期跨城出差，全家便逐步形成了“酒店長(zhǎng)住”的生活方式。除節(jié)假日返回上海自有住房，其余時(shí)間幾乎都居住在武漢不同的高星級(jí)酒店中。她們現(xiàn)在居住的房型約40平方米，日均房費(fèi)不到700元，一個(gè)月花費(fèi)約2萬(wàn)元，早餐、保潔、洗衣都包含在內(nèi)。孩子在房間學(xué)習(xí)、午休，晚飯后散步，周末自駕出游，生活節(jié)奏反而比租房時(shí)期更穩(wěn)定。

類似的家庭并非個(gè)例。在高薪、強(qiáng)流動(dòng)性的行業(yè)里，“家庭式差旅”早已是公開(kāi)的秘密。部分企業(yè)允許將長(zhǎng)期駐外人員的住宿費(fèi)用納入差旅體系，協(xié)議價(jià)下的高星酒店，對(duì)公司而言并不比租房更貴，卻省去了押金、家具、物業(yè)協(xié)調(diào)等一整套麻煩。酒店在這里，承擔(dān)的并不是“享受”，而是一種效率工具。

但如果說(shuō)帶娃家庭仍然是“被工作推著走”，那么另一批人住進(jìn)酒店，則更像是主動(dòng)選擇。

2023年，河南一戶家庭在南陽(yáng)工作期間，租用一家酒店的一間套房和兩間標(biāo)間，共計(jì)約90平方米，一家八口共同居住，每日房費(fèi)約1000元，連續(xù)入住229天，總花費(fèi)約58萬(wàn)元。該家庭并不缺房產(chǎn)，在老家擁有多套住房，但仍選擇在工作地長(zhǎng)期住酒店。理由并不復(fù)雜：租房流程繁瑣、押金糾紛頻繁、水電物業(yè)費(fèi)用不透明，而酒店“隨時(shí)可退、服務(wù)打包、成本清晰”。

如果把視線移到年輕人身上，會(huì)看到另一種更直接的情緒。很多人不是算不清賬，正是精打細(xì)算下的選擇。以上海為例，有媒體稱靠近市區(qū)的地方合租最低3000元，押一付三的“門(mén)檻費(fèi)”達(dá)到近萬(wàn)元，一塊錢(qián)一度的電費(fèi)更讓人望而卻步；住酒店，上海相對(duì)老舊的酒店一個(gè)月租金4800元，和朋友合住分?jǐn)傁聛?lái)一人2400元，一些南方縣城的酒店月租均價(jià)不到2700元，平均每天房租不到90元，與租房差不多的價(jià)格，空調(diào)隨便開(kāi)，作息隨自己，房間是完整而封閉的，不需要解釋、不需要配合。

在社交平臺(tái)上，不少年輕人認(rèn)真地討論“包月住酒店，到底有多爽”。他們說(shuō)得很直白：住酒店最爽的，不是床和景，而是終于不用再為“住”這件事操心。對(duì)長(zhǎng)期處在高壓環(huán)境中的年輕人來(lái)說(shuō)，這種被服務(wù)托住的生活，本身就是一種緩沖。有人算過(guò)一筆賬：不愿意住老舊小區(qū)，新小區(qū)租金高、房東強(qiáng)勢(shì)、家具不配齊，算上房租、水電、物業(yè)、停車，很容易就奔著每月5000元以上去了；而長(zhǎng)住酒店，通常能談到市價(jià)七折，水電網(wǎng)絡(luò)全包，還有定期打掃。更重要的是，沒(méi)有押金博弈，沒(méi)有退租糾紛，不合適就換一家。

如果說(shuō)年輕人是在為自由買(mǎi)單，那么在養(yǎng)老人群中，酒店的角色則更加復(fù)雜。蔡瀾的選擇，幾乎把這種可能性推到了極致。他住在維港上空的酒店公寓里，有完整的照護(hù)團(tuán)隊(duì)，生活被精確地安排和照料。每個(gè)月近百萬(wàn)港幣的開(kāi)支，顯然不具備普遍意義，但它把一個(gè)問(wèn)題放到了臺(tái)前：當(dāng)年齡增長(zhǎng)、體力下降、獨(dú)居風(fēng)險(xiǎn)上升，傳統(tǒng)意義上的“家”，是否仍然是最優(yōu)解？

與此同時(shí)，更“接地氣”的版本也在出現(xiàn)。有90歲老人選擇長(zhǎng)期住酒店，每月花費(fèi)約5000元；上海、浙江等地，一些花園式酒店推出銀發(fā)長(zhǎng)住方案，每天99元到129元，包三餐、水電網(wǎng)絡(luò)、不用打掃，還能打麻將、唱歌、組織活動(dòng)；部分康養(yǎng)酒店甚至推出“全國(guó)換住”，在不同城市之間輪住，像老年版的會(huì)員制旅居。

從年輕人、到家庭、再到老人，看似完全不同的群體，卻在同一件事上達(dá)成了默契：把居住中最讓人疲憊的部分：家務(wù)、維修、協(xié)調(diào)、博弈外包出去。當(dāng)然，爭(zhēng)議始終存在。有人認(rèn)為酒店空間有限，缺乏真正的“家感”；有人算賬后覺(jué)得年支出并不低，懷疑部分案例有流量包裝之嫌。但這些爭(zhēng)論往往忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)前提：選擇住酒店的人，比較的并不是“最便宜”，而是“最省心”“最確定”。

從行業(yè)視角看，這并不是人們突然愛(ài)上了酒店，而是傳統(tǒng)居住體系在某些人群中，已經(jīng)無(wú)法順暢運(yùn)行。酒店只是恰好站在了那個(gè)縫隙里，被反復(fù)使用。而當(dāng)越來(lái)越多不同人生階段的人，把酒店當(dāng)成“臨時(shí)的家”“階段性的家”，甚至“最后的家”，問(wèn)題也隨之變得更現(xiàn)實(shí)，酒店，是否正在被推向一個(gè)它原本并未準(zhǔn)備好的角色？

圖片來(lái)源：小紅書(shū)截圖

關(guān)于長(zhǎng)住酒店求助帖

從“偶爾住久一點(diǎn)”到認(rèn)真對(duì)待“住下來(lái)的人”

如果把時(shí)間撥回三五年前，“中長(zhǎng)住”在酒店行業(yè)里還算不上一個(gè)真正被重視的關(guān)鍵詞。那時(shí)的邏輯很簡(jiǎn)單：酒店的本職工作是做周轉(zhuǎn)，連住只是提高RevPAR的一種方式，至于住一周、住一月，更多被當(dāng)作“運(yùn)氣好接到的大單”。

但這幾年，情況明顯不一樣了。一方面，是居住方式本身發(fā)生了變化。租房變得更不穩(wěn)定，城市生活更流動(dòng)，家庭結(jié)構(gòu)更碎片化；另一方面，則是酒店行業(yè)在經(jīng)歷周期波動(dòng)后，對(duì)“穩(wěn)定現(xiàn)金流”的理解更深了一層。兩股力量在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)交匯，讓“中長(zhǎng)住、靈活居住”從邊緣需求，慢慢走進(jìn)了酒店業(yè)的主敘事。

最直觀的變化，出現(xiàn)在品牌層面。過(guò)去，國(guó)際酒店集團(tuán)在中國(guó)談品牌，大多圍繞“高端、中端、經(jīng)濟(jì)型”這條熟悉的價(jià)格帶展開(kāi)；而現(xiàn)在，越來(lái)越多品牌開(kāi)始直接以“住多久”“怎么住”為劃分標(biāo)準(zhǔn)。凱悅與如家的合作，把長(zhǎng)住型品牌凱悅嘉迎正式引入中國(guó)，就是一個(gè)非常典型的信號(hào)。這個(gè)品牌并不追求短期入住的溢價(jià)能力，而是明確錨定“中高端、長(zhǎng)周期”的居住客群，計(jì)劃在未來(lái)數(shù)年內(nèi)落地不少于50家門(mén)店，補(bǔ)的正是國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期存在卻始終供給不足的那一塊市場(chǎng)。

同樣的判斷，也出現(xiàn)在溫德姆體系中。浩楓溫德姆作為其專為長(zhǎng)住旅居市場(chǎng)打造的核心品牌，近幾年針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行了系統(tǒng)性的2.0升級(jí)，從空間結(jié)構(gòu)到運(yùn)營(yíng)模型，目標(biāo)都很清晰：讓業(yè)主接受“不是每一間房都要天天翻臺(tái)，但每一間房都要持續(xù)賺錢(qián)”。

本土酒店集團(tuán)在中長(zhǎng)住方面也動(dòng)作頻頻，在華住20周年大會(huì)上把“服務(wù)式公寓”作為獨(dú)立板塊、完整業(yè)務(wù)線正式亮相；錦江酒店（中國(guó)區(qū)）與雅詩(shī)閣中國(guó)攜手成立合資公司，將澳新頭部品牌QUEST與源自法國(guó)的憬黎TULIP LODJ引入中國(guó)，并在產(chǎn)品設(shè)計(jì)與運(yùn)營(yíng)模式上進(jìn)行本土化改造，以適配國(guó)內(nèi)旅客除了短住出行外，越來(lái)越樂(lè)于嘗試異地旅居，甚至長(zhǎng)住酒店的趨勢(shì)……

如果說(shuō)品牌是態(tài)度，那么產(chǎn)品設(shè)計(jì)的變化，則是真正把“住下來(lái)的人”放進(jìn)了設(shè)計(jì)起點(diǎn)。這幾年，越來(lái)越多酒店開(kāi)始意識(shí)到：中長(zhǎng)住并不只是“房間大一點(diǎn)”，而是居住邏輯的整體變化。家庭出行、陪讀、多人入住，對(duì)空間的要求和單人商旅完全不同。也正是在這樣的背景下，一些原本以標(biāo)準(zhǔn)化著稱的品牌，開(kāi)始在新一輪產(chǎn)品迭代中主動(dòng)“松綁”。

例如，洲際旗下的假日酒店3.0針對(duì)家庭客群增設(shè)雙臺(tái)盆、雙行李架、親子沙發(fā)床等設(shè)施，更兼顧銀發(fā)旅客、商旅人士、朋友出行等多樣化客群的居住效率與舒適體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的全客群友好設(shè)計(jì)。這些變化并不高調(diào)，但在一線運(yùn)營(yíng)端看得非常清楚，酒店已經(jīng)在為“住得久”做準(zhǔn)備。

假日酒店3.0點(diǎn)亮版-客房 家庭友好，配備水溫穩(wěn)定的升級(jí)花灑、快速干發(fā)的高速吹風(fēng)機(jī)、加熱桿毛巾架等，提升入住舒適度。

更重要的變化，其實(shí)發(fā)生在運(yùn)營(yíng)方式上。過(guò)去，酒店的運(yùn)營(yíng)模型高度圍繞“前臺(tái)—客房—餐飲”這條成熟路徑展開(kāi)，而面對(duì)中長(zhǎng)住客群，很多酒店發(fā)現(xiàn)，僅靠傳統(tǒng)團(tuán)隊(duì)是很難跑通體驗(yàn)的。一些項(xiàng)目開(kāi)始引入更靈活的運(yùn)營(yíng)思路：減少每日必做的服務(wù)頻次，把人力配置從“高峰應(yīng)對(duì)型”轉(zhuǎn)向“穩(wěn)定維護(hù)型”；在收益管理上，不再一味追求高價(jià)，而是通過(guò)包月、包季、企業(yè)協(xié)議等方式鎖定入住周期。

在產(chǎn)業(yè)園區(qū)、總部經(jīng)濟(jì)區(qū)、科研園區(qū)周邊，這種變化尤為明顯。越來(lái)越多酒店不再只盯著會(huì)議和差旅，而是把目光投向工程師、研發(fā)人員、外派團(tuán)隊(duì)和陪伴型家庭。這類區(qū)域的共性是：短期波動(dòng)不大，但長(zhǎng)期入住需求穩(wěn)定，正是中長(zhǎng)住模型最容易跑通的場(chǎng)景。

如果從行業(yè)內(nèi)部回看，這條路并不是一蹴而就的。三四年前，長(zhǎng)住更多還是被當(dāng)作“補(bǔ)充”；而現(xiàn)在，它已經(jīng)逐漸演變?yōu)橐惶转?dú)立的產(chǎn)品邏輯、品牌邏輯和投資邏輯。酒店不再只是被動(dòng)承接那些“住得久的人”，而是開(kāi)始主動(dòng)設(shè)計(jì)、主動(dòng)靠近，甚至主動(dòng)為他們改變自己。

這并不是酒店變得不像酒店了，而是行業(yè)終于承認(rèn)了一件事：在今天的城市里，“住一晚”只是住宿的一種形式，而“住下來(lái)”，正在成為另一種同樣重要的主流選擇。而酒店，已經(jīng)走在這條路上了。

中長(zhǎng)住常態(tài)，三件“慢事”考驗(yàn)酒店

當(dāng)中長(zhǎng)住不再只是零星個(gè)案，而是開(kāi)始成為一部分酒店的穩(wěn)定客源，真正考驗(yàn)行業(yè)的，從來(lái)不是“要不要做”，而是隨之而來(lái)的那些并不顯眼、卻無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)變化。

一是入住時(shí)間被拉長(zhǎng)，酒店就不可避免地開(kāi)始承擔(dān)“類居住責(zé)任”，這是行業(yè)必須正視、卻又最容易被回避的問(wèn)題。短住時(shí)代，酒店更多是城市運(yùn)行中的“過(guò)境空間”，與城市治理體系的關(guān)系相對(duì)清晰而有限。但當(dāng)住期被拉長(zhǎng)，酒店不可避免地被拉進(jìn)一些原本屬于居住系統(tǒng)的問(wèn)題之中。

最直觀的，是身份與證明問(wèn)題。陪讀家庭、外派員工、跨城工作者在長(zhǎng)期入住后，往往會(huì)產(chǎn)生居住證明、臨時(shí)地址登記、未成年人入學(xué)輔助等現(xiàn)實(shí)需求。對(duì)住客而言，這是生活的延續(xù)；對(duì)酒店而言，卻是一條并不清晰的責(zé)任邊界。再往下，是安全與管理層面的細(xì)節(jié)。長(zhǎng)期居住意味著更高頻的訪客往來(lái)、更復(fù)雜的作息節(jié)奏，以及未成年人在公共空間活動(dòng)的增加。這些都不是酒店傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)手冊(cè)里的“標(biāo)準(zhǔn)題”，卻需要前臺(tái)、安保、管理層在實(shí)際中不斷協(xié)調(diào)。

一些位于核心城區(qū)、緊鄰學(xué)?；虍a(chǎn)業(yè)園區(qū)的酒店，已經(jīng)明顯感受到這種變化：他們不再只是接待旅客，而是在一定程度上承擔(dān)起“半居住節(jié)點(diǎn)”的角色。這種角色并非正式賦予，卻在現(xiàn)實(shí)中不斷發(fā)生。

二是服務(wù)正在從“高頻輸出”變成“低頻但更敏感”。中長(zhǎng)住客并不需要每天被“打擾式服務(wù)”。他們更希望空間穩(wěn)定、節(jié)奏可控，很多時(shí)候甚至?xí)鲃?dòng)減少保潔頻次、弱化儀式感。但與此同時(shí)，他們對(duì)服務(wù)失誤的容忍度，反而顯著降低。一次門(mén)禁失靈、一次清潔疏忽、一次對(duì)隱私邊界的誤判，在短住場(chǎng)景下可能只是差評(píng)，在中長(zhǎng)住關(guān)系中，卻可能被不斷放大，成為影響長(zhǎng)期滿意度的關(guān)鍵因素。

這對(duì)酒店提出的要求，并不是“服務(wù)更多”，而是“服務(wù)更克制、更精準(zhǔn)”。什么時(shí)候介入，什么時(shí)候退后，什么時(shí)候提供標(biāo)準(zhǔn)化流程，什么時(shí)候留出生活彈性，開(kāi)始成為新的運(yùn)營(yíng)課題。不少已經(jīng)承接中長(zhǎng)住客群的酒店內(nèi)部都在調(diào)整服務(wù)邏輯：降低不必要的頻次，提高響應(yīng)質(zhì)量；減少流程展示，強(qiáng)化問(wèn)題解決能力。這是一種不顯山露水的轉(zhuǎn)變，卻正在悄然重塑服務(wù)團(tuán)隊(duì)的工作方式。

三是酒店品牌體系的分化速度正在加快。當(dāng)中長(zhǎng)住需求逐漸成形，品牌之間的分化也在同步加速，但并不是所有酒店都適合承接長(zhǎng)期居住，也不是所有品牌都有意愿向這一方向延伸。

一類品牌開(kāi)始明確向“長(zhǎng)住友好型”演化，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、房型結(jié)構(gòu)、公共空間和運(yùn)營(yíng)節(jié)奏上持續(xù)做減法與調(diào)整；另一類則依然堅(jiān)守高周轉(zhuǎn)、高效率的傳統(tǒng)模型，避免被長(zhǎng)期住客拖慢節(jié)奏；還有一些品牌，處在中間地帶，不斷試探邊界、調(diào)整比例。這種分化并非優(yōu)劣之分，而是對(duì)自身能力與物業(yè)條件的再判斷。中長(zhǎng)住不是一條可以被簡(jiǎn)單復(fù)制的路徑，它對(duì)區(qū)位、團(tuán)隊(duì)成熟度、業(yè)主預(yù)期都有更高要求。

綜上，當(dāng)“住一晚”之外，“住下來(lái)”成為越來(lái)越多人的現(xiàn)實(shí)選擇，這一選擇也并不需要被浪漫化，也不必被神話成某種“新生活方式”的宣言。它更像是一種在現(xiàn)實(shí)約束下做出的理性取舍，酒店恰好提供了一種階段性可行的解法。不是最便宜的，但足夠確定；不是完美的家，但能穩(wěn)穩(wěn)托住當(dāng)下。

或許，在“階段性居所”經(jīng)濟(jì)來(lái)臨的時(shí)刻，真正值得行業(yè)警惕和思考的，并不是“住酒店的人會(huì)不會(huì)越來(lái)越多”，而是當(dāng)越來(lái)越多不同人生階段的人，開(kāi)始把酒店當(dāng)作臨時(shí)居所、過(guò)渡空間甚至長(zhǎng)期底座時(shí)，酒店是否已經(jīng)準(zhǔn)備好承接這種變化。行業(yè)能做的，或許不是急著給出答案，而是先學(xué)會(huì)把這些住下來(lái)的人，看清楚、接穩(wěn)住。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com