風(fēng)波中的富士康，牽動著無數(shù)網(wǎng)友的神經(jīng)。

當(dāng)徒步返鄉(xiāng)的年輕人，背著大包小包穿梭在高速上、田野間的“盛況”被媒體大肆渲染報道時，是人們將矛頭紛紛指向富士康的開始。

一時間，情緒左右了判斷、傳言替代了真相、無知造成了恐慌……

10 月 30 日下午，代表鄭州政府事務(wù)的“鄭州發(fā)布”發(fā)布了一條關(guān)于富士康的推文，通告了富士康員工自愿留在廠區(qū)或是返鄉(xiāng)對應(yīng)的解決方案。

這三條通知，都來自署名為“iDPBG 鄭州防疫小組”的單位，iDPBG 是富士康鄭州數(shù)字產(chǎn)品事業(yè)群（integrated Digital Product Business Group）的縮寫。

這篇鄭州民生官方平臺發(fā)布的文章，相當(dāng)于富士康內(nèi)網(wǎng)的通知做了一次一線城市規(guī)模級別的宣傳“擴音”，向更多鄭州人傳達這些信息。

一個城市的官方發(fā)布渠道，轉(zhuǎn)發(fā)一個私營工廠的內(nèi)部通告，富士康對這座城市、乃至整個河南省的重要性可見一斑。

鄭州富士康，站在風(fēng)口浪尖！

巔峰時期，鄭州富士康有超過35萬的員工，就算是截至當(dāng)前，仍然有20萬+的員工，富士康僅在鄭州的工廠，員工總數(shù)就超過了華為全球員工總量，與其說是幾十萬人的企業(yè)，不如說，這就是一個小型社會。

因此，看問題的視角變得尤為重要。

iPhone核心生產(chǎn)基地：富士康航空港區(qū)

據(jù)《第一財經(jīng)》消息，早在10月13日，富士康就啟動了閉環(huán)管理，10月19日開始，富士康鄭州園區(qū)每個樓都設(shè)置了檢測點，10月21日起，鄭州園區(qū)已開始執(zhí)行“核酸+抗原”一天兩檢，10月26日，富士康辟謠“2萬人確診”，10月30日，富士康已表態(tài)做好員工點對點返鄉(xiāng)的服務(wù)……

冷靜下來就會發(fā)現(xiàn)，謠言都是缺乏常識的表現(xiàn)。

我們姑且以園區(qū)20萬人算，假設(shè)2萬人都被確診了，你覺得其余18萬人會呈陰性？還會繼續(xù)在生產(chǎn)線上？那批量返鄉(xiāng)的年輕人還能進得了村？

法國知名心理學(xué)家古斯塔夫·勒龐在他的代表作《烏合之眾》中寫道：

“群體盲從意識會淹沒個體的理性，個體一旦將自己歸入該群體，其原本獨立的思考能力就會被群體的無知瘋狂所淹沒”。

當(dāng)一個人開始在短視頻平臺發(fā)聲控訴，就很快會有一群人爭相效仿，當(dāng)一個人開始收拾行李離開，就很快會有一群人集體逃離富士康……

于是我們看到了：

這其中，不乏有刻意渲染放大的成分，就包括那個“渾身發(fā)燒，爬不上床”的女孩子，在視頻廣為流傳后的第3天，也進行了“辟謠”，她表示視頻是發(fā)到內(nèi)部群，但被別人發(fā)到了社交平臺，引發(fā)大量傳播，第三天她就已經(jīng)沒事了。

再如，那些返鄉(xiāng)的年輕人，很多臨時起意走的，因為鄭州防疫規(guī)定交通管制，才沒能搭上車，并不是針對這群離開富士康的年輕人，這一點，網(wǎng)友也該分清。

據(jù)《界面新聞》11月1日最新消息，富士康鄭州科技園還發(fā)布了11月份的激勵新政策，iDPBG鄭州廠區(qū)員工出勤每日補貼400元，11月全勤獎超15000元，如果算上工資，妥妥奔3萬去的，足見富士康的誠意。

目前富士康的狀況已經(jīng)逐步控制中，并且新增設(shè)了24小時員工關(guān)愛熱線和志愿者服務(wù)等舉措，照護員工是首要原則。

鄭州不僅需要富士康

富士康承載的，不僅僅是幾十萬乃至上百萬的就業(yè)崗位和稅收貢獻，而是關(guān)乎著鄭州乃至整個河南的經(jīng)濟命脈。

富士康絕不僅僅是一個代工廠

人們對富士康的最大偏見，是以為它只是一個代工廠，忽略了這個世界500強企業(yè)的高科技屬性與對地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化能力。

據(jù)中國對外貿(mào)易協(xié)會公開數(shù)據(jù)顯示，2020年鄭州富士康以316.4億美元的外貿(mào)出口額成為當(dāng)年全國十大出口企業(yè)第一名，是華為終端有限公司的近2倍，而且，榜單第四名深圳富士康和第五名成都富士康的出口額與華為相差無己，TOP 10中富士康獨霸三席。

蘋果手機近乎全球一半的產(chǎn)能，都在鄭州富士康園區(qū)，由此可見，鄭州富士康在果鏈中的地位之重。

眼下iPhone 14 Pro正在熱賣，而且?guī)炜瞬痪们氨硎?，產(chǎn)能爬坡還是遇到了壓力，導(dǎo)致供給消費者的貨要遲上數(shù)周，在這緊要關(guān)頭，如果鄭州園區(qū)關(guān)停產(chǎn)線，意味著蘋果將被迫啟動其余富士康產(chǎn)線。

2022年10月，蘋果公布了2021年供應(yīng)鏈名單，全球范圍類，蘋果供應(yīng)商高達190家，僅中國大陸就有50多家供應(yīng)商，而其中，富士康是蘋果在全球最大的生產(chǎn)基地，而鄭州富士康又恰恰是重中之重。

疫情黑天鵝來襲后，蘋果飽受供應(yīng)鏈之苦，庫克毫不客氣地在2022年第一財季電話會上稱“供應(yīng)鏈問題使其二季度銷售額損失了40億~80億美元”所以，精明的蘋果已一早就在謀劃著產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移來達到攤薄供應(yīng)鏈風(fēng)險的問題。

比如2020年~2021年，蘋果先后在越南投入約60億建廠，并預(yù)備將部分iPad和MacBook組裝線從國內(nèi)遷移過去。

圖：越南北江富士康工廠

另據(jù)大摩分析師預(yù)測，2025年，蘋果可能會將多達25%的硬件生產(chǎn)移出中國，這并非空穴來風(fēng)，譬如印度工廠已經(jīng)在加班加點生產(chǎn)iPhone 14了。

圖：印度iPhone 14產(chǎn)線

在iPhone 14 Pro /Max生產(chǎn)任務(wù)吃緊的當(dāng)前，鄭州富士康如果在訂單交付的時效性上出現(xiàn)問題，勢必給蘋果造成損失，繼而影響蘋果的下一代的產(chǎn)能分配，富士康的業(yè)務(wù)量將受到直接的威脅……這成了富士康第一個無法關(guān)停的正當(dāng)理由。

鄭州更是受益于富士康，趁勢崛起的絕佳典范。

在各城市對富士康的出口依賴度上，鄭州憑82%的逆天占比穩(wěn)居第一，引入富士康的十年，是鄭州真正騰飛的黃金十年。

河南（鄭州）能給到富士康的最大便利是交通樞紐優(yōu)勢和人口大省的紅利。

2009年，整個河南省貿(mào)易進出口總額僅有134.38億美元，只排在全國第17位；

2010年，富士康落戶鄭州，河南省貿(mào)易進出口總額漲至326.42億美元，增速達83.47%，全國排名上升2位。

……

2020年，鄭州富士康已成全國最大出口企業(yè)，除了占鄭州進出品總額超80%之外，占河南全省進出口總額也達到了約60%。

富士康作為產(chǎn)業(yè)鏈龍頭的集聚效應(yīng)，還連帶吸引了包匯匯川、領(lǐng)益、勝宏等從多大型配套企業(yè)的相繼入駐，據(jù)不完全估計，富士康直接/間接為河南（鄭州）帶來了超過100萬人的就業(yè)崗位。

此外，在富士康的金字招牌下，鄭州廣拋橄欖枝，又帶動了中興、創(chuàng)維、OPPO、天宇等300多家相關(guān)電子科技產(chǎn)業(yè)入駐，據(jù)不完全統(tǒng)計，約有300多家產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關(guān)企業(yè)入駐，整個產(chǎn)業(yè)規(guī)模已達8000億+。

鄭州形成了以智能終端終端設(shè)備為代表的世界級電子信息產(chǎn)業(yè)集群，強勢帶動了整個鄭州的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

2011年，鄭州電子信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模不到200億，2021年已近5000億元大關(guān)！如今鄭州更具備年產(chǎn)2億臺智能手機的能力，這其中，僅富士康就生產(chǎn)了1.3億臺（主要是iPhone），占全球產(chǎn)量的1/7。

2021年，河南外貿(mào)出口總值達8208.1億元，同比增長22.9%，其中，僅手機的出口總額就高達2727.2億元，同比增長17.8%，占到全國的28.9%。

另外，因為鄭州有了富士康，也吸引了很多原先在廣東電子廠打工的河南老鄉(xiāng)們的回流。

富士康落戶鄭州的高光十年，就是鄭州乃至河南經(jīng)濟騰飛的最好見證。

據(jù)《河南日報》消息，今年以來，鄭州牢固樹立“項止為王、招商為要、落地為大”的理念，對重大項目進行重點推進，全年謀劃實施重點建設(shè)項目446個，總投資8857億元、年度計劃完成投資2250億元。

由是，我們看到了，上汽發(fā)動機一期投產(chǎn)和二期開工、鄭煤機首臺套產(chǎn)品示范基地生產(chǎn)車間投產(chǎn)、宇通新能源商用車項目開動、比亞迪和超聚變項目開建等一系列重大好消息。

相信不久的將來，鄭州將會再造一個“富士康”！

版權(quán)說明：
本文僅代表作者個人觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯標或侵權(quán)，請與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com