來源 | 派代 （ID：paidaiwang）

近日，華為正式起訴全球最大的電商平臺(tái)亞馬遜。

這是華為繼2017年起訴三星后，第二次在國(guó)內(nèi)法院以“侵害發(fā)明專利權(quán)”為由，向國(guó)外巨頭發(fā)起專利維權(quán)行動(dòng)。

企查查顯示，此次與亞馬遜公司一同被華為起訴的對(duì)象，還有中國(guó)臺(tái)灣仁寶及其在昆山的子公司，該案件將由江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院承辦，預(yù)計(jì)于2023年10月30號(hào)開庭。

不過早在一個(gè)月前，該案件已經(jīng)被受理，只不過被告方并未出現(xiàn)亞馬遜的身影。作為一個(gè)消費(fèi)電子產(chǎn)品代工廠，仁寶集團(tuán)和華為鮮有直接沖突，其歷史上遇到的專利訴訟不多，除非被NPE（非專利運(yùn)營(yíng)主體，或是專利經(jīng)營(yíng)實(shí)體，通常被稱為“專利流氓”）找茬，也很少單獨(dú)位列被告席。

目前涉案專利號(hào)暫不明朗，起訴的具體原因不得而知，但隨著亞馬遜出場(chǎng)，華為此次行動(dòng)的主要目標(biāo)已經(jīng)浮出水面，倒也能推斷出本次糾紛的可能原因。

    都是墨水屏惹的“禍”

要說華為、仁寶和亞馬遜三者之間有什么交集，那可能就是消費(fèi)電子，更具體一點(diǎn)，本次涉案專利大概率會(huì)與Kindle有關(guān)。

仁寶于1984年成立于中國(guó)臺(tái)灣，與富士康、廣達(dá)等同為消費(fèi)電子產(chǎn)品代工廠，曾先后服務(wù)過蘋果、戴爾、惠普等知名企業(yè)。借用仁寶對(duì)自己的評(píng)價(jià)，“是全球筆記本電腦、液晶視訊產(chǎn)品及智慧型裝置制造業(yè)的先驅(qū)”。后于千禧年成立了昆山仁寶，也是仁寶主要制造基地之一，其生產(chǎn)范圍除了上述提及的三類還包括企業(yè)產(chǎn)品。

據(jù)臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2013年的報(bào)道，仁寶獲3成亞馬遜第三代平板電腦訂單，開啟亞馬遜代工之旅。合作一年后，仁寶從廣達(dá)手里搶到了亞馬遜入門級(jí)平板電腦Kindle Fire 2014年度近9成訂單。

也就是說，仁寶與亞馬遜之間至少存在合作生產(chǎn)Kindle平板的事實(shí)。無論是Kindle平板還是Kindle閱讀器，最大的賣點(diǎn)就是類紙質(zhì)書的閱讀體驗(yàn)，這一體驗(yàn)的核心就與E Ink（電子紙/電子墨水屏）有關(guān)，同時(shí)這也是華為近年來涉足過的領(lǐng)域。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)庫顯示，2017年和2018年，華為確有幾項(xiàng)電子墨水屏或電子紙相關(guān)的專利，目前仍處于有效狀態(tài)。

專利侵權(quán)成立需要符合全面覆蓋原則，先前判定三星侵權(quán)華為的依據(jù)，簡(jiǎn)單來說就是三星生產(chǎn)的產(chǎn)品符合某一標(biāo)準(zhǔn)，而如若承認(rèn)符合這一標(biāo)準(zhǔn)，必然繞不開華為專利技術(shù)的使用。不過這只是證實(shí)專利侵權(quán)的某一個(gè)側(cè)面，Kindle系列產(chǎn)品bug升級(jí)過程中所用技術(shù)，是否會(huì)和華為專利有重合之處尚未可知，已知的是華為已經(jīng)將墨水屏相關(guān)專利產(chǎn)品正式投產(chǎn)。

2022年3月華為在全屋智能及全場(chǎng)景新品發(fā)布會(huì)上，發(fā)布了一款墨水屏平板（MatePad Paper），聲稱幾乎解決了墨水屏的所有痛點(diǎn)。盡管該新品打出的應(yīng)用場(chǎng)景和Kindle完全不同。但在淘寶該產(chǎn)品的評(píng)價(jià)區(qū)，難免有人拿它跟Kindle做對(duì)比，不過Kindle也已準(zhǔn)備淡出中國(guó)市場(chǎng)，華為為何這個(gè)時(shí)候才動(dòng)手？讓人感到疑惑。

2019 年 6 月，華為創(chuàng)始人任正非曾表示， “華為之所以這些年沒有向有些公司收取專利費(fèi)，是因?yàn)樘α恕薄?/span>

不是華為不計(jì)較，只是時(shí)候未到。

    專利流氓or正常維權(quán)

收取專利費(fèi)并不是什么新鮮事，按照法律，專利費(fèi)用本身就是合理的，是基于全球的專利游戲規(guī)則來的，是對(duì)專利的保護(hù)。只不過有些外企憑著科技優(yōu)勢(shì)，將發(fā)起專利訴訟變成了營(yíng)收的慣用手段，被外界稱為“專利流氓”。

諾基亞就是一個(gè)典型，憑著通信專利費(fèi)坐地生金，年賺百億。2021年僅專利授權(quán)業(yè)務(wù)就給諾基亞帶來15.02億歐元(約106億人民幣)的收入。不止是叫得上名字的手機(jī)品牌，甚至是車企（因車聯(lián)網(wǎng)零部件的專利），都被諾基亞收過“保護(hù)費(fèi)”。

諾基亞在每一起訴訟中都申請(qǐng)了禁令，利用其在通信領(lǐng)域長(zhǎng)期以來的專利積累，進(jìn)一步固定其5G時(shí)代高專利費(fèi)的壟斷地位。

截至2021年底，諾基亞在移動(dòng)通信領(lǐng)域大約擁有2萬個(gè)專利家族（每個(gè)家族由多個(gè)單獨(dú)的專利組成），范圍涵蓋2G到5G多項(xiàng)技術(shù)，其中有超過4000項(xiàng)是5G核心專利族。

即使這樣，諾基亞的專利在數(shù)量上依然比不過華為。根據(jù)華為官網(wǎng)公開數(shù)據(jù)，近10年華為累計(jì)投入研發(fā)資金超過8450億，積累了超過11萬個(gè)核心專利，真要靠專利費(fèi)創(chuàng)收，華為有這個(gè)實(shí)力。

2021年華為就挺起腰桿，收了一回美國(guó)人的“保護(hù)費(fèi)”。2020年2月，華為在美國(guó)一家法院對(duì)美國(guó)電信商Verizon ，提起專利侵權(quán)訴訟，控訴Verizon 在沒有獲得許可的情況下，使用華為的光傳輸網(wǎng)絡(luò)專利技術(shù)，涉及 12 項(xiàng)專利，索賠金額超過 10 億美元。

最終雙方達(dá)成和解，Verizon低頭交錢。

同年3月，華為官宣將收取5G專利費(fèi)，初步定價(jià)為，每臺(tái)5G手機(jī)不超過2.5美元（15元人民幣左右），并提供適用于手機(jī)售價(jià)的合理百分比費(fèi)率。相比之下，華為收得很克制。同樣是5G專利收費(fèi)，根據(jù)2018年諾基亞對(duì)外公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每臺(tái)手機(jī)收取的費(fèi)用是華為的1.5倍。

任正非說，“華為很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)不會(huì)武器化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是相互交叉許可，即使要專利費(fèi)，也不會(huì)要那么多”。說白了，華為不會(huì)也不屑于成為專利流氓，到處用專利大棒制裁誰。

華為向來重研發(fā)，愿意以低價(jià)與更多企業(yè)分享自己的專利技術(shù)，帶動(dòng)行業(yè)的進(jìn)步和開放，繁榮產(chǎn)業(yè)鏈，是中國(guó)通信巨頭的胸襟展現(xiàn)。

可如今，寒氣襲來，華為也要暫時(shí)向現(xiàn)實(shí)低頭。

    立威和敲打

兩年多以來，華為受美國(guó)禁令影響，從芯片制造斷供，到不允許涉及美國(guó)技術(shù)的供應(yīng)商向華為提供5G設(shè)備，迫使華為系列旗艦手機(jī)沒法使用5G芯片，進(jìn)而導(dǎo)致華為手機(jī)業(yè)務(wù)陷入困局。

據(jù)華為最新發(fā)布的2022年前三季度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)顯示，公司實(shí)現(xiàn)銷售收入4458億元，對(duì)比2020年的9000億元，2019年的8500億元，跌幅巨大。

即使這樣，華為研發(fā)力度絲毫不減。研發(fā)投入這個(gè)東西本質(zhì)上是投資未來，尤其是卡脖子的時(shí)刻，是爭(zhēng)得話語權(quán)的利器。沉淀已久的華為若對(duì)專利復(fù)制的行為容忍，和在專利收費(fèi)上猶豫半分，就是對(duì)企業(yè)未來增量空間的擠壓。

華為在2021年第一季度財(cái)報(bào)中曾指出，“凈利潤(rùn)提高的原因是公司提升管理效率，并且收到了一筆6億美元的專利費(fèi)”。專利費(fèi)也逐漸成為華為的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)之一。

不止是專利費(fèi)的空間，這也是科技巨頭在外騰挪的空間。要知道華為的專利技術(shù)研發(fā)重點(diǎn)主要集中在無線通信網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，這次特地在眾多專利中選出了與亞馬遜相關(guān)的消費(fèi)電子產(chǎn)品專利，意圖明顯。從這個(gè)角度，華為此次訴訟是對(duì)制裁的一個(gè)態(tài)度，一記反殺。

不過專利行動(dòng)不止是對(duì)外立威的，也可用來敲打友商。合理刺激一下國(guó)內(nèi)廠商，倒逼創(chuàng)新，對(duì)中國(guó)科技的整體提升來說，也是好事。畢竟，白嫖的話，永遠(yuǎn)都只能停留在一個(gè)組裝廠的水平。

與狼共舞，靜水深流，華為給大家提了個(gè)醒，天下沒有免費(fèi)的午餐，想神不知鬼不覺地用華為的專利，還不給錢，那將付出更大的代價(jià)。

回到企業(yè)自身發(fā)展角度，此舉一方面可以盤活自身專利價(jià)值，另一方面有助于華為進(jìn)一步在全球ICT（信息與通信技術(shù)）領(lǐng)域彰顯技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

2022年4月6日，華為“心聲社區(qū)”發(fā)布任正非簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》會(huì)議紀(jì)要，紀(jì)要指出，“構(gòu)建合理的價(jià)格基準(zhǔn)，讓產(chǎn)業(yè)界公平合理地使用華為的專利技術(shù)，在獲得適當(dāng)?shù)难邪l(fā)回報(bào)的同時(shí)，也有利于華為在國(guó)際社會(huì)奠定創(chuàng)新者形象”。

在強(qiáng)壓下不卑微，在質(zhì)疑中不彷徨，華為把研發(fā)看得很重，是開路者，也是規(guī)則的執(zhí)行者?！叭A為使用了別人的專利，也要合理付費(fèi)”，任正非表示，華為的終點(diǎn)是在全世界，建立起有利于創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀和土壤。

版權(quán)說明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實(shí)歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯(cuò)標(biāo)或侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com