11月29日，馬斯克的“戲癮”又發(fā)作了，連續(xù)發(fā)布多條推特怒噴蘋果。 

先是爆料蘋果基本停止在推特投放廣告，并主動(dòng)@蘋果CEO庫(kù)克索要解釋，后又抨擊蘋果威脅言論自由并恐嚇要下架推特，隨后更針對(duì)爭(zhēng)議滿滿的“蘋果稅”發(fā)出一系列靈魂拷問(wèn)。 

而在馬斯克發(fā)布的“蘋果是否應(yīng)該公布可能影響用戶的審查行為”的投票中，超過(guò)85%的用戶選擇“是”，該項(xiàng)投票參與人數(shù)目前已突破145萬(wàn)。 

如果說(shuō)蘋果暫停投放廣告和推特其他大客戶的流失早已是人所共知的舊聞，那么針對(duì)“蘋果稅”的質(zhì)疑就成功挑起了公眾的討論欲。馬斯克表示，推特絕不愿意繳納高達(dá)30%的“蘋果稅”，哪怕與蘋果“開戰(zhàn)”也在所不惜。 

馬斯克開噴蘋果不是什么新鮮事，這次能引發(fā)軒然大波，說(shuō)到底還是因?yàn)樘煜驴唷疤O果稅”久矣。甚至有網(wǎng)友暢想，在馬斯克這個(gè)大佬的帶頭反抗下，開發(fā)者是不是有機(jī)會(huì)推翻“蘋果稅”的統(tǒng)治？ 

事情哪有那么簡(jiǎn)單。馬斯克雖然桀驁不馴，庫(kù)克也并不好惹。受盡千夫所指的“蘋果稅”能屹立多年不倒，蘋果的底氣可能比我們想象中更足。 

只不過(guò)在馬斯克和推特的牽頭下，或許我們真的能見(jiàn)證一場(chǎng)轟轟烈烈的“反蘋果稅”運(yùn)動(dòng)。 

    “蘋果稅”有多賺？利潤(rùn)率秒殺iPhone

雖然馬斯克這兩天抱怨的事情很多，但外界的焦點(diǎn)都集中在一件事情上——“蘋果稅”。 

所謂蘋果稅，是指蘋果針對(duì)虛擬貨幣打賞等應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買行為收取的30%分成，最早在2017年6月上線。自從“蘋果稅”上線之后，凡是在蘋果生態(tài)內(nèi)進(jìn)行的購(gòu)買行為，都必須接受蘋果的抽傭。由于蘋果iOS生態(tài)一直十分封閉，開發(fā)者無(wú)法繞開蘋果支付渠道，“蘋果稅”自然成為一項(xiàng)增收法寶。 

作為游戲規(guī)則的制定者，蘋果對(duì)“蘋果稅”使用標(biāo)準(zhǔn)、征收比例握有絕對(duì)主動(dòng)權(quán)，反過(guò)來(lái)又給開發(fā)者帶來(lái)了許多壓力。 已經(jīng)離職的推特前信任與安全主管Yoel Roth就曾表示，蘋果對(duì)想上架App Store的應(yīng)用有一套嚴(yán)苛的審查規(guī)則。是否達(dá)到蘋果的審查要求，將決定馬斯克版本“推特2.0”能否順利上線。 

看到馬斯克多番炮轟蘋果，還有試圖解禁被封賬號(hào)等操作，可見(jiàn)推特已經(jīng)在蘋果的審查紅線上瘋狂試探，雙方矛盾激化無(wú)可避免。 

馬斯克還曾表示，他的目標(biāo)是將推特的用戶訂閱費(fèi)用占比提升至總營(yíng)收的50%。按照推特今年二季度11.8億美元的營(yíng)收計(jì)算，會(huì)員費(fèi)就將達(dá)到5.9億美元。但在被App Store抽走30%的分成后，這個(gè)數(shù)字將會(huì)縮水至4.1億美元。 

同時(shí)要注意的是，其他應(yīng)用商店也會(huì)抽取相應(yīng)的分成。到頭來(lái)，回到推特自己口袋的收入，可能就只剩不到60%。 像推特這樣的社交巨頭尚且要為應(yīng)用商店的高額分成頭疼，其他中小型應(yīng)用開發(fā)商就更加苦不堪言了。

蘋果WWDC公布的數(shù)據(jù)顯示，iOS生態(tài)應(yīng)用開發(fā)者數(shù)量超過(guò)2000萬(wàn)，遍布全球70多個(gè)國(guó)家，生態(tài)內(nèi)應(yīng)用數(shù)量超500萬(wàn)個(gè)。推特這樣的頭部應(yīng)用畢竟是少數(shù)，大多數(shù)開發(fā)者只能賺點(diǎn)辛苦錢。 

事實(shí)上，想反抗“蘋果稅”的開發(fā)者不少，但蘋果并未因此妥協(xié)。 反倒是隨著硬件業(yè)務(wù)承壓，蘋果更需要“蘋果稅”這種軟件服務(wù)增加收入。

根據(jù)SensorTower統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，全球應(yīng)用程序消費(fèi)額從2019年開始不斷增長(zhǎng)，并在2020年邁過(guò)千億美元大關(guān)。這就意味著，這幾年的“蘋果稅”一直走在增長(zhǎng)道路上。 

“蘋果稅”雖然不是蘋果最重要的收入來(lái)源，不過(guò)考慮到較低的成本投入，其毛利率一直相當(dāng)可觀。在2020和2021財(cái)年，App Store抽傭收入占蘋果總營(yíng)收的比例都達(dá)到近20%，利潤(rùn)率更是超過(guò)75%。在同一時(shí)期，蘋果的凈利率才不過(guò)25%左右。 

外媒分析更指出，2018-2020年App Store的“稅收”分別達(dá)到485億、500億和640億美元，保持30%左右的年均復(fù)合增長(zhǎng)率。雖然這個(gè)數(shù)字沒(méi)有得到蘋果官方的確認(rèn)，但按照財(cái)報(bào)公布的分業(yè)務(wù)收入以及iOS開發(fā)者總收入等各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行換算，結(jié)果和真實(shí)數(shù)字應(yīng)該相差不遠(yuǎn)。 

有趣的是，根據(jù)SensorTower在2020年的另一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有涉及任何游戲業(yè)務(wù)的蘋果游戲收入排名全球第四，成為僅次于騰訊、索尼和微軟的第四大“游戲公司”。讓蘋果躋身這份榜單的，正是App Store向各大游戲開發(fā)商征收的“蘋果稅”。 

作為全球最重要的應(yīng)用商店之一，App Store抓住了“蘋果稅”這顆搖錢樹肯定不可能輕易放手。當(dāng)然，馬斯克也沒(méi)有打算就此罷休。在推特上，他將此次爭(zhēng)端稱作“一場(chǎng)關(guān)乎未來(lái)文明的戰(zhàn)爭(zhēng)”，試圖站在道德的制高點(diǎn)煽動(dòng)公眾和開發(fā)者對(duì)蘋果的不滿情緒。 

但這種情況蘋果并不陌生。過(guò)往能抵擋住一波又一波輿論攻勢(shì)甚至監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查，這一次會(huì)輕易被馬斯克擊倒嗎？ 

答案顯然是否定的。 

    反抗蘋果者眾，屠龍少年終成惡龍

馬斯克不是第一個(gè)抨擊“蘋果稅”的商界大佬，推特也不是第一家和蘋果撕破臉的企業(yè)。但過(guò)往這些嘗試反抗“蘋果稅”的開發(fā)者，要么主動(dòng)服軟回歸蘋果懷抱，要么從屠龍少年進(jìn)化為又一條惡龍，成為“蘋果稅”的擁躉和模仿者。 

早在2017年，微信就因?yàn)楣娞?hào)打賞分成糾紛和蘋果大打口水仗，部分開發(fā)者還在2019年發(fā)起了針對(duì)蘋果的集體訴訟，但都未能傷到蘋果分毫。直到2020年Epic Games向蘋果發(fā)起了漫長(zhǎng)的訴訟案，才讓后者有所讓步。2020年11月，蘋果宣布將小型開發(fā)商的抽成比例降至15%，但拒絕完全取消“蘋果稅”。 

僅有的幾個(gè)擺脫“蘋果稅”困擾的頑固分子，都是影響力極大的行業(yè)龍頭。

2018年，流媒體巨頭Netflix公布新訂閱規(guī)則，關(guān)閉App Store直接開通新會(huì)員的通道，不再支持iTunes支付方式。所有想新開會(huì)員的用戶，都需要通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽器或Netflix官方平臺(tái)進(jìn)行支付，但老會(huì)員還可以使用原有的支付通道。與此同時(shí)，Netflix也關(guān)閉了Google Play的應(yīng)用內(nèi)訂閱功能，不再給應(yīng)用商店上繳一分一毫。 

Netflix固然有反抗蘋果的底氣。作為全球頭號(hào)流媒體平臺(tái)，Netflix自身用戶基數(shù)龐大，不缺人氣也不缺流量。然而，并不是所有應(yīng)用開發(fā)者都能離開App Store，也沒(méi)有多少應(yīng)有具備Netflix這樣的知名度。 

另一個(gè)正面對(duì)抗“蘋果稅”的公司Meta，就成為了十足的反面例子。

Meta旗下的Facebook在去年上線了創(chuàng)作者自定義分享網(wǎng)絡(luò)鏈接功能，可以引導(dǎo)粉絲通過(guò)Facebook本地收費(fèi)系統(tǒng)支付訂閱費(fèi)用，繞開蘋果應(yīng)用內(nèi)訂閱通道。這樣一來(lái)，開發(fā)者就不用再繳納30%的“蘋果稅”，獨(dú)占所有訂閱費(fèi)用。 

不過(guò)僅僅一年之后，Meta就宣布在元宇宙平臺(tái)Horizon Worlds上線應(yīng)用商店，對(duì)web和APP端的用戶交易抽取25%的傭金。而針對(duì)Oculus的付費(fèi)用戶，抽傭比例更是高達(dá)47.5%，其中包括Meta Quest Store的30%硬件平臺(tái)費(fèi)和Horizon Worlds的17.5%分成。 

這一系列抽傭規(guī)則，被用戶戲稱為“Meta稅”。曾多次炮轟蘋果的扎克伯格也沒(méi)能逃過(guò)“真香定律”，主動(dòng)成為“蘋果稅”的信徒。 

人人都恨“蘋果稅”，卻人人都想學(xué)蘋果一樣向開發(fā)者收稅。Meta的主動(dòng)轉(zhuǎn)變，就凸顯了“蘋果稅”模式的吸引力。但不是每一家應(yīng)用商店都有App Store這樣的影響力，也不是人人都能成為蘋果。 

開發(fā)者躲不過(guò)“蘋果稅”，說(shuō)到底是因?yàn)樯釛壊涣吮澈蟮膇OS生態(tài)。 雖然一直被詬病太過(guò)封閉，但iOS生態(tài)軟硬件全面打通，連接效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于碎片化嚴(yán)重的Android生態(tài)是不爭(zhēng)的事實(shí)。 

更優(yōu)質(zhì)的體驗(yàn)，也意味著黏性更高的用戶，還有更便利的支付通道，這是所有應(yīng)用開發(fā)者最為看重的。從歷年的銷售數(shù)據(jù)中也能看出，Android生態(tài)應(yīng)用數(shù)量、開發(fā)者數(shù)量遠(yuǎn)超iOS，但后者的銷售額一直高速增長(zhǎng)。 

庫(kù)克就在為Epic訴訟案作證詞時(shí)表示，蘋果為應(yīng)用程序吸引了廣大的用戶，開發(fā)者獲得的回報(bào)遠(yuǎn)多于他們付出的代價(jià)。

“蘋果iOS生態(tài)擁有超過(guò)15萬(wàn)個(gè)自主創(chuàng)建和維護(hù)的API（數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2021年三季度），并提供無(wú)數(shù)的開發(fā)工具，這些都是我們?yōu)殚_發(fā)者提供的服務(wù)，理應(yīng)獲得相應(yīng)的回報(bào)?！?/strong>

庫(kù)克立場(chǎng)堅(jiān)定，Netflix、Facebook、推特這些本身就站在金字塔頂端的案例不具備普遍性，大多數(shù)開發(fā)者還需做好和“蘋果稅”長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的心理準(zhǔn)備。 

    蘋果帝國(guó)缺口已現(xiàn)，開發(fā)者的春天還有多遠(yuǎn)？

好消息是，突破“蘋果稅”封鎖線的缺口已經(jīng)出現(xiàn)了。

今年3月，庫(kù)克同意修改蘋果在荷蘭地區(qū)的規(guī)定，允許iOS應(yīng)用通過(guò)第三方工具進(jìn)行支付，繞開App Store的控制，同時(shí)也無(wú)需再支付“蘋果稅”。 

蘋果之所以肯作出讓步，也是因?yàn)闅W盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)施加的壓力實(shí)在太大。今年1月，歐盟再次對(duì)蘋果進(jìn)行反壟斷調(diào)查，荷蘭用戶及市場(chǎng)權(quán)利保障機(jī)構(gòu)則直接向蘋果開出每周500萬(wàn)歐元的天價(jià)罰單，直到后者開放第三方支付工具才能暫停這項(xiàng)措施。 

蘋果在抵抗將近三個(gè)月，繳納了整整5000萬(wàn)歐元罰款之后，終于難堪重負(fù)在荷蘭放棄征收“蘋果稅”。但荷蘭這個(gè)特例能否在其他地方重演沒(méi)有人敢打包票，畢竟不是所有監(jiān)管機(jī)構(gòu)都有如此大的權(quán)力逼迫蘋果就范，庫(kù)克也絕不會(huì)按兵不動(dòng)、坐以待斃。 

一方面，庫(kù)克沒(méi)有停止和美國(guó)及歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的斡旋，提出諸多理?yè)?jù)推翻針對(duì)蘋果的壟斷指控。

截止今年三季度，蘋果在全球智能手機(jī)市場(chǎng)的占有率不過(guò)16%，雖已創(chuàng)下近12年新高，但仍落后于三星的22%，壟斷當(dāng)然無(wú)從說(shuō)起。更何況，Android陣營(yíng)的應(yīng)用商店也在向開發(fā)者收取分成，“蘋果稅”并非蘋果獨(dú)創(chuàng)，App Store甚至不是稅率最高的應(yīng)用商店。 

Analysis Group梳理的數(shù)據(jù)顯示，Google Play針對(duì)安卓設(shè)備的軟件開發(fā)商抽傭比例為30%，和App Store一致，而且兩者都有訂閱12個(gè)月后減免15%抽傭的規(guī)則。亞馬遜旗下的Amazon appstore、三星旗下的Samsung Galaxy Store抽成比例也全都為30%，騰訊旗下應(yīng)用商店針對(duì)游戲應(yīng)用的抽成比例甚至一度高達(dá)55%。 

亮出手中這份證據(jù)，庫(kù)克當(dāng)然有十足的底氣否認(rèn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和Epic等開發(fā)商的壟斷指控。 

另一方面，蘋果雖然作出了讓步下調(diào)小型開發(fā)商抽傭比例，但設(shè)定的條件十分嚴(yán)苛，更像是應(yīng)對(duì)輿論壓力的以退為進(jìn)。

按照規(guī)定，15%的新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)適用于年收入少于100萬(wàn)美元的小型開發(fā)商，并持續(xù)至少三年。但公告只列明“批準(zhǔn)開發(fā)者使用電子郵件等通信方式與用戶共享iOS APP外的支付方式”，并沒(méi)列出具體的開放接口。 

負(fù)責(zé)審訊蘋果與Epic一案的美國(guó)聯(lián)邦法官Yvonne Gonzalez Rogers也反駁了庫(kù)克的說(shuō)法，認(rèn)為降低小型開發(fā)商抽成比例的舉動(dòng)“動(dòng)機(jī)不純”： 

“新規(guī)則只針對(duì)年收入少于100萬(wàn)的小型企業(yè)，至少在我看來(lái)沒(méi)有解決大多數(shù)開發(fā)者的問(wèn)題?！?/strong>

在價(jià)值研究所（ID：jiazhiyanjiusuo）看來(lái)，開發(fā)者和“蘋果稅”共存的局面短時(shí)間內(nèi)很難改變，各國(guó)機(jī)構(gòu)對(duì)蘋果的反壟斷調(diào)查也并不全面。比如日本JFTC今年年初針對(duì)App Store禁止其他公司引導(dǎo)用戶至第三方應(yīng)用注冊(cè)的調(diào)查，就不包括游戲應(yīng)用。 

唯一能讓雙方都稍感滿意的做法，或許是讓蘋果為開發(fā)者提供一個(gè)更穩(wěn)定、更健康的開發(fā)環(huán)境，并努力提供更多工具支持，幫助開發(fā)者提高收入。 雖然“蘋果稅”很難徹底廢除，但把蛋糕做大了，開發(fā)者和蘋果的收入都能提高，也不失為一種折中之道。 

    寫在最后

去年5月，Epic Games和蘋果的訴訟案進(jìn)入高潮，庫(kù)克也親自出席庭審并作證。在發(fā)言中，庫(kù)克強(qiáng)調(diào)“蘋果稅”的合理性，并堅(jiān)稱蘋果所做的一切都是為了用戶。 

“如果我們?cè)试S開發(fā)繞過(guò)規(guī)則，從本質(zhì)上講就等于放棄了我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)回報(bào)。蘋果一直為維護(hù)App Store和iOS開發(fā)者平臺(tái)做了大量工作，不是所有人都想像Epic那樣搭免費(fèi)‘便車’?！?/strong>

從庫(kù)克的言辭中不難看出，蘋果對(duì)“蘋果稅”的堅(jiān)持從未改變，未來(lái)預(yù)計(jì)也不會(huì)輕易放棄這一項(xiàng)收入。 

從誕生之日起，“蘋果稅”就充滿爭(zhēng)議，這種爭(zhēng)議也會(huì)一直延續(xù)下去。對(duì)于開發(fā)者而言，盡管荷蘭出現(xiàn)歷史性突破讓人鼓舞，但和“蘋果稅”的漫長(zhǎng)對(duì)抗并不會(huì)因此終結(jié)。換個(gè)角度想，“蘋果稅”屹立不倒，也證明了iOS生態(tài)的成功，這值得安卓陣營(yíng)好好思考、反省。 

“蘋果稅”會(huì)不會(huì)走向終結(jié)？用戶可能不會(huì)太關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。 

畢竟無(wú)論將來(lái)走向何方，“蘋果稅”都注定會(huì)載入史冊(cè)，成為無(wú)數(shù)網(wǎng)友茶余飯后的談資。而人們更關(guān)心的是iOS開發(fā)者生態(tài)的繁榮，也希望蘋果能為開發(fā)者提供更有利的開發(fā)環(huán)境。 

版權(quán)說(shuō)明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實(shí)歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯(cuò)標(biāo)或侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。