支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直是個沒有太大爭議的命題。這些年，國家的態(tài)度非常明確，“兩個堅持”“兩個毫不動搖”的原則深入人心。

就在昨天上午，國務(wù)院總理李克強在政府工作報告中指出，“切實落實‘兩個毫不動搖’”。政府工作報告還提出，“鼓勵和吸引更多民間資本參與國家重大工程和補短板項目建設(shè)，激發(fā)民間投資活力”，“依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，鼓勵支持民營經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)發(fā)展壯大，支持中小微企業(yè)和個體工商戶發(fā)展”，“更大力度吸引和利用外資”。

然而近幾年，還是有人總是拿民營經(jīng)濟(jì)做文章，一有“風(fēng)吹草動”，“離場論”“國進(jìn)民退”“以人民經(jīng)濟(jì)取代市場經(jīng)濟(jì)”等各色論調(diào)就甚囂塵上，動輒“陰謀”“大棋”，唯恐天下不亂。

在今年全國兩會上，有全國政協(xié)委員就提出，在社會輿論層面鼓勵支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，堅決反對丑化、污名化民營企業(yè)的言論。

我們不禁要問，為啥一些“污名化”言論總拿民營經(jīng)濟(jì)說事兒？我們又該如何為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好的輿論環(huán)境？

這些年，網(wǎng)絡(luò)上不時冒出一些激進(jìn)言論，有的老調(diào)重彈，有的花樣翻新，背后都有較量、斗爭的影子。歸結(jié)起來，有這么幾種“把式”。

其一，“貼標(biāo)簽”。顧名思義，就是居高臨下，戴著有色眼鏡進(jìn)行所謂的“定義”“歸類”，混淆視聽、誤導(dǎo)大眾。比如，給民營經(jīng)濟(jì)冠以新興經(jīng)濟(jì)體“國家資本主義”之名，給民營企業(yè)家扣上“資本家”的帽子，企圖抹殺社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制優(yōu)勢和民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就。

其二，“翻舊賬”。不顧時代背景，用時下視角看待歷史遺留問題，要么“低級紅”、要么“高級黑”。比如，將混合所有制改革與“公私合營”畫上等號，把加強企業(yè)黨建和工會工作強行解釋為控制民營企業(yè)發(fā)展。還有的“磚家”教條化理解社會主義公有制理論，用早期數(shù)據(jù)來驗證“國企而非民企才是國家的經(jīng)濟(jì)支柱”。

其三，“放大鏡”。截至2022年9月末，我國民營經(jīng)濟(jì)市場主體已超1.57億戶，如此龐大的體量，有的企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營、發(fā)展上出現(xiàn)這樣那樣的問題再正常不過了，都是正常的市場經(jīng)濟(jì)活動，當(dāng)然也需要政府及時引導(dǎo)、規(guī)范。但總有人以偏概全、上綱上線，把個別民營企業(yè)出現(xiàn)的點上問題，放大為行業(yè)問題、政府問題，甚至讓社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制“背鍋”。比如，治理平臺經(jīng)濟(jì)、整頓個別企業(yè)，就多次被各大外媒污蔑成打壓民營經(jīng)濟(jì)。

其四，“帶節(jié)奏”。看似“以理服人”，實則惡意歪曲事實，帶偏經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期。比如，早年網(wǎng)上發(fā)布的《私營經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)逐漸離場》一文就是反面典型。黨的二十大召開前夕，有人竟然借著中國將迎來重大理論創(chuàng)新之機，公然發(fā)表“社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制將會改變”的謬論博眼球。

其五，“唱老調(diào)”。總有一些言論不時拿“士農(nóng)工商，商為末”這種封建社會的陳舊觀點來貶低民營經(jīng)濟(jì)的地位，認(rèn)為商人就是奸詐的、企業(yè)就是不良的，進(jìn)而認(rèn)為發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)是錯誤的。殊不知，今天的民營經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)家的社會地位大大提高，崇尚誠信、合法經(jīng)營早已成為一種導(dǎo)向和社會風(fēng)尚。

“不管黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓?！苯?jīng)過40多年發(fā)展，當(dāng)下的民營經(jīng)濟(jì)已占我國GDP六成以上，貢獻(xiàn)五成以上的稅收、八成以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)崗位。事實證明，民營經(jīng)濟(jì)就是那只“好貓”。

對于民營經(jīng)濟(jì)，本不該有這么多無謂的爭論。

1999年憲法修正案首次以根本大法的形式，肯定了非公有制經(jīng)濟(jì)“是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”；2002年，黨的十六大報告第一次提出“兩個毫不動搖”；2013年，黨的十八屆三中全會作出了“兩個都是”的重要論述；習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會上親切地稱民營企業(yè)和民營企業(yè)家為“自己人”，提出三個“沒有變”，后來又提出“希望民營企業(yè)放心大膽發(fā)展”，等等?？梢哉f，這些年來，國家對發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)的態(tài)度一直是明確的。

假如時針撥回到45年前，人們對民營經(jīng)濟(jì)有這樣那樣的聲音尚可以理解。但時至今日，針對民營經(jīng)濟(jì)依舊有形形色色的雜音噪音，不免讓人警惕背后的原因。

很多時候，拿民營經(jīng)濟(jì)“說事”，其實是在為意識形態(tài)較量“做局”。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)問題是進(jìn)行政治體制攻訐和意識形態(tài)攻擊的絕佳“借口”。所謂的民營經(jīng)濟(jì)“離場論”“退場論”“清算論”“國進(jìn)民退”等論調(diào)，很多都來自美西方的媒體、學(xué)者，他們看似站在“專業(yè)角度”討論經(jīng)濟(jì)問題，實則“項莊舞劍，意在沛公”，含沙射影地攻擊中國特色社會主義制度。比如，利用民營經(jīng)濟(jì)挑撥“姓資姓社”的老話題；凡是沒按西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書走的就是“體制弊端”；政府調(diào)控就是違背市場經(jīng)濟(jì)原則……其目的是通過引發(fā)爭論掀起社會思潮，借機煽動網(wǎng)民情緒對立、共識撕裂，讓我們自亂陣腳。

說白了，關(guān)于民營經(jīng)濟(jì)的論調(diào)很多時候只是幌子，就像外部勢力慣用的“人權(quán)”大棒、“民主”雙標(biāo)，最終是為干涉他國內(nèi)政、攻擊他國政權(quán)服務(wù)的。

做低民營經(jīng)濟(jì)預(yù)期，背后是阻滯中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的圖謀。

當(dāng)今世界，國力較量離不開科技競爭。企業(yè)是創(chuàng)新活動的主體，民營企業(yè)更是我國創(chuàng)新發(fā)展的主力軍。數(shù)據(jù)顯示，我國70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果源自民營企業(yè)，80%的高新技術(shù)企業(yè)是民營企業(yè)。像華為智能手機市場份額穩(wěn)居全球前三，比亞迪新能源汽車摘下全球銷冠，大疆創(chuàng)新占領(lǐng)全球消費級無人機70%的市場份額……

中國民營企業(yè)正從跟跑、并跑逐漸轉(zhuǎn)向領(lǐng)跑。這顯然不是美西方想看到的，于是他們不僅借“反壟斷”“反傾銷”“國家安全”“芯片法案”等手段在外部極限打壓，更妄圖由外及內(nèi)滲透傳導(dǎo)，抓住一切機會釋放不安信號，借此打擊中國民營企業(yè)家的投資預(yù)期和發(fā)展信心，一旦有企業(yè)因此遲疑卻步，那么就正中他們的下懷。

民營經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)移馉幾h，折射出我們自身存在的短板。其中，最突出的是話語權(quán)的弱勢。

學(xué)界在進(jìn)行話語闡釋和理論建構(gòu)時，仍有人在機械套用美西方資本主義的話語體系進(jìn)行“解讀”，對中國基本國情把握不準(zhǔn)，對中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信不夠，原創(chuàng)性的理論建構(gòu)很少，有時候說到最后成了“外國的月亮比較圓”。專家說不明白，老百姓搞不明白，一些人對民營經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)家缺乏清楚的認(rèn)識，對社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制認(rèn)識不足。

百度搜索數(shù)據(jù)顯示，2021年以來，“資本家”這個詞的指數(shù)均值是“企業(yè)家”的1.7倍多。科技落后會“挨打”，話語落后會“挨罵”。如果有一天，我們能用自己的學(xué)術(shù)話語反擊外界關(guān)于“國家資本主義”的質(zhì)疑，揭露西方市場原教旨主義的“真相”，或許關(guān)于民營經(jīng)濟(jì)的種種論調(diào)就會自行退場了。

民營企業(yè)從迅速萌芽、勃發(fā)、壯大，到如今撐起中國經(jīng)濟(jì)的“半壁江山”，成績有目共睹，但總有“成長中的煩惱”“發(fā)展中的問題”。客觀上說，任何一種市場主體都是如此，外資企業(yè)、國有企業(yè)、民營企業(yè)皆不例外。

發(fā)展的問題要靠發(fā)展來解決，改革的陣痛需要改革來平息，中國的事要由中國人自己來主宰。

后疫情時代，百年變局加速演進(jìn)，國際時勢波譎云詭，我國經(jīng)濟(jì)依然面臨著“需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱”三重壓力。民營企業(yè)作為市場肌體的“毛細(xì)血管”，感受最為深切，承壓最為明顯。

在這個企穩(wěn)回升的關(guān)鍵節(jié)點，更要放開“看不見的手”，用好“看得見的手”，以擔(dān)當(dāng)有為的“穩(wěn)”為民營經(jīng)濟(jì)的“進(jìn)”保駕護(hù)航。

名氣要更香。民營經(jīng)濟(jì)成長在中國希望的田野上，民營企業(yè)和民營企業(yè)家都是“自己人”。比如，暢通參政議政、反映訴求的合理渠道，健全企業(yè)家誠信經(jīng)營激勵約束機制，營造鼓勵創(chuàng)新、允許試錯、寬容失敗的輿論氛圍，讓他們有更多的榮譽感、自豪感、成就感，能夠安心經(jīng)營、專心創(chuàng)新、用心發(fā)展。總之，目標(biāo)就是把民營企業(yè)家搞得香香的、民營經(jīng)濟(jì)做得壯壯的。

反擊肅清“污名化”論調(diào)，我們不是為某個企業(yè)、某個行業(yè)“站臺”，而是為民營經(jīng)濟(jì)和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制撐腰。因此，流言來襲之際，該揭露的揭露、該辟謠的辟謠、該力挺的力挺，光明磊落地站在事實真相的一邊，旗幟鮮明地站在公眾利益的一邊。

預(yù)期要更穩(wěn)。有人說，市場經(jīng)濟(jì)是預(yù)期經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定的預(yù)期是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“硬通貨”。疫情三年，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低谷。面對全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、現(xiàn)金流不足、訂單流失、人工緊張、兩頭擠壓導(dǎo)致利潤率下降等多重困難疊加，也就不難理解，民營企業(yè)正面臨的那種揮之不去的焦慮感、“失重感”。

“穩(wěn)”本身就是最大的“進(jìn)”。穩(wěn)預(yù)期的實質(zhì)，就是以政策的確定性應(yīng)對市場的不確定性。具體來說，一以貫之堅持“兩個毫不動搖”，扎扎實實兌現(xiàn)各類政策，真心實意解決困難問題，傾情傾力幫助民營企業(yè)在震蕩中重塑、在轉(zhuǎn)型中突圍，這些都是提振民營企業(yè)發(fā)展信心的當(dāng)務(wù)之急。畢竟，信心比黃金更重要。

環(huán)境要更好。水大魚大，水優(yōu)魚肥。營商環(huán)境就是市場之“水”。如何依靠深化改革，破除在審批許可、市場準(zhǔn)入、要素獲取等方面的隱性壁壘？如何確保各類市場主體權(quán)利平等、機會平等、規(guī)則平等，使民營經(jīng)濟(jì)可以參與公平競爭？如何助力民營企業(yè)翻越“市場冰山、轉(zhuǎn)型火山、融資高山”，讓“陽光雨露”能補到點子上、貼到根子上？這些都檢驗著營商環(huán)境之優(yōu)劣、行政效率之高下。

法治是最好的營商環(huán)境?！坝H”“清”風(fēng)來天地新，剎歪風(fēng)、療“沉疴”、立新規(guī)，破除以權(quán)謀私、索賄受賄、權(quán)力尋租、利益輸送的“潛規(guī)則”，讓法治成為民營企業(yè)發(fā)展的“護(hù)道者”。

還記得2017年，萬向集團(tuán)創(chuàng)始人魯冠球在《時代契機，我們沒有理由錯過》一文中寫道：回想我們這代人的創(chuàng)業(yè)夢，從被當(dāng)作“資本主義尾巴”東躲西藏，到在計劃經(jīng)濟(jì)夾縫中“野蠻生長”，再到改革開放中“異軍突起”，以及全球化中無知無畏闖天下，可以說是跌宕起伏。

從更廣的視野來看，中國民營經(jīng)濟(jì)這條“大江大河”其實更為跌宕起伏、波瀾壯闊。而且，它還將繼續(xù)穿越風(fēng)雨、奔涌向前，滋養(yǎng)神州大地。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com