突發(fā)!又一家銀行暴雷,誰搞的鬼?
來源 | 假裝是天堂(ID:jzstt986)
作者 | 我是老徐
突然,又有銀行暴雷了。
這次是德意志銀行。
雖然大多數(shù)國人沒聽過他的名字,但這并不是一家小銀行, 成立于1870年,是德國最大的銀行和世界上最主要的金融機構(gòu)之一。
結(jié)果如此龐大的銀行,居然也傳出可能要暴雷的消息。
周五在當(dāng)?shù)毓墒兄幸欢瘸?4%。
而引發(fā)危機的根源,依舊是美國的硅谷銀行事件。
前有瑞信后有德意志,本來以為這波只是美國自己的危機,沒想到事件的發(fā)展越來越不受控制。
歐洲那邊仿佛成為了下一個「戰(zhàn)場」。
更蹊蹺的是,這些銀行咋就突然暴雷了?
拿瑞信來說,熟悉銀行的讀者應(yīng)該知道,瑞信信貸的問題不是這幾天才有,存在都快十年,之前年年都在說會暴雷,但即使是前幾年疫情那會依舊沒事。
好巧不巧,美國銀行一出事,瑞信就倒下了。
當(dāng)然,我們可以理解為是連鎖反應(yīng),但德意志銀行呢?
在德意志銀行可能暴雷后,連德國總理都站出來「沒有理由擔(dān)心德意志銀行」。
要知道,它不單單是一家銀行那么簡單,更是歐洲主要的金融機構(gòu)之一,對于歐洲金融體系的穩(wěn)定有著重要的作用。
所以除了投資者,專業(yè)的分析師們也懵了。
這家連續(xù)10個季度盈利的銀行,怎么也會跟暴雷扯上關(guān)系,這件事一度在美國社交平臺熱搜榜掛了很久。
會不會暴雷呢?目前看情況還好。
但也不是完全沒有事情,德意志銀行本身有些問題,這個過去幾年不斷被提及。
但是,就如德國總理朔爾茨所言,德意志銀行已經(jīng)從根本上對其業(yè)務(wù)模式進行了現(xiàn)代化和重組。
為什么今時今日就突然被提及,甚至被掛在輿論上成為下一個暴雷的銀行呢?
老徐分析問題向來講究撥開云霧去看底層的邏輯。
要知道這波銀行暴雷最先來自美國,而上周美聯(lián)儲宣布加息后,美國財政部長也跟著宣布:倒閉銀行的股東和債務(wù)持有人不受美國政府的保護。
一句話表明,小銀行倒閉的問題,還是得他們自己去解決,這加速了大家對美國銀行的不信任。
而說實話,資金最喜歡的兩個地方:一個是美國,一個就是歐洲。
美國不安全了,他們自然去了歐洲。
恰巧,歐洲就開始接連暴雷了,這下儲戶們都懵了,據(jù)說不少大資金又緊急回到了美國。
換言之,歐洲暴雷,美國吃飽。
那到底一切都是巧合呢?還是背后真的有人在搗亂,這里老徐就不下結(jié)論,大家根據(jù)邏輯判斷一下。
當(dāng)然,有人會說我這是小粉紅,專門黑美國,但實際上,美國還需要黑嗎?
中國人講究儒家思想,對孔孟之道影響比較深刻,我們會習(xí)慣性地不去給別人造成麻煩,更不會把自己的快樂建立在別人的痛苦之上。
但有些西方國家可不是。
3月30號,抖音的海外版「tiktok」接受美國國會的聽證會。
ceo周受資雖然是新加坡人,但因為是亞裔,美國那班議員完全把他當(dāng)成中國政府的代表,咄咄逼人。
![]()
但實際上,即便是母公司字節(jié)跳動在國內(nèi),也是一個純純的民營公司...
看了聽證會視頻的人應(yīng)該都很感慨,為什么那些議員如此野蠻,動不動就打斷周受資的發(fā)言,提問也是非常刁蠻。
絲毫沒有所謂的文明可言。
而這,就是美國的現(xiàn)狀。
只要他們想得到的,就不用講道理,而一旦他們得不到的,他們就來跟你講道理。
這可不是老徐我自己黑美國,因為全世界都已經(jīng)對美國的形象非常明確。
在英國,只要你的發(fā)音是美式英語,他們都認為這代表著粗俗。
你看美國人的形象,就是如此簡單直接...
再回頭去看看這波銀行暴雷,真的所有跟美國扯上關(guān)系的都是陰謀論嗎?
反正,我是不太相信。
4月1日看到德意志暴雷,又刷到了幾個tiktok的聽證會視頻,看到底下某些人評論說國內(nèi)又在黑美國之類,說什么這是人家的習(xí)慣,是法治。
比如,下面這種評論一堆。
原來,打斷別人說話,只能按自己的來就是程序正義,這是程序正義被黑得最慘的一次。


這些老徐我真的看的無語。
他們的確不差,所以成為了世界第一強國;但另外一邊,把流氓洗腦成法治,也是他們的手段之一。
而有些人還深信不疑,絲毫不知道自己也被割了一頓。
換個層面看,這算不算另外一種極端的傻子呢?
本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com



