剛從巴黎奧運會回來的全紅嬋，這兩天惹上了大麻煩。

被記者評價不跳水以后像“白癡”的采訪風(fēng)波還未平息，一場更大的輿論又悄然刮起。

甚至，沖上了熱搜第一。

咋回事呢？

昨天，有網(wǎng)友發(fā)帖稱在廣州的一家蘋果手機店偶遇了全紅嬋。

全紅嬋出手非常闊綽，一進(jìn)門就問店員：什么樣的手機最好？她要送給媽媽。

最后在店員的推薦下，全紅嬋買了一款極其昂貴的新款蘋果手機。

孩子賺了錢有了能力，孝順?gòu)寢?，本是一件值得高興的事。

沒想到，卻遭到了很多網(wǎng)友的怒斥。

有人質(zhì)問，為什么不買國產(chǎn)手機？

作為奧運冠軍，不買華為小米，一點都不愛國！

仿佛她胸前為國出征贏來的金燦燦的金牌，還比不上一部手機更能證明她的愛國之心。

也有人嘲諷，買如此昂貴的新款蘋果手機，花錢如此大手大腳，哪像一個窮苦出身的孩子。

這還沒完。

一波未平，另一波又激起更大的浪花。

有細(xì)心的網(wǎng)友扒出，這幾天全紅嬋出席某電影首映禮時穿的一身行頭，價值不菲。

她身上背的包包，來自知名奢侈品牌，售價兩萬多塊。

就連包包上掛的烏龜掛件，都是lv的，官網(wǎng)標(biāo)價7000多。

什么？

全紅嬋竟然用奢侈品，竟然買蘋果手機？

串起來了，一切都串起來了。

許多網(wǎng)友聽聞這個“噩耗”后，感覺自己被“欺騙”，他們火力十足地開始痛批全紅嬋。

他們痛心疾首：小小年紀(jì)就這么奢侈，這還是我們印象里的那個樸素少女嗎？

太虛榮了，消費觀和價值觀已經(jīng)完全畸形了呀！

陰謀論者也不在少數(shù)：

“哪個貧困家庭出來的孩子會這么花錢？”

“之前說家里窮就是在賣慘博流量吧！”

還有各種離譜的猜測，不堪的辱罵，一齊涌向了全紅嬋。

買蘋果就是不愛國，用奢侈品就是忘了本，這屆網(wǎng)友變臉?biāo)俣戎熳屓苏ι唷?/span>

我真的不明白，全紅嬋是犯什么彌天大罪了嗎？要被如此審判？

為什么她的任何行為都要被無限放大和曲解呢？

連普通人發(fā)了工資都知道買點好的犒勞一下自己。

她拿了那么多奧運金牌，用自己喜歡東西就是虛榮，就是忘本了？

那她這次買蘋果手機，下一次買華為手機又怎么說？

其實這些看似理中客的發(fā)言，實則透著一股濃濃的酸味。

前腳說奧運冠軍值得一切獎勵。

后腳批判人家穿奢侈品忘了初心。

前腳說自己希望看到草根逆襲。

后腳草根逆襲穿奢侈品就受不了。

這不就是妥妥的雙標(biāo)嗎？

現(xiàn)在網(wǎng)友們吵翻了天，各種陰謀陽謀滿天飛。

但其實，他們爭論的核心點就一個：

全紅嬋，到底有沒有資格用奢侈品？

說實話，這種問題都能在網(wǎng)上掀起一場罵戰(zhàn)，我覺得不可理喻，甚至是有點滑稽。

我也想反問一句，全紅嬋，憑什么不能用大牌？

首先，作為運動員，她是中國奧運史上最年輕的三金得主。

前途不可限量，所帶來的商業(yè)價值更是超乎想象。

她穿戴的那些奢侈品有可能是送的，以她的流量，品牌都上趕著送。

畢竟她全身上下，都是閃閃發(fā)光的廣告位啊。

大牌給運動員提供贊助，還是什么稀奇事嗎？

滿身奢侈品的運動員，是只有全紅嬋一個人嗎？

鄭欽文一年贊助費近4000萬。

谷愛凌更是手握多個蒂芙尼、lv等奢牌代言。

也沒見網(wǎng)友們多說什么，怎么到了全紅嬋這里，就是一片罵聲？

其次，就算這些奢侈品都是她自己買的，又招誰惹誰了？

全紅嬋不是一夜成名的。

她的成功，是用無數(shù)次的刻苦拼搏，難以想象的汗水鑄造而成。

別人十幾歲時還在象牙塔里當(dāng)著天真的孩童。

她的十幾歲卻只有上千遍的枯燥訓(xùn)練，和過早挑起家庭重?fù)?dān)的堅定信念。

全紅嬋的媽媽曾說，她一直很喜歡玩偶。

但是家里條件不好，從小到大，即便再喜歡她也不會要。

如今，她好不容易憑借自己的努力，賺到了錢。

買一個7000塊的玩偶烏龜，難道是什么十惡不赦的罪過嗎？

那些金牌和榮譽，說是用命換的都不為過。

要是連她都無法隨心所欲地花錢，要是連她和家人都無法過上更好的生活，那我們國家這些冠軍還有什么意義？

誰還愿意像她一樣，通過努力奮斗改變自己的命運，替國家拿金牌呢？

其實，那些罵全紅嬋的人真的不懂這些道理嗎？

不，他們更多的是眼紅。

他們喜歡看底層逆襲的故事，因為它能給人逆天改命的盼頭和希望。

但他們又不希望你超過他們太多。

你可以過上好日子，但你不能用上了奢侈品還富得流油啊。

這樣他們的內(nèi)心就會失衡，甚至覺得你背叛了他和你原來的階層。

人性中最低劣的部分，就在于見不得窮人吃飽飯。

他們對于富人不會有太多的怨言，反而對于乍富的窮人容易吹毛求疵。

就像全紅嬋一樣。

她擁有的越多，他們越是反感。

因為她的富有暴露了他們的無力，她的成功凸顯了他們的匱乏。

只能通過攻擊、詆毀，來取得一種精神上的勝利。

就像黑格爾說的：善妒的人，自己不能完成偉大事業(yè)，就會貶抑他人的偉大使之與他本人相平衡。

不是全紅嬋虛榮了，而是某些人太酸了。

俗話說得好，人紅是非多。

這次的爭議，并不單單是全紅嬋自己的問題。

它背后折射出來了一個更值得深思的問題。

那就是：要不要把一個運動員拉到聚光燈下審判？

他們一點小事動不動就上綱上線，上升到道德甚至是人格方面。

全紅嬋給德國運動員展示金牌時開心了一點，有人評價她瘋瘋癲癲不像個冠軍。

她從小訓(xùn)練耽誤了學(xué)業(yè)，不會說英語。

有人批評她“不跳水以后就像個白癡?！?/span>

她買了一些小烏龜擺件，他們痛批她是玩物喪志。

其他運動員也是如此。

穿著正常連體服上場比賽的吳艷妮，被罵穿著暴露。

女籃運動員李夢帶妝上場，網(wǎng)友痛批她心思沒放在比賽上。

從小在美國長大的谷愛凌，不斷遭受非議。

哪怕她5年來代表中國拿下39枚獎牌，還要被人批評是背叛了自己的國家。

氣得她不得不自己錄視頻，反擊黑子。

冠軍不能幸免，那冠軍的家人就更加不能幸免了。

射擊冠軍謝瑜的母親，因為兒子奪冠了沒有露面遭到無數(shù)人網(wǎng)暴，即便她是因為身體不好正在住院。

全紅嬋的媽媽因為不借給親戚35萬，被人說是發(fā)達(dá)了就看不起這些窮親戚。

當(dāng)大眾的目光緊盯著他們的每一句話，每一個動作。

當(dāng)聚光燈一遍遍瞄準(zhǔn)在他們身上，來回巡邏。

誰曾想過，脫去冠軍的光環(huán)，他們也只是一個普通人而已呢？

哪一個普通人經(jīng)得起這樣事無巨細(xì)的審視？

他們不是靠流量吃飯的明星，更不是什么完美無瑕的圣人，他們只是比常人多一點對夢想的熱愛，多一點刻苦的堅持與忍耐啊。

當(dāng)大幕褪下，跳水天才全紅嬋，不過是一個只有17歲，還離不開玩偶娃娃，天真鬼馬的青春少女。

撕開冠軍的濾鏡，谷愛凌也只是一個愛玩、愛搞笑、愛臭美，有著自己個性的20歲女孩。

奧運冠軍是公眾人物不假，但在此之前，他們也是真實且具體的人。

只要是人，就不可能盡善盡美，挑不出一點毛病。

比起給他們捆綁上道德的枷鎖，我們更應(yīng)該做的，是能夠給予他們更多的包容。

我們真正該放大的，是他們百折不撓、堅韌不拔的運動精神，而不是他們身上有什么生活瑕疵。

不要用你的無知，去審判別人的人生。

一個真正開明的人，一個真正進(jìn)步的社會，應(yīng)當(dāng)允許自己做自己，更要允許別人做別人。

如果全紅嬋這一次被擊倒了，那不僅僅是她個人的損失，也是我們整個國家的損失！

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com