瑞士水果聯(lián)盟（THE FRUIT UNION Suisse）已有111年歷史。在大部分時(shí)間里，它的標(biāo)志都是一個(gè)帶有白色十字的紅蘋(píng)果，即將瑞士國(guó)旗疊加在蘋(píng)果這種最常見(jiàn)的水果上。但這個(gè)瑞士最古老、最大的果農(nóng)組織擔(dān)心，他們可能不得不改變其標(biāo)志，因?yàn)榭萍季揞^蘋(píng)果公司正試圖獲取蘋(píng)果這種水果形象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

瑞士水果聯(lián)盟董事長(zhǎng)吉米·馬里埃托茲（Jimmy Mariéthoz）表示：“我們很難理解這一點(diǎn)，因?yàn)樗麄儾⒉皇窃噲D保護(hù)他們那個(gè)被咬過(guò)的蘋(píng)果（指蘋(píng)果公司的標(biāo)志）。實(shí)際上，他們的目標(biāo)是擁有一個(gè)真正的蘋(píng)果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們認(rèn)為，蘋(píng)果是一個(gè)普遍存在的東西，應(yīng)該是每個(gè)人都可以自由使用的?！?/span>

根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的記錄，蘋(píng)果公司已向全球數(shù)十個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)提出過(guò)類(lèi)似的請(qǐng)求，并取得了不同程度的成功，日本、土耳其、以色列和亞美尼亞的有關(guān)部門(mén)已經(jīng)同意了蘋(píng)果公司的請(qǐng)求。蘋(píng)果公司試圖擁有一個(gè)像水果這樣普通的東西的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這說(shuō)明了如今全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)正蓬勃發(fā)展，也導(dǎo)致了公司在他們并不真正需要的商標(biāo)上瘋狂競(jìng)爭(zhēng)。

蘋(píng)果公司沒(méi)有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

1976年成立的蘋(píng)果公司早在2017年就試圖在瑞士獲得該商標(biāo)，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果公司向瑞士知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPI）提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，要求獲得名為Granny Smith（一種青蘋(píng)果品種）的黑白描繪的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。該申請(qǐng)中涵蓋了多種潛在用途——主要是電子、數(shù)字和視聽(tīng)消費(fèi)品及硬件。在雙方反復(fù)交涉之后，瑞士知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在去年秋天部分批準(zhǔn)了蘋(píng)果公司的請(qǐng)求，表示蘋(píng)果公司只能擁有其所需商品中部分商品相關(guān)的權(quán)利，理由是法律原則認(rèn)為普通商品的通用圖像（如蘋(píng)果）屬于公共領(lǐng)域。今年春天，蘋(píng)果公司提起上訴。

目前法院正在審理的案件僅涉及瑞士知識(shí)產(chǎn)權(quán)局拒絕授予商標(biāo)的商品。一位瑞士知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官員表示，在沒(méi)有獲得蘋(píng)果公司同意的情況下，不能透露這些產(chǎn)品的信息，因?yàn)樵V訟仍在進(jìn)行中，但包括了常見(jiàn)的商標(biāo)用途，如“用于電視和其他傳輸”的視聽(tīng)素材。

馬里埃托茲表示，水果聯(lián)盟擔(dān)憂的是，目前尚不清楚蘋(píng)果公司將試圖保護(hù)哪些蘋(píng)果形狀的用途，而且該公司在追究侵犯商標(biāo)權(quán)方面一直非常積極。“我們擔(dān)心的是，任何蘋(píng)果的視覺(jué)呈現(xiàn)，也就是與視聽(tīng)、新技術(shù)或媒體相關(guān)的任何東西，都可能受到潛在影響。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)將是一個(gè)非常非常大的限制，”他說(shuō)，“從理論上講，每次我們用蘋(píng)果做廣告時(shí)，都可能存在風(fēng)險(xiǎn)。”

在過(guò)去的幾年里，蘋(píng)果公司追究了一個(gè)帶有梨標(biāo)志的備餐應(yīng)用程序、一個(gè)名叫Frankie Pineapple的創(chuàng)作歌手、一條德國(guó)自行車(chē)道、一對(duì)文具制造商和一個(gè)學(xué)區(qū)等的侵權(quán)責(zé)任。該公司與披頭士樂(lè)隊(duì)的音樂(lè)廠牌Apple Corps進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的糾紛，最終在2007年才得到解決。

2022年，某非營(yíng)利性組織對(duì)大型科技公司進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在2019至2021年間，蘋(píng)果公司提交的商標(biāo)異議申請(qǐng)比微軟、臉譜網(wǎng)（Facebook）、亞馬遜和谷歌的總和還要多。這些公司還為“Windows”或“Prime”等通用術(shù)語(yǔ)注冊(cè)了商標(biāo)。

早在2010年，蘋(píng)果公司在瑞士就有維護(hù)商標(biāo)權(quán)的先例。蘋(píng)果公司與瑞士一個(gè)小型零售合作社達(dá)成庭外協(xié)議，聲明它永遠(yuǎn)不會(huì)在其標(biāo)志（一個(gè)放在購(gòu)物車(chē)?yán)锏孽r紅色蘋(píng)果）上添加咬痕。當(dāng)時(shí)合作社的主席表示，這是“從未計(jì)劃過(guò)的”。

然而，并不是所有案例都對(duì)蘋(píng)果公司有利。2012年，瑞士聯(lián)邦鐵路公司贏得了一筆2100萬(wàn)美元的和解金，因?yàn)樗C明蘋(píng)果公司抄襲了瑞士鐵路鐘的設(shè)計(jì)。2015年，由于瑞士一家手表制造商在20世紀(jì)80年代獲得了的現(xiàn)有“蘋(píng)果”商標(biāo)，迫使蘋(píng)果公司推遲在該國(guó)發(fā)行其熱門(mén)的Apple Watch產(chǎn)品。

蘋(píng)果公司只要求對(duì)黑白蘋(píng)果圖像的權(quán)利。然而，根據(jù)伯爾尼大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教授西里爾·里加蒙蒂（Cyrill Rigamonti）的說(shuō)法，這實(shí)際上可能為其形狀提供最廣泛的保護(hù)，使其能夠追求各種顏色的描繪?！澳敲磫?wèn)題將是，關(guān)于一些并非完全相同的蘋(píng)果，是否存在混淆的可能性？”

德克薩斯A&M大學(xué)法學(xué)院教授、日內(nèi)瓦大學(xué)研究員艾琳·卡爾博利 (Irene Calboli) 表示，在瑞士，任何人只要能證明曾使用過(guò)爭(zhēng)議標(biāo)志，就可以在商標(biāo)糾紛中獲得保護(hù)。這意味著，蘋(píng)果公司可能很難對(duì)已經(jīng)使用了幾十年蘋(píng)果標(biāo)志的組織實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行措施。

然而面對(duì)大型公司，小企業(yè)往往會(huì)選擇屈服。卡爾博利說(shuō)：“這個(gè)體系非常偏向于那些擁有更多金錢(qián)的人?！眱H僅是與像蘋(píng)果這樣的大公司進(jìn)行訴訟所帶來(lái)的昂貴訴訟費(fèi)，就足以嚇倒他們，阻止他們?nèi)プ觥翱赡芡耆戏ǖ氖虑椤薄?/span>

卡爾博利表示：“許多人通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)賺了很多錢(qián)?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)“因?yàn)樾枰杖?，他們?yōu)楣静⒉粚?shí)際使用的商品頒發(fā)注冊(cè)商標(biāo)?！彼a(bǔ)充說(shuō)，像瑞士的蘋(píng)果種植商這樣的小公司，可能需要學(xué)會(huì)如何在這個(gè)體系下保護(hù)自己的資產(chǎn)?！凹热惑w系就是這樣，最好每個(gè)人都學(xué)會(huì)利用它，而不僅僅是大公司?！?/span>

瑞士法院的決定可能需要數(shù)月甚至數(shù)年才能知曉。馬里埃托茲表示：“我們并不想與蘋(píng)果競(jìng)爭(zhēng)，也無(wú)意涉足與他們相同的領(lǐng)域。”他補(bǔ)充說(shuō)，8000多名果農(nóng)對(duì)這次試圖搶奪商標(biāo)的行為，最大的不滿之一是“蘋(píng)果公司并沒(méi)有發(fā)明蘋(píng)果，我們已經(jīng)存在了111年，而且蘋(píng)果已經(jīng)存在了幾千年?！?/span>
 

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com