被吐槽許久沒人味的GPT-5終于迎來進化。13日凌晨三點，奧特曼又開始為自家產(chǎn)品宣傳，這次不談競技場跑分，而是聚焦短板，主打傾聽群眾心聲、優(yōu)化產(chǎn)品。

看得出，OpenAI有些著急了。GPT-5上線后，本應退役的4o因太受歡迎，被強行留下。新產(chǎn)品口碑不如舊產(chǎn)品，換誰都想證明自己。那么，被當作替身培養(yǎng)的5.1，能取代大家心中的賽博白月光嗎？看完官網(wǎng)案例后，我立刻進行了測試。

結(jié)果只能用三個字形容：不太妙。

事先說明，所有測試都在臨時聊天環(huán)境進行，沒有AI受到記憶干擾。

我先測試了奧特曼“尤其喜歡”的指令遵循能力，第一個問題就把它難住了。

要求回答六個字，它只憋出了五個。而這個六字游戲還是官方測試案例。我開始懷疑是不是沒使用英文，結(jié)果用官方一樣的英語提示詞，5.1還是答錯了。

我又換了個問題，讓它寫一段200字的薯條頌，全文不能出現(xiàn)“的”字。答案乍看符合要求，但字變成了繁體。試了五遍都是如此，去掉后半段強制性指令，回答又正常了。再看Gemini 2.5 pro，輕松給出正確答案，毫無差錯。

說實話，測到這里，我已經(jīng)產(chǎn)生懷疑了。雖是小更新，但三分之一的賣點都不太靈，有點說不過去。

大家吐槽最多的是GPT-5沒有感情。官方稱，5.1在5的基礎上變得“更溫暖、更有對話性”，能有意思又保持回答清晰有用。但從官網(wǎng)案例看，效果一般。4o本來就有的能力，被5弄沒了，現(xiàn)在靠5.1回到起跑線，實在難以夸贊。

我問了一個經(jīng)典失戀問題，結(jié)果5.1和5都遠不如4o。

上GPT-5.1，中GPT-5，下GPT-4o

5和5.1像是在描述對人類情感的刻板印象，作為旁觀者分析“失戀”是怎么回事。而4o的回答更像是帶入了失戀角色，感同身受，先共情再鼓勵，不愧是夢中情AI。我換了個問題再問，新版回答還不如老版，連基本的感情牌都不打了。

上5，下5.1

再看官網(wǎng)更新公告，除了情感語氣對比，還有一張自適應耗時對比圖。自適應是5.1更新最大的亮點，畢竟前兩個都不盡人意。

簡單來說，以前的AI在不同難度題目上不會分配思考時長，問杭州美食和宇宙大爆炸花的力氣可能一樣。我測試后發(fā)現(xiàn)，效果明顯。在簡單邏輯問題上，5.1的思考速度比5快很多。而在復雜編程難題上，5雖更快給出錯誤結(jié)果，但5.1思考更長時間后給出了正確答案。

對普通用戶來說，這個優(yōu)化感覺不明顯。但對于調(diào)用API的用戶是好事，能在簡單問題上省錢，難題上少花冤枉錢。

除了5.1的版本變動，ChatGPT還有個整體大更新——在個性化里可設置GPT的回答風格，除默認外有七種人設可選。

這個功能很有意思，同一個問題，不同人設回答不同，風格差異大。比如，吐槽達人說話沖且直接，技術(shù)宅有探知欲，天馬行空喜歡藝術(shù)化表達，專業(yè)可靠像純工具人等。

上吐槽達人，中技術(shù)宅，下默認模式

比起默認模式，這些人設回答很尬。但神奇的是，套上人設后，GPT的討好感消失了。尤其是吐槽達人，愛與人抬杠，有了大部分AI沒有的思辨能力，面對PUA話術(shù)毫不領情。要是說話方式不那么尬，這模式潛力比默認模式大得多。

總體而言，這次更新雖有亮點，但OpenAI帶來的驚喜越來越少。比起最初的驚艷和爆火的4o生圖，GPT-5表現(xiàn)欠佳。根據(jù)10月報告，GPT在2025年市場份額持續(xù)萎縮。盡管搶占先機保住龍頭地位，但AI界競爭依舊殘酷。

Similarweb 10月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)

我以前常用GPT，現(xiàn)在也開始頻繁使用其他家產(chǎn)品，競品市占率增長比想象中快且順利。一邊是奧特曼到處拉投資，一邊是產(chǎn)品核心質(zhì)量泯然眾人。OpenAI，趕緊拿出好產(chǎn)品吧。

本文來自微信公眾號“差評X.PIN”，作者：莫莫莫甜甜，編輯：江江 & 面線，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com