《人民的名義》里有這樣一段對話，一人問：“那個小高到底哪里好？”另一人答：“因為她穿華倫天奴，你穿的是足力?。。?！”這句話被網(wǎng)友玩梗至今，而張凱麗代言過足力健這件事也讓人印象深刻。

最近，63歲的張凱麗成了全網(wǎng)熱議焦點，原因既不是新劇，也不是獲獎，而是她穿了一條黑絲。

就是年輕人衣柜里常見的黑絲，套在“國民媽媽”張凱麗的腿上，瞬間在社交網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。有人調(diào)侃：“早這么穿，還有小高什么事？”有人嘲諷：“自己穿黑絲，讓我們買足力健?！币灿腥肆νΓ骸懊啦环帜挲g，63歲照樣可以發(fā)光！”

面對爭議，張凱麗只輕飄飄地回了一句：“別人65都還很年輕呢，我今年才63，正是闖的年紀?！边@句話有力地回擊了那些用年齡定義審美的人。

事情的起因是張凱麗在宜昌電影節(jié)和微博視界大會上亮相，她一改往日“慈祥媽媽”的形象，身著黑色西裝配黑絲，還搭配了亮片恨天高，氣場十足，走路帶風。她在采訪中笑著說：“我買菜也這么穿?！本瓦@隨性的一句話，讓網(wǎng)友炸開了鍋。

有人翻出她早年代言足力健的廣告，那時她穿著舒適的老人鞋，親切地勸爸媽“走路不累腳”，與現(xiàn)在的時尚造型形成鮮明對比。于是段子手們紛紛出動，“你買鞋，我穿絲，咱們都有光明的未來”“足力健是工作，黑絲是生活”等段子頻出，表情包刷屏，評論區(qū)吵得不可開交。

但這場爭議遠不止“該不該穿黑絲”這么簡單，它反映出我們對年齡、審美和明星代言的固有偏見。很多人習(xí)慣把張凱麗和“中老年專屬”劃等號，覺得她應(yīng)永遠保持勸爸媽穿防滑鞋的溫柔形象?？蓪嶋H上，她早在五年前就不再代言足力健，品牌現(xiàn)在的代言人是鳳凰傳奇。即便如此，仍有人質(zhì)疑她“誤導(dǎo)老年消費者”，甚至翻出足力健曾經(jīng)的負面新聞，要求她負責。

面對這些聲音，張凱麗回應(yīng)干脆：代言早就結(jié)束了，穿什么是我自己的事。她沒有道歉，沒有妥協(xié)，一句“63歲正是闖的年紀”，撕開了社會對中老年女性的隱形束縛。在很多人觀念里，中老年女性到了一定年紀，就必須穿得“端莊”“保守”，鮮艷一點就是“裝嫩”，時尚一點就是“不合時宜”。但張凱麗用行動證明，年齡只是個數(shù)字，真正的枷鎖在某些人的腦子里。

事實上，張凱麗挺喜歡穿黑絲，不僅在紅毯上、節(jié)目上穿過，生活中也常穿。

劉曉慶曾說：“中國女人，放棄自己太早了。年過二十五不再談青春，年過三十不再談年輕，年過四十不再談姿色，年過五十，就被所有人認為到了該帶孫子的年紀了。年過六十談戀愛，別人都會覺得你黃昏戀，夕陽紅，不害臊之類的?！钡珜嶋H上，無論什么年齡，都有綻放自己美的權(quán)利，都有追求自由的權(quán)利。從這方面看，曉慶老師的觀念很超前。

張凱麗這次引發(fā)的風波，不只是關(guān)于穿搭的討論。在人均壽命越來越長的今天，“老年”的定義正在被改寫。60歲可以跳街舞，70歲可以玩滑板，80歲可以當時尚博主，年齡不該是生活的限制，而大眾對“合宜”的狹隘想象才是真正的束縛。張凱麗敢穿黑絲，敢直面爭議，本質(zhì)上是在挑戰(zhàn)這種陳舊的年齡敘事。她的自信和豁達，正是很多人缺少卻向往的生活態(tài)度。

足力健的興衰也成了這場風波的注腳。當年靠張凱麗代言年入40億的品牌，如今深陷債務(wù)危機，被執(zhí)行金額超2000萬。而張凱麗早已轉(zhuǎn)身，活成了另一種可能。

這給我們啟示：無論是明星還是普通人，都不該被某個標簽永久定義。曾經(jīng)的“國民媽媽”可以成為時尚icon，60+的人生同樣能活出新鮮感。這場黑絲風波的真正價值，不在于誰對誰錯，而在于讓我們重新思考：美到底該由誰來定義？是年齡？是別人的眼光？還是自己的喜好？張凱麗用一條黑絲撕開了這個話題，她的答案很簡單：我的人生，我說了算。或許某天，當63歲穿黑絲不再成為新聞，才是這個社會真正的進步。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com