近日，邳州法院運用“明傷不鑒定”的裁判思路，高效調(diào)解了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。承辦法官鑒于該案件事實清晰、傷情明確的特點，促使雙方在傷殘等級認(rèn)定上達成一致，有效縮短了訴訟周期，降低了訴訟成本，最終促成當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，及時維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

基本案情

王某受雇于李某夫婦經(jīng)營的家庭板材加工廠。2024年11月，王某在工作時不慎受傷，隨后入院治療。雙方就賠償事宜協(xié)商無果后，王某將李某夫婦訴至法院，要求其賠償傷殘金、精神撫慰金等各項損失。

承辦法官深入分析案情、仔細(xì)審閱全部醫(yī)療記錄后，認(rèn)為王某的傷情特征符合“明傷”范疇，即損傷明確、診斷清晰，決定在本案中采用“明傷不鑒定”的裁判思路。

在案件推進過程中，被告李某夫婦認(rèn)可王某的受傷事實，但對賠償金額有異議，并申請進行司法傷殘鑒定。

李某表示：“法官，不是我們不認(rèn)，但不做鑒定，這賠償數(shù)額怎么定？總得有個白紙黑字的依據(jù)吧？”其妻子也補充道：“萬一將來再有爭議，我們找誰說理去？”二人堅持進行司法鑒定。

面對這種情況，承辦法官與李某夫婦進行了多輪溝通，耐心釋法說理。法官結(jié)合王某的CT片與病歷，對照《人體損傷致殘程度分級》，指出王某的傷情與相應(yīng)的傷殘等級認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相符，具備直接認(rèn)定的條件。

法官還為雙方算了一筆賬：“如果啟動鑒定，不僅要支付鑒定費，案件審理周期也會延長?，F(xiàn)在王某的肋骨骨折情況清晰，對應(yīng)傷殘標(biāo)準(zhǔn)明確，完全可以節(jié)省下這筆費用和時間?！?/p>

同時，法官引導(dǎo)雙方換位思考，體諒?fù)跄硞橐约凹彝ダщy的現(xiàn)實處境，并就賠償計算標(biāo)準(zhǔn)等細(xì)節(jié)耐心答疑。最終，李某夫婦打消顧慮，稱：“法官說得清楚，我們聽得明白，再做鑒定花錢費時，確實沒有必要?！庇谑侵鲃映坊亓髓b定申請。

隨后，在法官的主持下，雙方進入調(diào)解程序。調(diào)解中，法官充分聽取雙方訴求，圍繞賠償項目與金額組織雙方協(xié)商，并提出多套可行方案供雙方參考。最終，雙方達成一致意見：由李某夫婦賠償原告醫(yī)藥費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計15萬余元。案件得以圓滿解決。

法官說法：

“明傷不鑒定”工作機制，是徐州法院積極踐行“如我在訴”司法理念，不斷增強人民群眾司法獲得感的創(chuàng)新舉措。具體是指在侵權(quán)事實、傷情部位、病歷材料、判定標(biāo)準(zhǔn)“四明確”的前提下，法院可結(jié)合病案材料并對照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，直接認(rèn)定受害人是否構(gòu)成傷殘、傷殘等級以及誤工期、護理期、營養(yǎng)期等“三期”期限，司法鑒定不再是必經(jīng)程序。該機制的成功運用，有效縮短了案件審理周期，讓當(dāng)事人及時獲得賠償、減輕訴累，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。

原標(biāo)題：《“明傷不鑒定”：提速解紛 減負(fù)惠民》

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com