因菜地糾紛引發(fā)沖突，浙江杭州一名男子持刀刺死親戚父子二人，一審被判處死刑。

2023年12月1日，杭州市臨平區(qū)村民錢某慶家中超市遭村民張某乙（化名）打砸。隨后，張某乙、其父親張某甲（化名）等多名親友在超市門口碰見散步歸來的錢某慶，張某甲父子對錢某慶進(jìn)行毆打，爭執(zhí)間，錢某慶拿出水果刀將張某甲父子刺死。

今年11月14日，該案件在杭州市中級人民法院一審宣判，錢某慶犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

錢某慶的妻子沈女士告訴九派新聞：“他（張某乙）喝了酒過來砸超市，砸完就在門口堵著我老公回來，然后圍著他（錢某慶）打。我老公一直是往后退的，后來才拿出來刀?！?/p>

沈女士介紹，錢家和張家是親戚，兩家距離很近，但早年間已有糾紛。事發(fā)當(dāng)天下午，她與張某甲因門前一小片菜地的使用權(quán)發(fā)生爭執(zhí)。沈女士認(rèn)為，張家氣不過才對自己家樓下超市進(jìn)行打砸，并準(zhǔn)備圍堵錢某慶，而錢某慶拿出刀是在危急情況下的防衛(wèi)行為。

然而，法院認(rèn)為，錢某慶帶有明顯的泄憤動機(jī)、報復(fù)意圖明顯的故意殺人行為，不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

11月15日，九派新聞從沈女士處得知，錢某慶將提起上訴。

【1】菜地糾紛

沈女士回憶，錢家和張家雖是親戚，但關(guān)系不佳。2023年，錢某慶家開超市的門面因是違章建筑被拆了一間，他認(rèn)為拆除是因張某甲的舉報，之后，錢某慶舉報了張某甲家的豬圈是違章建筑，該豬圈也被拆除。

2023年12月1日下午1點，沈女士看到張某甲在她家門口的一小片空地上種菜，她便出門也要種點菜，翻土?xí)r，張某甲稱這塊地是他的，沈女士不服便與張某甲爭吵對罵。

當(dāng)日傍晚，張某甲的兒子張某乙前往錢某慶家討要說法，但當(dāng)時錢某慶并未在家。晚上，張某乙在親戚家喝酒，7點46分，張某乙進(jìn)入錢某慶家一樓的超市打砸。

沈女士表示，超市老板租用了自己家一樓的門面房，自己并非超市的經(jīng)營者。當(dāng)晚，張某乙掀翻了超市的貨架、冰柜，扒倒了收銀電腦，“看監(jiān)控里，他至少進(jìn)來砸了三次?！?/p>

判決書顯示，張某乙砸超市時，受到了父親張某甲以及幾位親屬的勸阻，而且親屬向超市老板承諾會賠償損失，因此超市老板并未對打砸行為進(jìn)行阻攔。

砸完超市后，張某乙站在超市門口，推倒了超市的燈箱指示牌。張某甲扶起燈箱指示牌后，手指著超市樓上喊叫。而此時，沈女士和錢某慶并未在家。

幾分鐘后，錢某慶散步歸來，在超市門口與張某乙碰面，沖突進(jìn)一步升級。

【2】反抗與刺殺

判決書顯示，超市門口的監(jiān)控記錄了沖突發(fā)生的片段。

晚上7點53分，錢某慶與張某乙碰面，遭張某乙推搡，幾秒鐘后，錢某慶做出從衣服口袋里掏刀的動作。

另一臺監(jiān)控畫面顯示，張某乙揮拳兩下?lián)舸蝈X某慶，錢某慶倒地后還被踢了一腳。此時，錢某慶起身掏刀連續(xù)捅刺張某乙。張某甲從超市門口跑來踢錢某慶，也被捅刺，他伸出雙手與錢某慶保持距離對峙，但腹部又被捅刺數(shù)刀。

隨后，張某乙拿起塑料板凳砸錢某慶頭部后跑開，張某甲拿起小木桌也向錢某慶砸去。錢某慶被砸后再次對張某甲進(jìn)行捅刺，并起身追趕張某乙。

錢某慶供述，他得知張某乙因菜地糾紛曾來家中“興師問罪”，晚上7點，他準(zhǔn)備出門散步，想到萬一碰到張某乙，可以拿刀防身，他便從雜物間拿了一把刀放在羽絨服口袋里。

他與張家碰面前，聽到了張某甲指著超市樓上的喊話，張某甲說：“你給我死下來?！碑?dāng)他出現(xiàn)在張家人面前時，就被張某甲拿塑料凳砸中了額頭。張某乙還推了他的右肩，用手掐他的脖子。

“我有點呼吸困難就往后退了一步?！卞X某慶在供述中說，當(dāng)時，張某甲又沖過來拿了一塊亞克力板砸他的左臉，又拿一個木箱子砸他的胸口，他才伸手從衣服口袋里拿刀。

沈女士告訴九派新聞，監(jiān)控并未記錄到全部的事發(fā)過程，沖突剛發(fā)生時的情況未被拍到。

沖突發(fā)生后，張某甲、張某乙經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，死亡原因為急性大失血。

2023年12月15日，杭州市公安局臨平區(qū)分局出具《逮捕通知書》，稱經(jīng)杭州市臨平區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，對涉嫌故意殺人罪的錢某慶進(jìn)行逮捕。

【3】法院：是帶有明顯泄憤動機(jī)，報復(fù)意圖明顯的故意殺人行為

庭審中，錢某慶提出，自己因被掐脖、被砸、被圍毆后才掏刀捅刺，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但法院并未支持此說法。

杭州市中級人民法院認(rèn)為，張某乙未攜帶任何兇器，無“行兇預(yù)謀”，對錢某慶實施推搡、揮打、腳踢的行為，未達(dá)到針對他人生命權(quán)或嚴(yán)重侵害身體健康權(quán)不法侵害的程度，不屬于刑法第二十條規(guī)定的“行兇”或“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。

另外，錢某慶在被張某乙推搡時就做出掏刀動作，在其揮拳、腳踢時就持刀連續(xù)捅刺，行為過激且無節(jié)制。

法院認(rèn)為，錢某慶是帶有明顯的泄憤動機(jī)、報復(fù)意圖明顯的故意殺人行為，不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。雖然，張某乙打砸超市、對錢某慶先實施攻擊行為，具有明顯過錯，但過錯不足以對錢某慶從寬處罰。

因此，錢某慶犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

沈女士說，事情發(fā)生后，對家里影響很大，錢某慶的父母快80歲了，身體狀況不好，每天只能睡一兩個小時。一家人雖住在一起，但交流很少，“現(xiàn)在我公公經(jīng)常埋怨，為什么要去種那點菜呢，為什么要招惹他們?！?/p>

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com