退休后牽線搭橋并收好處，該如何定性呢？下面結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和具體案例來進(jìn)行探討。

依據(jù)刑法第三百八十八條之一規(guī)定，離職的國(guó)家工作人員利用其原職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或有其他較重情節(jié)的，構(gòu)成利用影響力受賄罪。在實(shí)踐中，如果離職的國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)，伙同受賄，應(yīng)以受賄罪的共犯追究刑事責(zé)任。接下來結(jié)合一起案例展開分析。

王某是中共黨員，在2015年8月至2018年12月?lián)文呈袊?guó)資委副主任，2019年1月退休。2020年10月，王某接受A公司法定代表人張某的請(qǐng)托，分別向某市B國(guó)有控股公司分管采購部的副總經(jīng)理李某（經(jīng)B國(guó)有控股公司黨委任命）、采購部經(jīng)理吳某（由B國(guó)有控股公司董事會(huì)決定聘用，系職業(yè)經(jīng)理人）打招呼。李某和吳某利用各自職務(wù)便利相互配合，幫助A公司中標(biāo)B國(guó)有控股公司的原材料供應(yīng)業(yè)務(wù)，A公司最終順利中標(biāo)。為此，張某提出會(huì)送給王某、李某和吳某三人好處費(fèi)表示感謝，王某將此情況告知李某、吳某，二人都表示同意。從2020年12月至2022年6月，王某共收到張某支付的好處費(fèi)180萬元。王某得款后，私下截留30萬元，剩余150萬元三人決定平分，各分得50萬元。

對(duì)于本案中王某、李某和吳某三人的行為如何定性處理，存在兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，王某構(gòu)成利用影響力受賄罪、行賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。李某、吳某分別構(gòu)成受賄罪和非國(guó)家工作人員受賄罪，金額分別按照50萬元認(rèn)定。具體來說，李某是國(guó)家工作人員，吳某是非國(guó)家工作人員。王某利用原職務(wù)形成的影響力向李某打招呼，為A公司謀取不正當(dāng)利益，并收受張某送予的錢款，其行為構(gòu)成利用影響力受賄罪，犯罪數(shù)額為180萬元。同時(shí)，王某向國(guó)家工作人員李某請(qǐng)托，為A公司謀取不正當(dāng)利益，并送予李某財(cái)物，此行為構(gòu)成行賄罪，犯罪數(shù)額為50萬元；王某向非國(guó)家工作人員吳某請(qǐng)托，為A公司謀取不正當(dāng)利益，并送予吳某財(cái)物，此行為構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，犯罪數(shù)額為50萬元。

第二種意見認(rèn)為，王某和李某、吳某構(gòu)成受賄罪共同犯罪，犯罪數(shù)額為150萬元。同時(shí)，王某還單獨(dú)構(gòu)成利用影響力受賄罪，犯罪數(shù)額為30萬元，對(duì)王某應(yīng)數(shù)罪并罰。首先，李某是國(guó)家工作人員，吳某是非國(guó)家工作人員。王某與李某、吳某共謀，分別利用李某和吳某的職務(wù)便利，為張某謀取利益，并收受好處。由于李某、吳某在犯罪中利用職務(wù)便利互相配合，無法區(qū)分主從犯，根據(jù)有關(guān)司法解釋，應(yīng)認(rèn)定三人構(gòu)成受賄罪的共犯，犯罪數(shù)額以三人均有主觀認(rèn)知并共同分配的150萬元認(rèn)定。其次，對(duì)于王某私下截留30萬元的行為，因李某、吳某對(duì)此均缺乏受賄的主觀故意，客觀上由王某個(gè)人非法占有，應(yīng)認(rèn)定王某單獨(dú)構(gòu)成利用影響力受賄罪。筆者贊同第二種意見，理由如下。

王某與李某、吳某構(gòu)成受賄罪共同犯罪。在本案中，李某經(jīng)B國(guó)有控股公司黨委任命，代表其在該公司從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、經(jīng)營(yíng)、管理工作，依據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某屬于國(guó)家工作人員。吳某由B國(guó)有控股公司董事會(huì)決定聘用，系職業(yè)經(jīng)理人，雖從事管理性工作，但屬于非國(guó)家工作人員。王某與李某、吳某經(jīng)共謀，分別利用李某、吳某的職務(wù)便利為A公司中標(biāo)原材料供應(yīng)業(yè)務(wù)提供幫助，并共同收受好處費(fèi)。一方面，根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，“非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員通謀，共同收受他人財(cái)物，構(gòu)成共同犯罪的，根據(jù)雙方利用職務(wù)便利的具體情形分別定罪追究刑事責(zé)任：……（3）分別利用各自的職務(wù)便利為他人謀取利益的，按照主犯的犯罪性質(zhì)追究刑事責(zé)任，不能分清主從犯的，可以受賄罪追究刑事責(zé)任?！辫b于李某、吳某互相配合，分別利用各自的職務(wù)便利為A公司謀取利益，難以區(qū)分主從犯，故可認(rèn)定李某、吳某共同構(gòu)成受賄罪。另一方面，根據(jù)《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定，“根據(jù)刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員勾結(jié)，伙同受賄的，應(yīng)當(dāng)以受賄罪的共犯追究刑事責(zé)任”。在本案中，王某接受張某請(qǐng)托，與李某、吳某共謀，利用李某、吳某的職務(wù)便利為A公司謀取利益，并接收、分配受賄款，與李某、吳某構(gòu)成受賄罪共犯。

王某與李某、吳某共同受賄數(shù)額應(yīng)以150萬元認(rèn)定。在共同受賄犯罪中，應(yīng)結(jié)合共同犯罪人共謀內(nèi)容及實(shí)際收送情況認(rèn)定受賄數(shù)額。從主觀方面看，李某與吳某通過王某傳遞共同犯罪的意圖，都能認(rèn)識(shí)到三人系共同配合為A公司提供幫助，共同分配張某送予的好處費(fèi)。雖然王某收到張某給予的好處費(fèi)是180萬元，但李某和吳某對(duì)王某私下截留的30萬元不知情，僅對(duì)三人平分的150萬元知情。從客觀方面看，對(duì)于王某拿出的150萬元，李某、吳某和王某決定予以平分，每人分得50萬元。王某截留的30萬元不在三人共謀范圍之內(nèi)，根據(jù)主客觀相一致原則，不宜認(rèn)定該30萬元屬于共同受賄數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定三人共同受賄數(shù)額為150萬元。

王某截留30萬元的行為構(gòu)成利用影響力受賄罪。在本案中，王某截留張某送予好處費(fèi)中的30萬元，李某、吳某對(duì)該款項(xiàng)主觀上并不知情，沒有非法占有的意圖，客觀上該款項(xiàng)也由王某獨(dú)自占有。根據(jù)主客觀相一致原則，二人不應(yīng)對(duì)該30萬元承擔(dān)刑事責(zé)任。王某利用在職時(shí)形成的影響力向國(guó)家工作人員李某打招呼，為A公司謀取不正當(dāng)利益，并收受張某30萬元，符合利用影響力受賄罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定王某截賄30萬元的行為構(gòu)成利用影響力受賄罪。

來源|中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)

原標(biāo)題：《【廉政明德苑】退休后牽線搭橋并收好處，如何定性？》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com