近半年多來，孫繼海旗下的嗨球少年足球培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與學(xué)員之間的經(jīng)濟(jì)糾紛持續(xù)引發(fā)公眾關(guān)注。期間，《體壇周報》知名記者王勤伯多次對孫繼海提出質(zhì)疑。日前，王勤伯更是明確指出，嗨球少年所宣稱的公益并非真正的公益，而是以公益為幌子的資本逐利行為。

今年5月，嗨球少年學(xué)員張卓毅因希望離開機(jī)構(gòu)并獲取自由身證明，遭到嗨球方面要求支付18萬元賠償款的回應(yīng)，這一要求被張卓毅父母拒絕。隨后，張卓毅父母通過社交媒體曝光此事，控訴嗨球少年是“黑心中介”。

張卓毅父母曾向中國足協(xié)尋求幫助，希望足協(xié)進(jìn)行仲裁。然而，8月時嗨球少年將張卓毅一家告上法庭，索賠金額高達(dá)266萬元，中國足協(xié)也因此中止了相關(guān)仲裁程序。截至目前，法院尚未對該案作出最終宣判。

王勤伯在社交媒體上表示：“如果所謂的‘慈善’和‘公益’，最終目的是從孩子身上獲取經(jīng)濟(jì)回報，那它就不能被稱為慈善，而是披著援助外衣的資本行為。慈善與資本逐利絕不能混為一談。做慈善固然是好事，但前提必須是尊重受惠者的人格尊嚴(yán)和基本權(quán)利?！?p>

針對部分人認(rèn)為孩子被機(jī)構(gòu)“交易換錢”是正常現(xiàn)象的觀點，王勤伯強(qiáng)調(diào)這一想法大錯特錯：“這種觀念本質(zhì)上是居高臨下的心態(tài)，非常‘20世紀(jì)’，也十分落后。它不僅是對孩子的人格侮辱，更是利用自身優(yōu)勢地位，奴役來自不利環(huán)境的群體?！?p>

“體育的真正意義，是為所有人——尤其是孩子——提供平等的起點。無論來自哪里、背景如何，站在體育面前，首先是一個‘人’，而非可被交易的‘籌碼’?！?p>

對于為何堅持關(guān)注此事，王勤伯此前曾明確表示，他與孫繼海并無個人矛盾，只是希望維護(hù)未成年人的合法權(quán)益?！坝行┟襟w人對我不滿，他們更在意維護(hù)人際關(guān)系，而非堅守法理、保護(hù)未成年人權(quán)益，卻又不敢公開辯論，只能暗諷所謂的‘自由選擇’‘契約精神’?！?p>

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com