IT之家12月4日消息，科技媒體9to5Mac于12月3日發(fā)布文章稱，蘋果iPhone 17系列全系搭載的首發(fā)技術(shù)“超瓷晶面板2代”（Ceramic Shield 2），官方宣稱擁有3倍耐刮性能與出色的抗反射能力，但用戶若按習(xí)慣給手機(jī)貼膜，可能會產(chǎn)生相反效果。

蘋果官方表示，“超瓷晶面板2代”不僅將耐刮擦性能提升至原來的3倍，還加入了全新的抗反射涂層，能大幅減少屏幕眩光。從設(shè)計理念來看，這一升級本是為了讓用戶可以更放心地不使用保護(hù)措施，直接“裸機(jī)”使用手機(jī)。不過，對于習(xí)慣給新手機(jī)貼膜的用戶而言，這一升級卻帶來了意外的問題。

“超瓷晶面板2代”

Astropad在12月3日發(fā)布的一項光學(xué)研究得出了一個與直覺相悖的結(jié)論：給iPhone 17貼上普通屏幕保護(hù)膜，會直接使手機(jī)的抗反射功能失效。

測試數(shù)據(jù)顯示，iPhone 16 Pro的屏幕反射率為3.8%，而iPhone 17 Pro憑借新涂層，裸機(jī)反射率降至2.0%，抗反射效果接近翻倍。

但一旦貼上普通貼膜，iPhone 17的反射率會立刻回升至4.6%。這意味著用戶花錢貼膜后，屏幕的通透度和抗眩光能力反而不如舊款手機(jī)。IT之家附上相關(guān)數(shù)據(jù)如下：

設(shè)備反射率

鏡子（基線）90.5%；iPhone 16 Pro 3.8%；iPhone 17 2.1%；iPhone 17 Pro/Pro Max/Air 2.0%；iPhone 17+Fresh Coat（Astropad的貼膜）1.0%；iPhone 17+常規(guī)貼膜4.6%

為何會出現(xiàn)這種“負(fù)優(yōu)化”情況？Astropad的分析師Giovanni Donelli指出，核心原因在于光學(xué)原理的變化。iPhone 17的抗反射（AR）涂層直接應(yīng)用在玻璃表面，設(shè)計初衷是針對“玻璃-空氣”界面進(jìn)行光學(xué)優(yōu)化，必須與空氣直接接觸才能發(fā)揮作用。

當(dāng)用戶給手機(jī)貼膜后，貼膜背后的光學(xué)膠水會覆蓋涂層，填補(bǔ)涂層與空氣之間的微小間隙。這種物理接觸實際上“破壞”了涂層的光學(xué)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致抗反射特性完全失效。

研究還提到，由于普通貼膜本身沒有抗反射處理，再加上膠水的影響，最終會使屏幕反射率大幅上升。

對于已經(jīng)購買iPhone 17的用戶，目前有兩種解決辦法：一是相信“超瓷晶2代”的耐用性，完全不貼膜；二是選擇市面上帶有內(nèi)置AR抗反射涂層的高端貼膜。簡單來說，普通的廉價鋼化膜已不再適合iPhone 17。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com