近日，二手交易平臺上出現(xiàn)了大量售賣他人婚紗照的現(xiàn)象，1200張照片打包售價不足2元。賣家以“風(fēng)格借鑒”為由，聲稱照片包含新娘妝容樣片、化妝參考等內(nèi)容，涵蓋多種婚紗和禮服款式。

新人用于私人珍藏的婚紗照，竟淪為二手平臺的廉價商品。這些個人照片究竟是如何泄露的？賣家的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，二手交易平臺上售賣婚紗照的賣家不在少數(shù)，價格從1分錢到2元不等。部分商家還特別說明：每個文件夾對應(yīng)不同個人，風(fēng)格多樣，一組照片少則兩張，多則七八張。

盡管賣家打著“新娘定妝照素材”“婚禮攝影場景必拍圖”等旗號，但實(shí)際售賣的都是新娘的婚紗照，有的拍攝于婚禮現(xiàn)場，有的來自影樓，部分是包含多張連續(xù)圖片的套圖，有的則是單張圖片。所有婚紗照均未對個人信息進(jìn)行打碼或模糊處理。

查看產(chǎn)品詳情頁可知，多數(shù)商品有上百人標(biāo)記“想要”，每款銷量約十份。記者向二手交易平臺反映該問題后，平臺表示會進(jìn)行處理。截至發(fā)稿時，在平臺搜索“婚紗照”已無法顯示相關(guān)產(chǎn)品。

部分婚紗照銷售者附上“免責(zé)聲明”，稱價格僅為網(wǎng)絡(luò)整理費(fèi)用，不代表攝影師、化妝師的作品價值。賣家還聲稱：“所有文件均來自網(wǎng)絡(luò)公開渠道，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除?！?/p>

但一句“如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除”就能擺脫責(zé)任嗎？公開售賣他人照片是否涉嫌侵權(quán)？

知識產(chǎn)權(quán)法律專家游云庭向記者介紹，判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)需看照片性質(zhì)。若圖片明顯從某影樓泄露，且是大量同一人物、同一背景或風(fēng)格的婚紗照，可能同時侵犯影樓的著作權(quán)和當(dāng)事人的肖像權(quán)，免責(zé)聲明毫無效力。

“明知是侵犯他人肖像權(quán)的作品仍進(jìn)行銷售，屬于自欺欺人。銷售這類照片侵犯了新婚夫婦的肖像權(quán)，未經(jīng)許可販賣也侵犯了影樓的著作權(quán)?！庇卧仆フf道。

中國人民大學(xué)交叉科學(xué)研究院講師李銘軒表示，這種明顯侵犯肖像權(quán)和著作權(quán)的產(chǎn)品，無論售價多低甚至免費(fèi)，都無法通過“免責(zé)聲明”真正撇清責(zé)任。

李銘軒解釋：“對著作權(quán)的侵害不以牟利為必要條件。著作權(quán)包含復(fù)制、改編等專有權(quán)利，若行為構(gòu)成對照片的復(fù)制傳播，就屬于侵權(quán)，即便未獲利，著作權(quán)人也有權(quán)要求停止侵害。”

游云庭認(rèn)為，判定責(zé)任的關(guān)鍵在于照片流入賣家手中的途徑?！芭臄z完成后，影樓有保管照片的義務(wù)。若同一影樓流出幾百套甚至上千套照片，說明影樓未盡到保管責(zé)任?！?/p>

若網(wǎng)售圖片多為單張不成系列的，可能是賣家從公開渠道收集，影樓無需擔(dān)責(zé)。游云庭分析：“若能明確來源，比如影樓與顧客約定用照片做廣告或在社交媒體宣傳，影樓就無責(zé)任。對于侵權(quán)的電商平臺和賣家，可向其索賠或向平臺投訴?！?/p>

李銘軒指出，當(dāng)同款侵權(quán)商品反復(fù)上架時，平臺不能再以“先投訴、后下架”為借口?！捌脚_有監(jiān)管義務(wù)，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)肖像權(quán)、著作權(quán)被侵犯可通知平臺，平臺需采取必要措施。但并非所有情況都需等待權(quán)利人通知，若平臺明知或應(yīng)知侵權(quán)行為存在，也有義務(wù)采取措施?！?/p>

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com