要有重新出發(fā)的魄力

當(dāng)《PUBG：Black Budget》（以下簡(jiǎn)稱“黑域撤離”）以“射擊搜打撤”的定位進(jìn)入玩家視線時(shí)，它天生就被寄予了極高的期待。

原因很簡(jiǎn)單。一方面，其研發(fā)商KRAFTON是過去十年里深刻改變射擊游戲主流形態(tài)的廠商之一，在射擊游戲領(lǐng)域成績(jī)斐然；另一方面，搜打撤賽道已完成首輪市場(chǎng)篩選，玩家對(duì)玩法的認(rèn)知、對(duì)游戲完成度的接受度，早已和“吃雞”剛出現(xiàn)時(shí)不同。

從《黑域撤離》近期測(cè)試的玩家反饋來看，游戲表現(xiàn)與外界預(yù)期有明顯差距。玩家的評(píng)價(jià)十分客觀，并未因它的大廠出身而手下留情。

至少在目前階段，這款游戲還沒展現(xiàn)出成熟搜打撤產(chǎn)品應(yīng)有的穩(wěn)定性和完成度。

主打“打”的搜打撤，射擊體驗(yàn)卻不盡如人意

作為“吃雞”領(lǐng)域的佼佼者，KRAFTON做的搜打撤游戲會(huì)是什么樣？

先簡(jiǎn)單介紹《黑域撤離》的基礎(chǔ)玩法。游戲引入了類似英雄射擊的“專業(yè)分工”系統(tǒng)，開局玩家可從“特種作戰(zhàn)”“特工”“雇傭兵”三種角色中選一個(gè)。不同角色的初始武器、功能道具不同，預(yù)算管理加成和能力也各有差異。

聚焦游戲核心體驗(yàn)循環(huán)，《黑域撤離》和傳統(tǒng)射擊搜打撤基本一致：準(zhǔn)備階段（投入資源）→進(jìn)入對(duì)局（收集資源，應(yīng)對(duì)PvE和PvP，在時(shí)間和區(qū)域壓力下決定是否撤離）→成功撤離帶出資源/撤離失敗承受高懲罰損失。

從形式上看，它是標(biāo)準(zhǔn)的搜打撤游戲。但實(shí)際體驗(yàn)中，它保留了不少《PUBG》的設(shè)計(jì)習(xí)慣。比如游戲有“縮圈機(jī)制”，這是吃雞游戲的標(biāo)志性設(shè)定，能推動(dòng)玩家向地圖中心聚集，高級(jí)資源也集中在地圖中心。

這樣的設(shè)定，或許是想打造以“打”為核心的搜打撤體驗(yàn)，這也是《PUBG》的核心玩法特色。但從當(dāng)前測(cè)試反饋看，這個(gè)看似有差異化的設(shè)定，并沒達(dá)到預(yù)期效果。

直觀體驗(yàn)上，《黑域撤離》的3C（角色、鏡頭、操控）表現(xiàn)有優(yōu)化空間。作為常玩第一人稱3D射擊和3D MMO游戲的玩家，筆者第一次進(jìn)游戲就出現(xiàn)了“暈3D”的情況。或許是為了營(yíng)造緊張感和真實(shí)感，跑動(dòng)時(shí)鏡頭搖晃劇烈，偶爾還會(huì)視覺模糊、信息丟失。如果游戲強(qiáng)調(diào)“打”，這樣的操作反饋和玩家的實(shí)際體驗(yàn)需求存在差距。

不可否認(rèn)，《PUBG》在槍械手感、命中判定和第一人稱信息呈現(xiàn)上，在同類產(chǎn)品中表現(xiàn)突出，也形成了自身特色，《黑域撤離》顯然借鑒了團(tuán)隊(duì)成熟的射擊技術(shù)。但問題是，搜打撤賽道不是“槍感好”就能成功的。

和傳統(tǒng)PvP射擊相比，搜打撤游戲有幾個(gè)關(guān)鍵要素：風(fēng)險(xiǎn)與收益是否清晰可控；死亡是否能讓玩家學(xué)到東西；裝備、時(shí)間投入是否能帶來正反饋。當(dāng)然，對(duì)于喜歡“打”的玩家來說，這些問題可能影響不大，畢竟即使是搜打撤玩家，每個(gè)人的體驗(yàn)需求也不同。

關(guān)鍵在于，玩家開局用的都是“裸槍”。玩過《PUBG》的人都知道，沒配件的裸槍很難壓，射擊偏差大。而且游戲有基地、武器升級(jí)改造等養(yǎng)成系統(tǒng)，玩家要想獲得好的射擊體驗(yàn)，得長(zhǎng)期投入。

也就是說，玩家需要經(jīng)歷一段“射擊體驗(yàn)一般”的時(shí)期。同時(shí)，當(dāng)前版本的《黑域撤離》玩法結(jié)構(gòu)還沒形成穩(wěn)定閉環(huán)，導(dǎo)致“玩得越久，疑問越多”的情況很常見。

從游戲社區(qū)和內(nèi)容創(chuàng)作者的反饋來看，除了個(gè)人體驗(yàn)差異，游戲還收到不少集中的負(fù)面評(píng)價(jià)，主要是異常行為和作弊問題頻繁；死亡和失敗懲罰高，但信息反饋不足；回合收益和風(fēng)險(xiǎn)不成正比，挫敗感積累快等。

在搜打撤這種高損耗的玩法結(jié)構(gòu)下，這些問題會(huì)被進(jìn)一步放大。對(duì)于一款強(qiáng)調(diào)高風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)循環(huán)的游戲來說，這不是個(gè)好信號(hào)。

特色設(shè)計(jì)反而限制了用戶群體

拋開情緒和品牌濾鏡，《黑域撤離》的核心問題不只是“好不好玩”“品質(zhì)夠不夠”，還在于它的玩法結(jié)構(gòu)同時(shí)融合了吃雞和搜打撤兩套邏輯，卻沒形成穩(wěn)定的結(jié)合。

比如同樣是“高風(fēng)險(xiǎn)”，《PUBG》和《黑域撤離》的回報(bào)邏輯完全不同。前者的風(fēng)險(xiǎn)主要集中在PvP，死亡原因相對(duì)明確（走位、槍法、決策），單局失敗成本低（重開就行）；后者的風(fēng)險(xiǎn)來源復(fù)雜（PvE、PvP、地圖資源、戰(zhàn)時(shí)信息等），死亡因素多，單局失敗意味著長(zhǎng)時(shí)間積累的資源直接損失。

圍繞“縮圈機(jī)制”這個(gè)相似設(shè)定，《PUBG》里它的作用很單純：壓縮交戰(zhàn)空間，推動(dòng)玩家對(duì)抗，為決賽階段服務(wù)。而《黑域撤離》的縮圈同時(shí)承擔(dān)了限制探索、推進(jìn)節(jié)奏、敘事表達(dá)等多重職責(zé)。

尤其是當(dāng)前測(cè)試版本，游戲信息傳達(dá)不夠清晰，導(dǎo)致玩家多是被動(dòng)接受節(jié)奏，主動(dòng)規(guī)劃路線的策略玩法體現(xiàn)不明顯。在筆者看來，目前游戲還沒很好地融入“《PUBG》的區(qū)域博弈經(jīng)驗(yàn)”。

當(dāng)然，《黑域撤離》也有亮點(diǎn)——它想打造兼具恐怖感的動(dòng)作射擊/PvE射擊氛圍。比如地圖里有突然出現(xiàn)的野獸、阻礙前進(jìn)的變異體區(qū)域、角色耐力值和對(duì)應(yīng)的音效等。

單說氛圍體驗(yàn)，《黑域撤離》確實(shí)有自己的特色。但從搜打撤玩家的角度看，過于突出的呼吸聲、驚恐聲等音效，甚至影響了玩家獲取對(duì)局信息，有點(diǎn)“過猶不及”。

把《黑域撤離》放進(jìn)搜打撤賽道，它更像一款中間態(tài)產(chǎn)品。一方面，和《逃離塔科夫》《暗區(qū)突圍》這類偏“硬核”的游戲（系統(tǒng)復(fù)雜、學(xué)習(xí)成本高）相比，它做了輕量化處理；另一方面，在降低學(xué)習(xí)門檻的同時(shí)，它又保留了一些“硬核細(xì)節(jié)”（比如壓子彈，不用一顆顆手壓，但有壓彈夾并匹配特定槍械的設(shè)定）。

《黑域撤離》到底是要做輕量化還是重度化？目標(biāo)用戶是硬核射擊/搜打撤玩家，還是中輕度玩家？不僅玩家沒搞清楚，可能項(xiàng)目組也沒想明白。

橫向?qū)Ρ葋砜?，?dāng)前主流的搜打撤游戲，通常會(huì)在三個(gè)維度做取舍：明確的失敗補(bǔ)償機(jī)制（比如基礎(chǔ)裝備制式券）、強(qiáng)反饋的回合收益（爭(zhēng)奪或隨機(jī)撿到大金，給跑刀仔、尋寶鼠留體驗(yàn)空間）、更低的心理懲罰（類似《螢火突擊》的重返戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)制）。

在這三個(gè)維度上，《黑域撤離》有補(bǔ)償機(jī)制、隊(duì)友救助系統(tǒng)等，但整體懲罰還是偏高，局外和局內(nèi)的成長(zhǎng)對(duì)單局體驗(yàn)影響大。尤其是在縮圈和資源中心化機(jī)制的影響下，跑刀仔、尋寶鼠這類玩家?guī)缀鯚o法在游戲中生存。

簡(jiǎn)單說，《黑域撤離》給人的直觀感受是“既緊張又不爽”“學(xué)習(xí)門檻低但冗余設(shè)計(jì)多”。原本被視為特色的《PUBG》式體驗(yàn)，反而成了篩選玩家、阻隔大眾玩家的“門檻”。

從領(lǐng)先者到追隨者，需要更大的改變勇氣

從賽道角度看，《黑域撤離》的處境很現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)前搜打撤市場(chǎng)已完成首輪篩選（從《逃離塔科夫》到《暗區(qū)突圍》《螢火突擊》《三角洲行動(dòng)》等），正經(jīng)歷第二輪競(jìng)爭(zhēng)（《ARC Raiders》的賽季制創(chuàng)新、《灰境行者》的分層設(shè)計(jì)等），核心玩家對(duì)新搜打撤產(chǎn)品的預(yù)期越來越高。

對(duì)于容錯(cuò)率低、處于“半成品狀態(tài)”的產(chǎn)品，玩家耐心有限。在這樣的環(huán)境下，《黑域撤離》測(cè)試階段沒展現(xiàn)出明顯的玩法或結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。無論是產(chǎn)品品質(zhì)、系統(tǒng)深度、體驗(yàn)節(jié)奏還是經(jīng)濟(jì)模型，它都還在學(xué)習(xí)或驗(yàn)證階段。

或許對(duì)KRAFTON來說，《黑域撤離》不只是推出一款新作，更是公司在射擊領(lǐng)域的一次主動(dòng)轉(zhuǎn)型。但和當(dāng)年《PUBG》面對(duì)的市場(chǎng)環(huán)境不同，搜打撤賽道已沒有明顯的用戶教育期和市場(chǎng)空白期。

這意味著，KRAFTON無法再靠“規(guī)模和聲量換時(shí)間”，必須做出差異化突破。它也從近十年射擊游戲領(lǐng)域的成功廠商，變成了搜打撤賽道的追隨者。

在這個(gè)逐漸成熟、對(duì)完成度要求極高的賽道里，名氣不再是護(hù)城河，經(jīng)驗(yàn)也不一定能直接復(fù)用。KRAFTON能否完成自我調(diào)整，還得看后續(xù)版本。至少現(xiàn)在，它還沒給出一個(gè)有說服力的答案。

本文來自微信公眾號(hào)“競(jìng)核”，作者：桂志偉，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com