12月17日，羅永浩的播客節(jié)目《羅永浩的十字路口》更新，新一期邀請到嘉賓董成鵬（大鵬），二人談及了羅永浩早年在新東方擔(dān)任教師的經(jīng)歷。

節(jié)目里，羅永浩坦言：若當(dāng)初沒去新東方，自己的命運或許會更好。

小雷聽到這句話時，還特意倒回去重聽，并非不信，而是覺得這話很實在。

羅永浩解釋，當(dāng)年在新東方授課時，不少學(xué)生是沖他才報班，但公司沒給額外收入，起初他能理解，畢竟不是加班所得。

可后來得知，管理層早想開除他，只因他常吐槽公司，最終被俞敏洪攔下，理由是“他每年能給公司帶來幾千萬免費廣告”。

不過客觀來看，若沒去新東方，羅永浩那句“彪悍的人生不需要解釋”或許難成全網(wǎng)熱詞。

當(dāng)時新東方是國內(nèi)頂尖培訓(xùn)機構(gòu)，學(xué)生多、傳播力強，即便羅永浩有才華，沒這個平臺，可能要多熬數(shù)年才會被關(guān)注。

所以小雷覺得，“命運可能更好”只是假設(shè)，人生沒有如果，平臺與個人努力本就相輔相成，缺一不可。

其實羅永浩和俞敏洪的矛盾，早在新東方任教時就埋下伏筆。

雖說是“師徒”，但兩人想法不在一個頻道：羅永浩認為教育應(yīng)純粹，卻發(fā)現(xiàn)新東方是“披著理想主義外衣搞過度商業(yè)化”；俞敏洪作為老板，需考慮公司生存發(fā)展，常說企業(yè)經(jīng)營與教育平衡很難，畢竟開公司不是做慈善，要養(yǎng)活員工，賺錢不能像羅永浩想的那般純粹。

后來羅永浩辭職，常公開批評新東方，兩人從老板員工變成“歡喜冤家”，隔著網(wǎng)絡(luò)吵過幾次。

說實話，挺佩服羅永浩直來直往的性格，從不為面子藏不滿，有啥說啥。但小雷覺得，這并非個人恩怨，而是兩種價值觀的碰撞：羅永浩是理想主義者，凡事想按自己原則來，不愿妥協(xié)；俞敏洪是實干家，得順應(yīng)市場規(guī)則。其實誰都沒錯，只是選了不同的路。

如今多年過去，羅永浩搞過手機、做過直播、現(xiàn)在開了播客，俞敏洪仍在教育和直播領(lǐng)域深耕，兩人已不在同一賽道。

這樣其實挺好，當(dāng)年的事再揪著不放也改變不了什么，不如各自安好，在自己領(lǐng)域折騰，比互相指責(zé)強。

說到底，職場里的“恩情”與“價值”本就復(fù)雜，沒有絕對標準。俞敏洪給了羅永浩平臺，羅永浩為新東方帶來流量和口碑，只是兩人對“回報”理解不同：羅永浩要的是認可，是被當(dāng)成人而非搖錢樹；俞敏洪要的是利益，是公司穩(wěn)定發(fā)展。

所以小雷認為，不必糾結(jié)誰對誰錯，人生本就是各走各的路，只要自己覺得值就行。

最后，你對羅永浩“若當(dāng)初沒去新東方，命運可能會更好”的說法有何看法？歡迎在評論區(qū)聊聊。