為堅決捍衛(wèi)司法權威，全力保障勝訴當事人的合法權益，積極推進社會誠信體系構建，近日，會東縣人民法院對一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件進行了公開宣判，依法對拒不履行生效法律文書確定義務的被執(zhí)行人黃某判處刑罰，充分展現了人民法院嚴厲打擊拒執(zhí)行為的堅定決心與強大力度。

01

基本案情

余某與黃某因買賣合同產生糾紛，訴至會東法院。法院經審理后依法作出判決，要求黃某向余某支付片石款80余萬元。判決生效后，黃某未在規(guī)定期限內履行義務，余某隨即向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，法院依法向黃某送達了執(zhí)行通知書、報告財產令等法律文書，督促其履行判決義務。然而，黃某一邊聲稱自己沒有履行能力，另一邊卻通過隱藏、轉移財產的手段，利用他人銀行賬戶進行資金收支，蓄意逃避相關義務的履行。

02

法治亮劍

法院認為黃某惡意逃避執(zhí)行的行為已涉嫌構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于是將犯罪線索依法移送公安機關立案偵查。公安機關偵查終結后，移送公訴機關審查起訴，公訴機關在本月向法院提起公訴。

法院審理認為，黃某對人民法院的生效判決、裁定有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。綜合考慮黃某案發(fā)后積極履行了部分義務等情節(jié)，最終判處其有期徒刑八個月，緩刑一年。

03

典例意義

本案是一起被執(zhí)行人有能力履行卻惡意轉移財產、抗拒執(zhí)行的典型案例，具有重要的示范意義：

1. 明確認定“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”：在本案中，法院通過詳細調查，證實黃某具備履行判決的財產條件，其轉移資產的行為直接表明了他“有能力執(zhí)行”卻故意不履行的主觀意圖，為拒執(zhí)罪的認定提供了關鍵的事實支撐。

2. 嚴厲懲處逃避執(zhí)行行為：黃某采用隱匿個人財產、使用他人賬戶等方式逃避執(zhí)行，手段較為隱蔽。司法機關通過深入調查、固定證據，成功揭穿了他“無財產”的謊言，體現了對各類規(guī)避執(zhí)行行為“零容忍”的態(tài)度以及“魔高一尺，道高一丈”的執(zhí)行能力。

3. 增強刑事打擊的威懾作用：此案的判決向社會發(fā)出了清晰的信號：人民法院的生效裁判具有國家強制力，必須得到尊重和執(zhí)行。任何試圖通過耍小聰明、玩手段逃避執(zhí)行的行為，不僅無法達到目的，還可能面臨嚴厲的刑事處罰。這對那些抱有僥幸心理的失信被執(zhí)行人形成了強大的震懾。

4. 穩(wěn)固誠信根基，改善營商環(huán)境：誠實信用是市場經濟的基石。依法嚴厲懲治拒執(zhí)犯罪，有利于保護守法經營主體的合法權益，維護公平透明的交易秩序，對于營造“守信光榮、失信可恥”的社會風尚，優(yōu)化法治化營商環(huán)境具有積極的促進作用。

04

法官提醒

生效法律文書必須履行，司法權威不容侵犯。會東法院采取的查封、扣押、凍結、納入失信名單、限制消費等強制執(zhí)行措施，以及拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事處罰，共同構成了懲戒失信、保障執(zhí)行的嚴密體系。被執(zhí)行人切勿心存僥幸，試圖以任何方式逃避義務。主動、及時履行法律文書確定的義務，才是唯一正確的選擇。對于任何惡意抗拒執(zhí)行、挑戰(zhàn)法律底線的行為，人民法院必將依法堅決予以打擊，絕不縱容。

接下來，會東法院將繼續(xù)以“零容忍”的態(tài)度打擊拒執(zhí)犯罪。一是全力確保公平正義的“最后一公里”暢通無阻，維護社會誠信和法治尊嚴；二是持續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢，充分運用各類強制措施，暢通拒執(zhí)罪案件的移送、偵查、起訴、審判流程，切實保障人民群眾的合法權益，堅決維護法律尊嚴和司法權威，為構建誠實守信的社會環(huán)境提供更堅實的司法保障。

圖/文：吳玉評

初 審：宋健瓊

二 審：趙 宇

終 審：殷家烈

原標題：《利劍出鞘 重拳懲賴——會東法院公開宣判一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件》

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com