微軟拉響AI產(chǎn)品警報(bào)：納德拉親抓細(xì)節(jié)，用戶(hù)要的是「搭檔」而非「導(dǎo)師」
身價(jià)千億的企業(yè)掌舵人，如今卻扎進(jìn)了產(chǎn)品細(xì)節(jié)里！
薩提亞·納德拉親自下場(chǎng)，緊盯Copilot的Bug修復(fù)、催促功能優(yōu)化進(jìn)度，甚至直言自家AI助手不夠智能。
他半開(kāi)玩笑地表示，自己要去當(dāng)Copilot的「初級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理」。
他不再只談AI的宏大未來(lái)，而是反復(fù)回歸最本質(zhì)的問(wèn)題——這個(gè)工具，到底好不好用？
看似簡(jiǎn)單的疑問(wèn)，卻足以讓巨頭陷入焦慮。
嵌入Office的Copilot，為何難獲用戶(hù)青睞
按常理，微軟本不該有此焦慮。
它幾乎掌控了全球白領(lǐng)的核心工作入口：Word、Excel、Outlook……Copilot嵌入其中，本應(yīng)順理成章地成為用戶(hù)剛需。
可現(xiàn)實(shí)卻事與愿違——用戶(hù)在刻意繞開(kāi)它。
這種「繞開(kāi)」并非抗議或抵制，只是單純覺(jué)得「用不上」。
當(dāng)一家掌握絕對(duì)入口優(yōu)勢(shì)的公司，仍需不斷向用戶(hù)證明產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，AI競(jìng)爭(zhēng)的階段已悄然轉(zhuǎn)變。
早期比拼的是技術(shù)能力的展示，如今則聚焦于用戶(hù)的日常選擇——是點(diǎn)開(kāi)Copilot求助，還是自己動(dòng)手完成？
這也解釋了為何納德拉會(huì)從戰(zhàn)略層面下沉到產(chǎn)品細(xì)節(jié)：現(xiàn)階段，決定AI產(chǎn)品勝負(fù)的不是資源體量，而是用戶(hù)每天的選擇——用不用、順手不順手。
用戶(hù)要的是「搭檔」，不是「指導(dǎo)者」
在Office中，Copilot是顯眼的側(cè)邊欄助手，時(shí)刻提醒「我能幫忙」。
但問(wèn)題恰恰出在這種「無(wú)處不在」上。
當(dāng)工具試圖覆蓋所有場(chǎng)景時(shí)，會(huì)不自覺(jué)地站在「指導(dǎo)者」的位置：它總在強(qiáng)調(diào)「我能做什么」，而非先理解「你正在做什么」。
這是典型的大公司思維：體系越完善，越容易默認(rèn)用戶(hù)應(yīng)適應(yīng)產(chǎn)品的節(jié)奏與邊界。
于是交互變得機(jī)械：點(diǎn)按鈕、等回應(yīng)、反復(fù)調(diào)整提示詞，功能看似強(qiáng)大，卻在一次次操作中消耗著用戶(hù)的注意力。
相比之下，小公司的AI工具反而更「簡(jiǎn)單」。
像Cursor、Devin這類(lèi)垂直工具，只聚焦單一場(chǎng)景，把操作壓縮到最簡(jiǎn)：編程時(shí)，光標(biāo)停在某行就能自動(dòng)補(bǔ)全；報(bào)錯(cuò)時(shí)直接修復(fù)，而非用大段文字解釋。
越來(lái)越多的技術(shù)團(tuán)隊(duì)從GitHub Copilot轉(zhuǎn)向垂直工具，并非后者功能更強(qiáng)，而是它們更少打斷、更少說(shuō)教，更像默契的搭檔。
「小」成了優(yōu)勢(shì)：姿態(tài)更低、路徑更短，更貼近真實(shí)使用場(chǎng)景。當(dāng)AI進(jìn)入「日常共處」階段，用戶(hù)不再追求全能，而是選擇最順手的工具——這種偏好轉(zhuǎn)移正在發(fā)生，且不可逆。
下一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)：AI的「分寸感」
回顧AI產(chǎn)品的發(fā)展，能清晰看到分水嶺：核心問(wèn)題不是「聰不聰明」，而是「懂不懂用戶(hù)正在做什么」。
Copilot能總結(jié)、分析、生成內(nèi)容，但用起來(lái)總不順手——這種體驗(yàn)不全是技術(shù)缺陷，更像是關(guān)系不對(duì)等：工具在展示能力，用戶(hù)在承擔(dān)適應(yīng)成本。
而讓用戶(hù)產(chǎn)生依賴(lài)的小工具，從不急于證明能力，而是努力跟上用戶(hù)節(jié)奏。在這種交互中，AI更像延伸思路的「化身」：不用停下解釋?zhuān)挥靡龑?dǎo)方向，默默協(xié)作。
這觸及了AI產(chǎn)品的敏感邊界：當(dāng)技術(shù)能力趨同時(shí)，決定用戶(hù)留存的不再是模型參數(shù)，而是「情緒成本」——它是否頻繁打斷？是否讓你有「被管理」的錯(cuò)覺(jué)？
對(duì)Copilot的吐槽，本質(zhì)是用戶(hù)的期待：期待AI能有更細(xì)膩的理解力，成為懂分寸的搭檔。
巨頭的自救：放下身段，回歸用戶(hù)
納德拉的「下沉」，更像是無(wú)奈卻必要的變通。當(dāng)入口與生態(tài)不再自動(dòng)轉(zhuǎn)化為使用率，微軟必須放下身段，重新校準(zhǔn)產(chǎn)品的「用戶(hù)友好度」。
微軟曾在搜索與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代因低估用戶(hù)習(xí)慣遷移付出代價(jià)，納德拉顯然不想重蹈覆轍。他的行動(dòng)，實(shí)則是將微軟的視角從「平臺(tái)」拉回「用戶(hù)」：規(guī)模與渠道贏不了每一次點(diǎn)擊，AI競(jìng)爭(zhēng)的核心在日常體驗(yàn)里。
最終，決定微軟AI產(chǎn)品能否立足的關(guān)鍵，仍在用戶(hù)手中。
參考資料：
https://www.theinformation.com/articles/microsofts-nadella-pressures-deputies-accelerate-copilot-improvements?rc=epv9gi
本文來(lái)自微信公眾號(hào)“新智元”，作者：新智元，編輯：傾傾，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com