美國(guó)正通過國(guó)家級(jí)計(jì)劃整合頂尖科技力量。

2025年末，美國(guó)能源部牽頭推出的“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”在全球科技領(lǐng)域引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)。

微軟、谷歌、英偉達(dá)、OpenAI等24家科技巨頭打破競(jìng)爭(zhēng)壁壘，與美國(guó)17個(gè)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室簽署合作協(xié)議，將合力攻關(guān)核聚變、量子計(jì)算、新材料等基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域。

輿論迅速將該計(jì)劃與“新曼哈頓計(jì)劃”“國(guó)家級(jí)AI聯(lián)盟”掛鉤。

這標(biāo)志著科技競(jìng)爭(zhēng)已從企業(yè)間的模型參數(shù)比拼、產(chǎn)品迭代升級(jí)，演變?yōu)閲?guó)家科研體系之間的系統(tǒng)性對(duì)抗。

但從商業(yè)和戰(zhàn)略層面深入分析，該計(jì)劃的推進(jìn)并非易事。如何讓長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)的巨頭真正共享核心技術(shù)？如何讓資本市場(chǎng)接受長(zhǎng)期投入的不確定性？如何確保能源與電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施能支撐計(jì)劃需求？在政治周期頻繁變動(dòng)的情況下，國(guó)家科研方向又能否保持穩(wěn)定？

這些都是計(jì)劃從雄心變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)必須跨越的結(jié)構(gòu)性難題。

“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”背后的美國(guó)考量

從目標(biāo)來看，美國(guó)“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”直指基礎(chǔ)科研效率問題。

過去十多年，美國(guó)在應(yīng)用層和商業(yè)化領(lǐng)域持續(xù)領(lǐng)先，但在核聚變、材料、能源等研發(fā)周期長(zhǎng)、成本高、成果轉(zhuǎn)化不確定的“慢變量”領(lǐng)域，問題日益凸顯。

與此同時(shí)，大模型和算力技術(shù)在商業(yè)場(chǎng)景中已被證實(shí)能顯著提升效率。

“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”的核心動(dòng)機(jī)，就是在這一背景下，將高度市場(chǎng)化的AI能力重新引入國(guó)家科研體系，通過集中使用算力、模型和數(shù)據(jù)，縮短科研試錯(cuò)周期。

從參與名單看，這種整合具有明顯的“全棧特征”——從英偉達(dá)、AMD等底層算力提供者，到微軟、谷歌的云平臺(tái)，再到OpenAI、xAI等模型公司，幾乎覆蓋了當(dāng)前AI產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

這意味著，長(zhǎng)期在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中互為對(duì)手的科技巨頭，首次在國(guó)家意志的引導(dǎo)下朝同一方向協(xié)同發(fā)力。

實(shí)際行動(dòng)已隨之展開：谷歌在官方聲明中承諾，將把新一代大模型的復(fù)雜推理能力應(yīng)用于核聚變等離子體模擬與新材料探索；OpenAI則向白宮提交專項(xiàng)報(bào)告，系統(tǒng)論述為何當(dāng)前是推進(jìn)“AI驅(qū)動(dòng)科學(xué)”的關(guān)鍵戰(zhàn)略窗口。

那么，為何由能源部主導(dǎo)這一計(jì)劃？

答案在于其不可替代的戰(zhàn)略資產(chǎn)與使命定位。能源部遠(yuǎn)不止于管理能源——它掌控著全球頂尖的超級(jí)計(jì)算資源、積累了橫跨數(shù)十年的戰(zhàn)略級(jí)科研數(shù)據(jù)，并長(zhǎng)期承擔(dān)核聚變、高能物理、材料老化等周期長(zhǎng)、成本高、商業(yè)化難度大卻具有重大國(guó)家意義的科研任務(wù)。

這些領(lǐng)域，恰恰是新一代計(jì)算技術(shù)最能發(fā)揮價(jià)值的戰(zhàn)場(chǎng)。

但需要注意的是，這并不意味著科技公司“被收編”。更現(xiàn)實(shí)的理解是：國(guó)家需要技術(shù)能力，企業(yè)需要應(yīng)用場(chǎng)景、訂單和長(zhǎng)期需求，兩者在當(dāng)前階段形成了階段性契合。

而對(duì)于體系外的參與者而言，一道由技術(shù)、數(shù)據(jù)、生態(tài)共同構(gòu)筑的屏障，正在迅速形成，未來AI科技公司的差距可能會(huì)越來越大。

中國(guó)如何應(yīng)對(duì)新型科技競(jìng)爭(zhēng)格局？

不少人將美國(guó)“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”稱為AI時(shí)代的曼哈頓工程，這個(gè)類比有一定道理，但也不完全準(zhǔn)確。

說它有道理，是因?yàn)樗鼈兌俭w現(xiàn)了國(guó)家意志對(duì)科技發(fā)展的深度干預(yù)；說它不準(zhǔn)確，是因?yàn)檫@次計(jì)劃更開放、更市場(chǎng)化，也更具系統(tǒng)性野心。

但無論如何，美國(guó)已經(jīng)將AI競(jìng)賽從“企業(yè)級(jí)”提升至“國(guó)家級(jí)生態(tài)”維度，對(duì)其他國(guó)家形成了體系化壓力。

恰在此時(shí)，國(guó)際輿論場(chǎng)上也出現(xiàn)了關(guān)于“中國(guó)的曼哈頓工程”的討論。

路透社近期一篇關(guān)于中國(guó)芯片和光刻機(jī)發(fā)展的報(bào)道，成為觀察西方敘事框架的典型案例。報(bào)道通過大量匿名信源、具體技術(shù)參數(shù)和人事細(xì)節(jié)，構(gòu)建起一套看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬫湕l——將正常的科技攻關(guān)與人才流動(dòng)，暗示為依賴“逆向工程”甚至灰色地帶的封閉行動(dòng)。

然而，真正的技術(shù)創(chuàng)新遵循著完全不同的邏輯。正如觀察網(wǎng)深度分析所指出的，科技發(fā)展的核心挑戰(zhàn)從來不是拆解與模仿，而是通過自主創(chuàng)新積累海量數(shù)據(jù)、調(diào)試經(jīng)驗(yàn)和系統(tǒng)級(jí)的專業(yè)知識(shí)，并最終構(gòu)建起能夠獲得全球產(chǎn)業(yè)鏈信任的商業(yè)化能力。沒有生態(tài)支持和商業(yè)可持續(xù)性的技術(shù)突破，最終只能停留在實(shí)驗(yàn)室。

無論是“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”的生態(tài)整合，還是某些西方報(bào)道刻意塑造的“中國(guó)曼哈頓工程”敘事，都在爭(zhēng)奪同一樣?xùn)|西——對(duì)科技創(chuàng)新路徑的定義權(quán)與解釋權(quán)。

面對(duì)這種新型競(jìng)爭(zhēng)格局，中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道需要超越短期追趕思維。

我們真正需要的，是一條建立在開放創(chuàng)新、生態(tài)培育與長(zhǎng)期主義基礎(chǔ)上的自主發(fā)展路徑，而非任何急功近利的“捷徑”敘事。

這條路徑的起點(diǎn)，首先在于對(duì)自身基礎(chǔ)能力的清醒審視：我們的AI基礎(chǔ)設(shè)施能否支撐國(guó)家級(jí)科研系統(tǒng)的算力需求？產(chǎn)學(xué)研之間是否存在高效協(xié)同機(jī)制？數(shù)據(jù)與算力資源能否實(shí)現(xiàn)安全可控的共享與開放？

如果說過去幾年我們集中力量追趕基礎(chǔ)模型能力，那么未來的競(jìng)爭(zhēng)將更多聚焦于“科研生態(tài)與制度設(shè)計(jì)的適配性”。這不是一場(chǎng)短跑，而是一場(chǎng)關(guān)于體系韌性的馬拉松。

中國(guó)的優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)同樣鮮明。

我們擁有集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)，以及全球最完整的產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)。在需要大規(guī)模資源整合與長(zhǎng)期投入的戰(zhàn)略領(lǐng)域，這一優(yōu)勢(shì)可能轉(zhuǎn)化為獨(dú)特的攻堅(jiān)能力。

但同時(shí)，必須清醒看到的是，中國(guó)的科技生態(tài)存在結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

相較于美國(guó)“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”中從芯片、云到模型的全棧巨頭聯(lián)盟，我們的頂尖科技公司仍更多聚焦于應(yīng)用創(chuàng)新與商業(yè)模式。這種“應(yīng)用強(qiáng)、基礎(chǔ)弱”的格局，在短兵相接的應(yīng)用戰(zhàn)場(chǎng)上或許游刃有余，但在瞄準(zhǔn)十年甚至更長(zhǎng)遠(yuǎn)的基礎(chǔ)科學(xué)攻堅(jiān)中，可能暴露出后勁不足的風(fēng)險(xiǎn)。

如何在發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，培育基礎(chǔ)研究的深厚土壤，構(gòu)建可持續(xù)的創(chuàng)新生態(tài)，將是中國(guó)在這場(chǎng)新型科技競(jìng)爭(zhēng)中需要回答的核心命題。

“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”成功的關(guān)鍵因素

當(dāng)然，美國(guó)“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”也并非完美無缺。

盡管24家科技巨頭的陣容堪稱空前，但這艘承載著國(guó)家野心的航船，正駛向一片充滿未知挑戰(zhàn)的海域。

讓英偉達(dá)、AMD、微軟、谷歌這些長(zhǎng)期在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手真正協(xié)同合作，其難度不亞于讓不同的猛獸共同拉車。不同的技術(shù)路線、商業(yè)邏輯與企業(yè)文化，構(gòu)成了協(xié)作的第一道障礙。

更深層的是數(shù)據(jù)與信任的壁壘。國(guó)家實(shí)驗(yàn)室掌握著涉及國(guó)家安全的核心數(shù)據(jù)，而科技公司則視其AI模型為核心資產(chǎn)。如何在不泄露機(jī)密、不損害商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的前提下，構(gòu)建一個(gè)安全、可信的數(shù)據(jù)共享空間與知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架？這需要一套前所未有的精細(xì)規(guī)則。

資金的耐心是另一重考驗(yàn)。

核聚變、量子計(jì)算等終極目標(biāo)，回報(bào)周期以十年計(jì)，但參與計(jì)劃的巨頭們每個(gè)季度都必須面對(duì)資本市場(chǎng)的審視。

如何讓資本市場(chǎng)為這場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期且成果不確定的國(guó)家項(xiàng)目保持“戰(zhàn)略耐心”？這需要超越傳統(tǒng)財(cái)報(bào)的創(chuàng)新敘事與估值邏輯。

然而，最根本的制約或許來自物理世界本身。雄心勃勃的算力藍(lán)圖，需要同樣宏大的能源基礎(chǔ)設(shè)施作為支撐。

近期舊金山的大規(guī)模停電事件，像一記警鐘——當(dāng)Waymo的無人車隊(duì)因斷電而癱瘓?jiān)诮诸^，它揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：再先進(jìn)的AI，在老化脆弱的電網(wǎng)面前也同樣脆弱。

算力的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，正與電網(wǎng)的升級(jí)速度賽跑?！皠?chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”若不能與國(guó)家級(jí)的能源戰(zhàn)略深度綁定，其宏偉愿景恐將淪為空中樓閣。

政治周期的干擾則是懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

如果國(guó)家科研的方向隨著每屆政府的更迭而搖擺，如果長(zhǎng)期項(xiàng)目淪為短期政績(jī)的裝飾，那么真正的科學(xué)突破必將被犧牲。成功的“創(chuàng)世紀(jì)”，需要的是低政治噪音、高科研連續(xù)性、超越選舉周期的十年視野。

“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”最終的成敗，將不取決于任何單項(xiàng)技術(shù)的突破，而取決于美國(guó)能否克服其內(nèi)部根深蒂固的問題：科技巨頭的各自為政、資本市場(chǎng)的短期逐利、政治周期的搖擺干擾。

如果成功，它將探索出一條“國(guó)家主導(dǎo)、企業(yè)參與”的全新科技攻堅(jiān)路徑；如果失敗，它也可能因內(nèi)部消耗與官僚主義，淪為一場(chǎng)耗資巨大的華麗表演。

這場(chǎng)整合實(shí)驗(yàn)的難度，或許比其目標(biāo)所指向的科學(xué)難題，更加復(fù)雜。

參考資料

1. 《舊金山全城癱瘓！Waymo斷電變「廢鐵」，馬斯克純視覺贏麻了》新智元

2. 《微軟、谷歌等24家公司加入美國(guó)AI“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”》科創(chuàng)日?qǐng)?bào)

3. 《Waymo無人車闖禍了！路口集體趴窩導(dǎo)致堵車，有乘客被困車內(nèi)數(shù)十分鐘》車東西

本文來自微信公眾號(hào)“首席商業(yè)評(píng)論”（ID：CHReview），作者：寧缺，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com