來源丨葉檀財經(jīng)（ID：tancaijing）
作者丨燕十三

安倍晉三被刺殺身亡，解讀很多，但我覺得，說到點的不多。

前些天剛看了《戰(zhàn)后日本經(jīng)濟史》、《日本激蕩三十年》，1990年前和1990年后的日本政壇和經(jīng)濟學(xué)界，在思想上是截然不同的。

90年代之前的日本，字里行間透露出的是：依賴經(jīng)濟實力恢復(fù)一個正常國家的地位的自信。

但在90年代東京房地產(chǎn)泡沫破裂之后，日本學(xué)界普遍認(rèn)為，日本之所以“失敗”，之所以持續(xù)衰退，是因為日本不是一個“正常國家”。

兩個時代的日本，在政治風(fēng)格上也迥異。

1

我們父輩眼中的日本，和我們這一代眼中的日本，之所以區(qū)別這么大，不全是濾鏡的區(qū)別，更是日本政治路線的變化。

在1990年之前，日本高層變動，和一個正常國家沒什么區(qū)別，我們有一些印象的“池田勇人”“田中角榮”“中曾根康弘”“佐藤榮作”，都連任了兩屆三屆。

但90年代后的日本首相，在33年的時間內(nèi)，換了17任首相！

其中小泉純一郎+安倍晉三，就占了15年，其他15任首相加起來18年，平均一任1年零2個月。

為什么？

回到開始，我提到過，只要閱讀一些日本高層和學(xué)界的書籍，就可以很明顯的發(fā)現(xiàn)，日本近30年，始終在一個問題上博弈：是通過經(jīng)濟發(fā)展來讓國家正?；€是通過國家正常化來促使經(jīng)濟重新崛起。

前者的代表是村山富市、鳩山由紀(jì)夫、福田康夫等；后者的代表，是小泉純一郎、安倍晉三。

前者我們經(jīng)常稱作“親華派”、“知華派”，后者往往是“日本右翼”“軍國主義招魂者”。

前者普遍以東亞一體化為目的，后者普遍在態(tài)度上更親美。后者的典型標(biāo)志，就是親自參拜某神社。

隨著1990-2000年十年經(jīng)濟政策的折騰結(jié)束，前者逐漸失勢，日本試過了大量的經(jīng)濟刺激政策：新基建、產(chǎn)業(yè)升級、減稅減負、穩(wěn)地產(chǎn)、促消費，可惜沒有見效。

所以我看這個時代的日本學(xué)界寫的書，觀點都逐漸政治化，一切仿佛回到了“田中奏折”困境。

只不過80年后的版本，變成了：“惟欲發(fā)展經(jīng)濟，必先國家正常。如欲國家正常，必先完成修憲”。

小泉純一郎時代，這一思想和路徑尚在雛形，到了安倍晉三時代，這一思想徹底大成，成為自民黨的絕對執(zhí)政綱領(lǐng)。

可以毫不客氣的說，不管誰任自民黨總裁和日本首相，都必須以“修憲”為第一要務(wù)，這一點不取決于個人意志和喜好。

所以菅義偉和岸田文雄，不管在之前如何“親華知華”，上臺后，都必須成為“對華強硬派”。

2

要完成“修憲”，有三步是不可能逃開的：第一是美國的允許，最次也要默許；第二步國會通過；第三步是國民投票通過。

為了美國的默許，親美是基本的態(tài)度，為美國火中取栗、搖旗吶喊，同樣必不可少。

第二步，國會參眾兩院通過，這就需要廣泛的黨派合作了。日本政壇派閥林立，很多時候，自民黨基本完成了日本的“一黨專政”，但內(nèi)部派系眾多。

安倍晉三的“清和政策研究會”，只拿到了1/4的席位，岸田文雄更慘，只拿到了1/10的席位，不得不“委身于”安倍派。

所以安倍晉三雖然已經(jīng)下野，但毫無疑問是日本的“太上皇”，是日本政壇所有意義上的“幕后教父”。

但在修憲的問題上，日本政壇意見日趨統(tǒng)一，某種意義上，誰把“修憲大旗”豎得越高，誰就能籠絡(luò)最多的派系。

最難的，其實在第三部分，國民投票，國民投票的難點，一則修憲要求高投票率，至少過半，這一點不容易滿足，日本年輕人不愛投票。

但國民投票法寫進了憲法，這就成為了一個死結(jié)：國家正?；仨毿迲棧迲椣胍ㄟ^，則必須修改國民投票法，但國民投票法本身在憲法中。

“雞生蛋，蛋生雞”。

好在，這件事，被小泉純一郎完成了，這是政治強人的意義，把不可能的政治變化，化為可能。

國民投票的第二個難點，就變成了如何讓國民認(rèn)可修憲，認(rèn)可“自己之所以痛苦，是因為我們不是一個正常的國家”。即：如何激發(fā)國民的“愛國熱情”。

所以不管安倍晉三或是小泉純一郎，對內(nèi)大搞“皇國教育”，參拜某神社為軍國主義招魂；對外則態(tài)度強硬，對華、對韓動輒喊打喊殺。

3

實際上此次安倍去奈良，也是類似的目的，宣揚“愛國思想”與“修憲之必要”。

但也不能過于激進，畢竟日本和中國經(jīng)濟高度關(guān)聯(lián)，經(jīng)濟下去了，民眾也不買賬。

因此在網(wǎng)絡(luò)上，“安倍是務(wù)實派”與“安倍是反華派”的觀點針尖對麥芒。

其實都不是，安倍的目的，自始至終，是讓國民認(rèn)可他，認(rèn)可修憲。

既然如此，經(jīng)濟不能動蕩，對外也仍要強硬。

因此安倍一方面推動?xùn)|亞一體化，如以光速通過了“RECP”(區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定，囊括整個西太平洋，可能是亞洲有史以來最重要的自貿(mào)協(xié)議）。

另一方面頻繁“拜鬼”，本月末還原定要去臺灣地區(qū)參加某些“活動”。

隨著日本老齡化持續(xù)和產(chǎn)業(yè)的進一步衰敗，第一種觀點，即“以經(jīng)濟崛起換國家正?！保赡軙饾u消失，日本國民上下，在修憲這件事上的共識，會越來越高。

某種意義上，我個人認(rèn)為，日本通過修憲，把自衛(wèi)隊變成國防軍，可能只在早晚，我們需要“有備無患”。

阻力，未必不是來自日本自身，而可能逐漸來自美國。

通過在日本駐軍，美國攫取了大量的經(jīng)濟利益。

包括此次安倍遇刺，疑點很多，里面有很多偶然的地方，比如安保的松懈、刺殺者對安倍路線的把握、搶救上的問題。

當(dāng)然不可能全是問題，但可能也不全是偶然。

美國通過在日韓架設(shè)獨特的“檢察系統(tǒng)”，對兩國的政壇滲透極深，我們經(jīng)常聽到東京地方檢察院去批捕內(nèi)閣高官這樣的案例。

安倍不在了，而對日本來說，改變可能才剛剛開始。

版權(quán)說明：
本文僅代表作者個人觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯標(biāo)或侵權(quán)，請與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com