來(lái)源 | 華夏時(shí)報(bào)

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克的律師表示，由于推特公司最近與一名舉報(bào)人達(dá)成協(xié)議并向其支付了775萬(wàn)美元，馬斯克440億美元收購(gòu)?fù)铺毓镜膮f(xié)議已被終止。

    關(guān)鍵的“吹哨人”

北京時(shí)間8月30日，馬斯克的顧問(wèn)向推特發(fā)出通知，正式宣布馬斯克將終止對(duì)推特的收購(gòu)。

在通知中，馬斯克的顧問(wèn)強(qiáng)調(diào)，早前在7月8日馬斯克已經(jīng)宣布終止推特的收購(gòu)，但推特方面一直質(zhì)疑該通知的有效性。隨著近期有“吹哨人”舉報(bào)推特在用戶隱私、網(wǎng)絡(luò)安全等多方面存在嚴(yán)重問(wèn)題，馬斯克認(rèn)為推特已明顯違反此前達(dá)成了收購(gòu)協(xié)議，“吹哨人”的舉報(bào)為其終止收購(gòu)提供有力證據(jù)。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月23日，推特前任安全負(fù)責(zé)人扎克透過(guò)一家非盈利律師事務(wù)所向美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC）、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）和美國(guó)司法部遞交文件，舉報(bào)推特存在嚴(yán)重的問(wèn)題，例如公司沒(méi)有嚴(yán)格遵守2011年FTC在用戶數(shù)據(jù)隱私方面的規(guī)定，公司也容易受到數(shù)據(jù)中心故障或黑客入侵造成的系統(tǒng)性破壞，而包括CEO在內(nèi)的推特管理層對(duì)此忽視并混淆視聽(tīng)。此外，吹哨人還表示推特默許印度政府的要求，即其代理人受雇于推特并獲得推特用戶信息。

對(duì)于該吹哨人的舉報(bào)，馬斯克的律師團(tuán)隊(duì)已計(jì)劃邀請(qǐng)?jiān)摯瞪谌顺霈F(xiàn)10月的庭審，屆時(shí)法院將就馬斯克與推特之間的收購(gòu)協(xié)議進(jìn)行裁決，一旦馬斯克勝訴，他將不必收購(gòu)?fù)铺?，亦不用支?0億美元的“分手費(fèi)”。

對(duì)此，推特回應(yīng)馬斯克發(fā)出的“終止函”，稱該“終止函”是無(wú)效和錯(cuò)誤的。推特稱沒(méi)有違反任何協(xié)議下的聲明或義務(wù)；公司尚未受到，也不太可能受到重大不利影響。推特計(jì)劃執(zhí)行協(xié)議，并按照與馬斯克商定的價(jià)格和條款完成交易。

    一波三折的收購(gòu)案

據(jù)悉，馬斯克終止收購(gòu)?fù)铺匾话笇⒃?0月進(jìn)行審判。接下來(lái)，我們回顧一下這起案件的發(fā)生全過(guò)程。

4月4日，推特公司發(fā)布公告稱，馬斯克已購(gòu)買(mǎi)9.2%的推特股份，成為最大股東。此后，推特董事會(huì)宣布任命馬斯克為公司董事，其持股比例不得超過(guò)公司規(guī)定的14.9%。4月9日，馬斯克宣布放棄推特董事席位。

4月中旬，馬斯克提出收購(gòu)要約社交媒體平臺(tái)推特公司。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，推特公司接受了馬斯克的收購(gòu)協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，馬斯克擬以每股54.2美元，總計(jì)約440億美元的價(jià)格收購(gòu)?fù)铺亍?/p>

5月13日，馬斯克在推特發(fā)文稱，暫停收購(gòu)?fù)铺兀却嗉?xì)節(jié)，以證明推特的垃圾或虛假賬戶比例的確在5%以下。當(dāng)天，推特股價(jià)大跌近10%。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月8日，馬斯克表示將終止對(duì)推特的收購(gòu)，理由是推特嚴(yán)重違反了協(xié)議中的多項(xiàng)條款。馬斯克稱推特公司沒(méi)有“遵守其合同義務(wù)”。8日當(dāng)天推特股價(jià)跌去了5%，第二個(gè)交易日又大跌了11%。

隨后，推特公司董事會(huì)主席布雷特·泰勒表示，董事會(huì)致力于按照與馬斯克商定的價(jià)格和條款完成交易，并計(jì)劃采取法律行動(dòng)來(lái)推動(dòng)并購(gòu)協(xié)議。推特公司“有信心”會(huì)取得勝利。

7月13日，推特起訴馬斯克，試圖強(qiáng)制馬斯克收購(gòu)該公司。推特在訴訟中指責(zé)馬斯克違反“一長(zhǎng)串”收購(gòu)協(xié)議，給“推特業(yè)務(wù)帶來(lái)陰影”。7月29日，馬斯克對(duì)推特公司發(fā)起反訴。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月4日，馬斯克的上述反訴文件被公開(kāi)。反訴文件稱，馬斯克在簽署收購(gòu)協(xié)議時(shí)被蒙蔽。推特公司隨即駁回了這一說(shuō)法，表示馬斯克的反訴聲明“與事實(shí)相?！?。

根據(jù)馬斯克律師的說(shuō)法，推特聲稱其日活躍用戶達(dá)到2.38億，但其平臺(tái)實(shí)際看到廣告的用戶卻低于6500萬(wàn)，且大多數(shù)廣告只向不到1600萬(wàn)用戶展示。推特對(duì)此反駁稱，馬斯克沒(méi)有為這些“無(wú)事實(shí)”的指控“提出一絲證據(jù)”。推特表示，馬斯克在玩數(shù)字游戲，忽略了其在線廣告系統(tǒng)的工作原理。

8月6日，馬斯克又表示，如果推特的實(shí)際用戶賬號(hào)數(shù)據(jù)能夠得到證實(shí)，他收購(gòu)?fù)铺氐慕灰兹杂锌赡芾^續(xù)進(jìn)行。但他還補(bǔ)充道，“然而，如果事實(shí)證明他們向美國(guó)證監(jiān)會(huì)提交的文件存在重大虛假，那么就不應(yīng)該這樣做?！保▉?lái)源：央視新聞、證券時(shí)報(bào)、新京報(bào)；整理：李云鵬）

版權(quán)說(shuō)明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實(shí)歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯(cuò)標(biāo)或侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com