在全球貿(mào)易及全球化因新冠疫情遭到重挫之際，中國大陸與東盟貿(mào)易關(guān)系卻逆勢成長，據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，今年前五月，東盟已取代歐盟成為中國最大貿(mào)易伙伴，雙方貿(mào)易總額達(dá)1.7兆人民幣，成長4.2%，占中國外貿(mào)總值14%。中國與東盟的貿(mào)易總額自2016年起連年增加，2019年已達(dá)4.43兆人民幣。同時(shí)，東盟在2019年取代美國成為中國第二大貿(mào)易伙伴，僅次于歐盟，緊接著又于今年前五個(gè)月取代歐盟成為中國最大貿(mào)易伙伴。

十年前，中國已是東盟最大貿(mào)易伙伴，十年后的今天，東盟也成了中國最大貿(mào)易伙伴，中國與東盟互為彼此的最大貿(mào)易伙伴，反映了本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)動能強(qiáng)勁，如單就今年前五個(gè)月而言，正是全球疫情蔓延肆虐的時(shí)候，雙邊貿(mào)易還能取得4.2%正成長，委實(shí)來之不易，也說明了本地區(qū)疫情防控能力較之世界其他地區(qū)表現(xiàn)出色，復(fù)工復(fù)產(chǎn)速度相對快速。另外，貿(mào)易的整合度高也反映了產(chǎn)業(yè)的整合度高，兩者又共同意謂者經(jīng)濟(jì)一體化程度的提高及經(jīng)濟(jì)命運(yùn)共同體的形成，這些現(xiàn)象，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)彌漫消極及不確定的氛圍下彌足珍貴。

新世紀(jì)以來，全球化連遭挫折與打擊，2017年美國特朗普上臺達(dá)到高峰，加上今年突然爆發(fā)的新冠疫情，無論在供給面或需求面都把全球化摧殘得不忍卒睹。可以說，人禍加上天災(zāi)，從上世紀(jì)下半葉以來帶給全人類繁榮與和平的全球化，已被折騰得奄奄一息。就在這個(gè)國際社會對全球經(jīng)濟(jì)的未來普遍感到惘然甚至焦慮的時(shí)候，中國與東盟（10+1）的經(jīng)貿(mào)整合開出了紅盤，釋放出令人欣慰的新信息，當(dāng)然值得關(guān)注。

東盟在上世紀(jì)1960年代成立之初，是五個(gè)創(chuàng)始成員國，后來逐步擴(kuò)容成現(xiàn)在的十國。一開始，坦白說并不讓人看好，不僅是因?yàn)槌蓡T國之間，發(fā)展程度參差不一，種族、文字、語言、宗教信仰互異，而且在政治立場上也多有各自的選擇與傾向。然而半個(gè)世紀(jì)發(fā)展下來，也已蔚成氣候，可以說明經(jīng)貿(mào)整合不但可以超越諸多歧異，而且，加1確實(shí)可以大于2，10個(gè)1相加的確可以大過10。相信正是這樣的經(jīng)驗(yàn)與邏輯，東盟十國從上世紀(jì)1990年代開始，就邀請了同屬東亞的三個(gè)經(jīng)濟(jì)大國：中國、日本、韓國，分別建構(gòu)了三個(gè)（10+1）機(jī)制跟一個(gè)（10+3）機(jī)制，之后，又在此等基礎(chǔ)上，于2012年倡議進(jìn)一步擴(kuò)容，再加入澳大利亞、新西蘭及印度的（10+3+3）機(jī)制，又稱為RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議）。從東盟十國，到10+1、10+3到正在發(fā)展中的10+6，一路走來，應(yīng)該說，跟歐盟的發(fā)展一樣，都是相當(dāng)成功的「區(qū)域化」典范。

如今，2020年，東盟與中國的10+1，勢將成為典范中的典范，因?yàn)殡p方已互為彼此的最大貿(mào)易伙伴了。東盟人口6.4億，中國大陸人口14億，10+1合起來逾20億，不僅地緣毗鄰，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源結(jié)構(gòu)互補(bǔ)，且還有一帶一路及亞投行打通基礎(chǔ)建設(shè)瓶頸，更加上中國放低身段，力求與鄰國在南中國海共議「南海行為準(zhǔn)則」。10+1的前景是可以樂觀預(yù)期的。

至于10+6，即RCEP，經(jīng)過長期談判，原本去年即可達(dá)成協(xié)議并在2020年簽署，但印度卻在最后時(shí)刻選擇退出，原因有經(jīng)濟(jì)的，但更多的是政治的。盡管如此，由于發(fā)起者東盟及區(qū)域中最大經(jīng)濟(jì)體中國，態(tài)度均十分積極，因此還是極有可能在印度堅(jiān)持不加入的情況下，在最短期間內(nèi)建構(gòu)成一個(gè)沒有印度在內(nèi)的（16-1）RCEP。

全球一盤棋，美中大博弈，可看到美中不僅在貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、科技、金融、軍事甚至太空等各個(gè)方面針鋒相對，斗智斗力，甚至在全球化及區(qū)域整合上各有傾向與主張。在全球化被美國沖擊得招架無力的情況下，以中國為驅(qū)動者的區(qū)域化卻逆流而上。全球化與區(qū)域化最終誰占上風(fēng)，在相當(dāng)程度上也系于美中兩強(qiáng)最終的氣運(yùn)。
 

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com