“你是否有不在場證明？”這句質(zhì)問，將帶我們走進(jìn)一起復(fù)雜的贍養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行案。

點(diǎn)擊上方京法網(wǎng)事獲取北京法院官方資訊

“贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)給過了，我有收據(jù)，白紙黑字紅手印，這還能有假？不信您看！”被執(zhí)行人一方堅(jiān)稱贍養(yǎng)費(fèi)已支付。

“王法官，我根本沒有收到過這筆錢，也沒給誰寫過收條，如果不給我們執(zhí)行，這就是冤案……”申請(qǐng)執(zhí)行人一方則堅(jiān)決否認(rèn)收到款項(xiàng)。

一張看似無懈可擊的收條，引發(fā)了一場親人之間的信任危機(jī)，讓這起原本看似簡單的贍養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行案陷入了僵局。

各執(zhí)一詞的“完美”收條

依據(jù)法院生效裁判，被執(zhí)行人李濤需每月5日前向其父母支付700元贍養(yǎng)費(fèi)。因未按時(shí)收到贍養(yǎng)費(fèi)，老兩口委托女兒李霞代為向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

收到案件后，執(zhí)行法官立即撥通了被執(zhí)行人的電話。電話中，被執(zhí)行人妻子劉鑫直接表明，已經(jīng)支付了9月份的贍養(yǎng)費(fèi)，還提前付了10月至12月的贍養(yǎng)費(fèi)，并聲稱手里有李霞收錢時(shí)寫的收條，收條上各項(xiàng)信息清晰，還可通過筆跡和指紋鑒定確認(rèn)。

“我們從來都是在村委會(huì)人員見證下支付贍養(yǎng)費(fèi)，或者通過電子轉(zhuǎn)賬方式留痕，這個(gè)收條我堅(jiān)決不認(rèn)可！”在執(zhí)行調(diào)查中，李霞表示并未收到過現(xiàn)金，更沒有簽署過收條，語氣中滿是詫異與不解。

一邊是形式完備的收條，一邊是斬釘截鐵的否認(rèn)，而“真假證據(jù)”的“羅生門”事件并非首次上演。

早在兩個(gè)月前，老兩口就因未收到贍養(yǎng)費(fèi)申請(qǐng)過強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)時(shí)，劉鑫便稱已支付，并出示微信轉(zhuǎn)賬記錄，但李霞否認(rèn)收到。經(jīng)法官調(diào)查取證，核實(shí)該轉(zhuǎn)賬記錄并不存在。在鐵證和釋法教育下，被執(zhí)行人履行了當(dāng)月贍養(yǎng)費(fèi)。

如今，類似案情再次上演，有了之前的“前科”，面對(duì)這張幾乎“完美”的收條，法官心中多了一份審慎。

擊破謊言的“不在場證明”

通過前期接觸，法官發(fā)現(xiàn)此次給付過程不合慣例。同時(shí)，收條紙張有剪切痕跡，且劉鑫承認(rèn)收條內(nèi)容系其書寫，李霞簽字確認(rèn)，這讓法官懷疑存在偽造收條的可能。

啟動(dòng)筆跡鑒定雖能驗(yàn)證簽字真?zhèn)危幢啬苓€原全部真相，還會(huì)增加當(dāng)事人訴累。因此，法官?zèng)Q定從細(xì)節(jié)沖突中尋找漏洞。

法官以劉鑫為“突破口”，告知其如實(shí)陳述的義務(wù)和提供虛假證據(jù)的法律后果，隨后展開細(xì)節(jié)提問。

“請(qǐng)你詳細(xì)回憶一下，支付這2800元的具體時(shí)間、地點(diǎn)？”

“錢是怎么給的？為什么李霞不自己寫收條內(nèi)容？”

“當(dāng)時(shí)除了你們雙方，還有沒有其他人在場？支付時(shí)都說了些什么，如果對(duì)方有不在場證據(jù)，你的說辭如何自洽？”

劉鑫稱，2025年9月3日下午16時(shí)至17時(shí)許，在自家門口將2800元現(xiàn)金交給李霞，無見證人，未錄音錄像拍照，自己寫內(nèi)容，李霞簽字按印。

與李霞溝通時(shí)，因事情已過去一個(gè)多月，她除了強(qiáng)調(diào)“沒收到錢”，一時(shí)無法提供有力反證。

法官明白，“不在場證據(jù)”最有說服力。于是引導(dǎo)李霞回憶當(dāng)天情況，李霞突然想起公司考勤系統(tǒng)有打卡記錄。記錄顯示，9月3日下午14時(shí)至21時(shí)，李霞打卡上下班且未離崗，這表明在劉鑫所說的付款時(shí)間，李霞不可能出現(xiàn)在“付款現(xiàn)場”。

面對(duì)這一鐵證，之前侃侃而談的劉鑫沒了自信，再多解釋也顯得蒼白無力。

信用懲戒與釋法教育間的平衡

真相再次浮出水面，被執(zhí)行人的謊言被戳破。是否要對(duì)其進(jìn)行懲戒，法官思慮再三。

考慮到贍養(yǎng)費(fèi)支付雖不順利，但被執(zhí)行人每月未遺漏支付，且老人贍養(yǎng)費(fèi)需長期供給，拘留、罰款在家事糾紛中未必是最優(yōu)解。讓被執(zhí)行人認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤比懲罰更重要。

“在采取強(qiáng)制執(zhí)行措施前，你們再好好考慮一下贍養(yǎng)費(fèi)是否支付。支付贍養(yǎng)費(fèi)是好事，但過程一定要實(shí)事求是，想清楚了可以來找我，我等你們。”法官以退為進(jìn)，重申了偽造證據(jù)和妨礙執(zhí)行的法律后果。

第二天一早，被執(zhí)行人打來電話，承認(rèn)9月份贍養(yǎng)費(fèi)確實(shí)忘了支付，并表示已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，還主動(dòng)書寫具結(jié)，承諾今后不再有此類行為。

不久后，申請(qǐng)執(zhí)行人打來電話，欣慰地說：“王法官，謝謝您！我們已經(jīng)收到9月份的贍養(yǎng)費(fèi)了，他們還把10月份的也提前給了，沒有您的工作，他們絕對(duì)不會(huì)這樣！”

家事案件的執(zhí)行，不僅是法律義務(wù)的兌現(xiàn)，更是親情的修復(fù)與維系。比起簡單處罰，更應(yīng)探尋矛盾的根源，用耐心與智慧化解心結(jié)。當(dāng)證據(jù)的迷霧散去，我們追求的不僅是一次簡單的金錢給付，更是深層次的案結(jié)事了人和。

（文中當(dāng)事人均系化名）

供稿：北京順義法院

原標(biāo)題：《“你是否有不在場證明？”》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com