2025年全運(yùn)會(huì)乒乓球比賽正激烈進(jìn)行，運(yùn)動(dòng)員的精彩表現(xiàn)備受關(guān)注，不過也有一些事情引發(fā)了爭(zhēng)議。其中包括何卓佳賽點(diǎn)被罰分、張超教練激情指導(dǎo)等規(guī)則層面的問題，還有世界冠軍陳夢(mèng)、朱雨玲被質(zhì)疑用高科技“作弊”。下面為大家盤點(diǎn)一下。

何卓佳賽點(diǎn)被罰分錯(cuò)失贏球機(jī)會(huì)，裁判引發(fā)全網(wǎng)質(zhì)疑。

這件事發(fā)生在成年組女團(tuán)小組賽中，當(dāng)時(shí)何卓佳所在的河北隊(duì)1 - 1戰(zhàn)平上海隊(duì)。在第三盤，何卓佳與陳熠的比賽進(jìn)入決勝局，何卓佳以10 - 9領(lǐng)先拿到賽點(diǎn)。然而，她因發(fā)球違例被裁判直接罰1分，最終以11 - 13惜敗，情緒崩潰，在現(xiàn)場(chǎng)差點(diǎn)哭出來。河北女團(tuán)也以2 - 3輸?shù)袅诉@場(chǎng)比賽。

對(duì)于此事，網(wǎng)上質(zhì)疑聲不斷。很多人覺得在現(xiàn)場(chǎng)沒有鷹眼回放技術(shù)的情況下，裁判不應(yīng)該在這么關(guān)鍵的比分上做出罰分決定，這會(huì)對(duì)比賽產(chǎn)生重大影響；但也有人認(rèn)為只要存在違例就該判罰，與比分無關(guān)，雙方各執(zhí)一詞。

張超場(chǎng)外指導(dǎo)過于激情，鄧亞萍直言國(guó)際比賽不允許。

廣東隊(duì)教練張超是前國(guó)乒世界冠軍，運(yùn)動(dòng)員時(shí)期就以激情著稱，執(zhí)教后依然如此。在本次指導(dǎo)林高遠(yuǎn)/劉詩(shī)雯的混雙比賽時(shí)，他在場(chǎng)上不斷怒吼。大滿貫名將鄧亞萍在比賽直播時(shí)表示，國(guó)際比賽不允許這樣的行為。

對(duì)于這件事，有球迷認(rèn)為全運(yùn)會(huì)是國(guó)內(nèi)賽事，運(yùn)動(dòng)員和教練可以有更多自由發(fā)揮的空間；但也有人覺得張超在比賽現(xiàn)場(chǎng)的吼叫影響了對(duì)手發(fā)揮，不利于比賽公平公正，即使不是國(guó)際比賽也不應(yīng)如此，否則勝之不武，大家看法不一。

陳夢(mèng)隊(duì)醫(yī)帶VR眼鏡、朱雨玲本人佩戴耳機(jī)被質(zhì)疑高科技“作弊”，事后相關(guān)人員澄清留言。

與何卓佳、張超的爭(zhēng)議不同，陳夢(mèng)和朱雨玲遇到的爭(zhēng)議有些不可思議。有人發(fā)現(xiàn)陳夢(mèng)場(chǎng)外坐著一個(gè)戴VR眼鏡的男子，便質(zhì)疑她用高科技“作弊”贏球；朱雨玲在與孫穎莎比賽時(shí)佩戴耳塞，也被部分球迷猜測(cè)是否在遠(yuǎn)程接受他人指導(dǎo)。

目前真相已明，戴VR眼鏡的人是陳夢(mèng)的隊(duì)醫(yī)，不是場(chǎng)外指導(dǎo)，而且是比賽結(jié)束后才戴的眼鏡；朱雨玲表示佩戴耳塞是因?yàn)樽约盒呐K不舒服，想借此降低心率。

就目前乒乓球行業(yè)的發(fā)展情況來看，所謂的VR眼鏡“作弊”，尤其是臨場(chǎng)使用，從未聽說過。有些球迷可能高估了當(dāng)下科技的發(fā)展和普及程度，遠(yuǎn)程指導(dǎo)等方式在賽場(chǎng)上也未見出現(xiàn)。希望大家不要輕信謠言，讓運(yùn)動(dòng)員背負(fù)無端指責(zé)。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com