2024年2月19日，張某某和李某某等5人一起聚餐。聚餐時(shí)，張某某喝了大量白酒，飯后獨(dú)自坐網(wǎng)約車(chē)回家。據(jù)網(wǎng)約車(chē)司機(jī)說(shuō)，當(dāng)晚8點(diǎn)左右，張某某上車(chē)后稱(chēng)自己喝多了，說(shuō)話(huà)邏輯混亂。到指定地點(diǎn)后，他又說(shuō)這不是自己家，讓司機(jī)聽(tīng)他指揮，繞了約20分鐘，最后還是在原地下車(chē)了。第二天5時(shí)，環(huán)衛(wèi)工人清掃時(shí)發(fā)現(xiàn)昏睡在外、奄奄一息的張某某，馬上報(bào)警并送醫(yī)，但張某某最終因搶救無(wú)效死亡。

（圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

事情發(fā)生后，張某某的母親和妻子把一起喝酒的5人告到了大慶市讓胡路區(qū)人民法院。張某某家屬認(rèn)為，這5人明知張某某已醉酒且家人不在本地，卻沒(méi)盡到提醒和照顧義務(wù)，對(duì)他的死亡有一定過(guò)失，因此請(qǐng)求法院判這5人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)70余萬(wàn)元的30%。2024年3月，法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。

庭審中，5人表示聚餐時(shí)沒(méi)相互勸酒，就是圖個(gè)開(kāi)心，其中2人沒(méi)喝酒。李某某稱(chēng)，聚餐結(jié)束看到張某某喝多了，想送他回家，但他堅(jiān)持自己打車(chē)。

經(jīng)審理，法院依據(jù)醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明，認(rèn)定張某某是因醉酒臥睡室外，加上低溫天氣死亡。法官表示，共同飲酒時(shí)，每個(gè)飲酒者都應(yīng)對(duì)自己的生命安全負(fù)最高注意義務(wù)。張某某作為完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)自身行為承擔(dān)主要責(zé)任。在本案中，張某某作為聚會(huì)參與者，應(yīng)能預(yù)料到大量飲酒的后果，卻缺乏對(duì)自身情況的正確認(rèn)識(shí)和控制，對(duì)自己的死亡過(guò)錯(cuò)較大，法院酌定其自擔(dān)80%的責(zé)任。

經(jīng)計(jì)算，張某某的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)70余萬(wàn)元，他自行承擔(dān)80%，即50余萬(wàn)元。李某某等5人作為聚會(huì)參與者，應(yīng)對(duì)共同飲酒的人盡到安全照顧義務(wù)，對(duì)張某某的死亡有一定過(guò)錯(cuò)，共同承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，共計(jì)賠償20余萬(wàn)元。其中，聚會(huì)組織者承擔(dān)6%的賠償責(zé)任；李某某雖沒(méi)喝酒，但因張某某打電話(huà)后他加入聚餐，促使了張某某飲酒，承擔(dān)6%的賠償責(zé)任；另一位未飲酒者承擔(dān)2%的賠償責(zé)任；送張某某上車(chē)的人，沒(méi)履行安全護(hù)送義務(wù)，只是把他送上車(chē)就離開(kāi)，承擔(dān)4%的賠償責(zé)任；另一位同桌人因和張某某不熟，承擔(dān)2%的賠償責(zé)任。

判決下達(dá)后，5人不服，上訴至大慶市中級(jí)人民法院。今年2月，大慶市中級(jí)人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。二審結(jié)束后，5人又向大慶市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙＝衲?月，該院裁定不予受理。目前，此案已審理終結(jié)。

▼

原標(biāo)題：《喝頓酒賠了20余萬(wàn)元！啥情況？》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com