“已收到法院二審判決，判決對方全額返還我當時被迫支付的1200萬元。”11月15日，新黃河記者從河南鄭州商人陳嵩處了解到，他收到了河南省開封市中級人民法院二審民事判決書，判決撤銷一審民事判決；撤銷雙方所簽《調解協(xié)議》；《調解協(xié)議》另一方當事人返還陳嵩1200萬元等。此前8月19日，杞縣檢察院已作出刑事賠償決定書，決定支付陳嵩人身自由賠償金和精神損害撫慰金合計近18萬元。

錯誤羈押8個月獲國賠近18萬元

今年4月23日，新黃河以“稱遭民警逼迫簽下千萬元調解協(xié)議后又被抓”當事人近18萬元國賠請求獲檢方支持”為題獨家報道該案，引發(fā)廣泛輿論關注。據(jù)此前報道，因一起《購銷合同》糾紛，陳嵩被合同另一方當事人李某慶以涉嫌詐騙罪為由，于2023年3月向河南開封杞縣公安局報案。同年4月，杞縣公安局經審查認為沒有犯罪事實，作出不予立案通知書。同年8月，李某慶再次報案。陳嵩稱，此后在時任杞縣公安局刑偵大隊大隊長唐某勝的“威脅”下，他被迫與李某慶簽下《調解協(xié)議》，賠付對方1200萬元。簽完協(xié)議兩天后，杞縣公安局作出立案決定書，陳嵩于2024年4月3日被刑拘，后經杞縣檢察院批準，同年4月30日被逮捕。

相關司法文書顯示，陳嵩一案經杞縣公安局偵查終結，以涉嫌詐騙罪、強迫交易罪移送杞縣檢察院審查起訴。2024年12月7日，杞縣檢察院作出不起訴決定，同日，陳嵩從杞縣看守所被釋放，前后被羈押8個月。

6月21日，陳嵩曾表示，針對被錯誤羈押8個多月一事，此前已向杞縣檢察院提出國家賠償申請，并于6月20日獲得受理。8月19日，杞縣檢察院作出刑事賠償決定書，稱“對陳嵩作出逮捕決定后不起訴，應給予人身自由賠償金，并結合協(xié)商情況支付精神損害撫慰金及賠禮道歉”，決定支付人身自由賠償金118880元；支付精神損害撫慰金59440元；對陳嵩賠禮道歉（口頭）。

民事二審撤銷協(xié)議判返1200萬

2024年12月19日，陳嵩就《調解協(xié)議》訴李某慶、唐某勝等人合同糾紛案經杞縣法院立案。2025年3月7日，杞縣法院一審判決《調解協(xié)議》無效，李某慶返還陳嵩765萬余元。法院認為，《購銷合同》與貨物當時真實價格有差價，為平衡利益、化解矛盾，扣減貨款差價后李某慶應返還765萬余元。一審判決后，雙方均不服提起上訴。

11月15日，記者從陳嵩處得知，開封中院于11月13日作出二審民事判決，撤銷杞縣法院一審判決；撤銷陳嵩與李某慶簽訂的《調解協(xié)議》；李某慶返還陳嵩1200萬元等。

開封中院認為，杞縣公安局于2023年8月20日受理李某慶對陳嵩等人涉嫌刑事犯罪案件，唐某勝為刑偵大隊大隊長。陳嵩得知被控告且公安局受理后，找中間人和唐某勝協(xié)調。根據(jù)陳嵩提交的照片、調解協(xié)議修改底稿、微信聊天記錄、協(xié)議中約定賠償1200萬元后不再追究刑事責任等證據(jù)，足以認定唐某勝參與并主導調解，以陳嵩構成刑事犯罪將被判刑要挾，陳嵩簽訂協(xié)議時受脅迫，違背真實意思，起訴要求撤銷協(xié)議符合法律規(guī)定，應予支持。協(xié)議被撤銷后，李某慶因協(xié)議取得的1200萬元應返還給陳嵩。

11月15日，記者多次致電李某慶征詢其對判決的看法，截至發(fā)稿未獲回復。同日，陳嵩表示，收到判決后內心受鼓舞，接下來將進一步維護權益，爭取早日拿回款項。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com