點擊上方圖片回顧專欄往期內容

編者按

執(zhí)行路上，法治堅定前行。

為讓生效判決切實落地，讓當事人更能感受權益兌現的過程，即日起推出“執(zhí)行札記”專欄，邀請一線執(zhí)行法官講述辦案故事，分享破解執(zhí)行難題的智慧與堅守。在這里，你能看到兌現當事人勝訴權益的初心，在一次次查人找物、一場場執(zhí)行攻堅中得到淬煉。

讓我們共同見證法院執(zhí)行人如何以行動踐行責任，用擔當兌現承諾，全力打通公平正義的“最后一公里”。

“法官，他還是沒給錢，我實在沒轍了......”

今年八月，申請執(zhí)行人陳先生打來求助電話，被執(zhí)行人屈某一直未履行欠款，這已是兩年來他第三次失約。

這是怎樣一起案件？事情要從去年說起。

陷入循環(huán)：當“和解”淪為拖延手段

某工程技術服務有限公司（以下簡稱某公司）經營舞臺搭建、組裝業(yè)務，陳先生為該公司提供設備運輸服務，雙方長期合作。但近年來，公司因業(yè)務停滯出現財務危機，無法正常支付運費，總計拖欠陳先生185000元。

陳先生向上海鐵路運輸法院提起訴訟，雙方達成分期履行的和解協議。但公司履行3萬元后，便未再按期履行。2024年7月，陳先生向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，根據陳先生提供的線索，我們迅速趕赴某公司位于奉賢的倉庫。該倉庫內存放著一批有價值的設備。

到達現場確認是公司辦公場所后，我們當即查封了公司賬冊。然而打開倉庫，里面設備眾多，但權屬不清、清單缺失，無法進一步查扣。

“有強制手段卻無法實施，怎么辦？”

就在局面陷入僵局時，我們與管理員核對身份信息，發(fā)現他與公司法定代表人同姓“屈”。經追問，他承認自己是法定代表人屈某的父親，并透露公司年底在青島有項目能回款。

這一信息帶來了希望。我們立即聯系屈某，再次組織雙方協商。陳先生基于過往情分，再次選擇信任，同意給對方到年底的期限，屈某和其妻子為公司債務提供擔保。我們雖感欣慰，但也隱隱擔憂：和解會不會又是“緩兵之計”？

擔憂最終成真。新年過后，我們等來的不是案款，而是陳先生恢復執(zhí)行的申請。我們將屈某和其妻子追加為被執(zhí)行人，凍結了他們名下的賬戶，輪候查封了車和房，但因各種原因無法立即變現。

顧念舊情，陳先生再次心軟，與屈某達成和解，同意解除凍結，接受更長期的分期方案。我們也提醒屈某不要再次失約，必須依法按時履行欠款。

案結事了：向“執(zhí)行難”亮劍，從“慢慢還”到“馬上還”

今年八月，再次接到陳先生的電話，聽著他疲憊的語氣，我們知道，這案子不能再拖了。

“法官，他還是沒給錢，我真的沒辦法了......”

屈某僅支付了一萬余元，剩余133000元仍未履行。法院于2025年8月再次恢復執(zhí)行。

回顧此案，標的額不大，卻拖了兩年；三被執(zhí)行人多次與申請人達成和解協議，卻均未按協議履行債務；屈某夫婦名下有車有房，公司仍在經營，卻一直拒不申報財產。這些行為不僅辜負了申請執(zhí)行人的信任，更是對法律的蔑視。

我們決定亮劍。依法對被執(zhí)行人屈某作出司法拘留十五日的決定。

傳喚屈某到院談話時，他仍以“我很困難”為由，稱孩子需要撫養(yǎng)、公司回款不穩(wěn)，要慢慢還，但拿不出具體履行方案。而陳先生已對屈某失去信任，不再接受分期履行，希望一次性拿到所有欠款。

看著屈某的態(tài)度，我們判斷，若不打破他逃避執(zhí)行的僥幸心理，案件難以取得實質進展。基于其拒不履行的行為，我們當場宣讀拘留決定。那一刻，他滿不在乎的神態(tài)明顯改變，法律的強制力與嚴肅性真切地擺在他面前。

送屈某去拘留所的路上，我們再次向他明確法律規(guī)定，告知他仍可聯系家屬籌款履行義務。若能全部履行，法院將依法審查處理。這體現了善意文明執(zhí)行，我們的最終目的是兌現當事人的合法權益。

被拘留的第三天一早，屈某的妻子打來電話，稱已籌集到全部案款，并向陳先生履行完畢。

屈某全額履行債務，也得到了申請執(zhí)行人陳先生的諒解。當天下午，我們依法解除了對屈某的司法拘留。

本案歷經一次執(zhí)行程序、兩次恢復執(zhí)行程序，歷時兩年終于執(zhí)行完畢?？吹疥愊壬玫饺壳房睿玑屩刎摰纳袂?，這兩年來的波折與堅持都值了。

作為法官，我們鼓勵當事人和解，因為這是成本最低的解決方式。但我們更清楚，法律底線不容試探。當善意被濫用，誠信被踐踏，我們必須運用法律強制力，堅決維護勝訴當事人的合法權益和司法尊嚴。

這，就是執(zhí)行工作的意義——讓“紙上權益”變成“真金白銀”，讓每個人敬畏法律，信守承諾。

本期作者

蔣雯怡

上海鐵路運輸法院執(zhí)行局法官助理

來源丨上海鐵路運輸法院

高院供稿部門：執(zhí)行局

文字：蔣雯怡、傅婷煦

漫畫：傅婷煦

原標題：《當寬容遇上拖延，法律給出了最終答案》

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com