鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》

前湖北首富蘭世立與金龍魚(yú)母公司益海嘉里的糾紛再起波瀾。這場(chǎng)始于2024年7月的名譽(yù)權(quán)官司，在法院兩審判決蘭世立侵權(quán)后，因執(zhí)行環(huán)節(jié)的爭(zhēng)議演變成雙方各執(zhí)一詞的公開(kāi)對(duì)峙。

事件源頭是蘭世立去年7月在短視頻平臺(tái)發(fā)布視頻，質(zhì)疑金龍魚(yú)用油罐車(chē)運(yùn)輸食用油且未清洗罐體，還稱(chēng)金龍魚(yú)兩天市值蒸發(fā)6500億、應(yīng)退市等。益海嘉里隨即以名譽(yù)侵權(quán)起訴，法院最終判決蘭世立公開(kāi)道歉并賠償3.07萬(wàn)元。

判決后的履行過(guò)程卻引發(fā)更大沖突。11月20日，蘭世立召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)，控訴金龍魚(yú)“欺人太甚”。他表示自己收到判決后立即轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元（遠(yuǎn)超判賠金額），但仍被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，導(dǎo)致賬戶(hù)凍結(jié)，海外出差時(shí)險(xiǎn)些“流落街頭”。

11月25日益海嘉里發(fā)布聲明回應(yīng)，稱(chēng)因蘭世立未按期履行判決才申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，事后已解凍賬戶(hù)并退回多付的6.93萬(wàn)元，強(qiáng)調(diào)程序正當(dāng)。但蘭世立堅(jiān)稱(chēng)付款后仍遭強(qiáng)執(zhí)，雙方說(shuō)法矛盾讓真相陷入迷霧。

01

雙方各執(zhí)一詞的執(zhí)行爭(zhēng)議

益海嘉里的聲明指出，法院終審判定蘭世立需道歉并賠償3.07萬(wàn)元，因未按期履行才申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)凍結(jié)賬戶(hù)；蘭世立支付10萬(wàn)元并道歉后，賬戶(hù)于11月10日解凍，多付款項(xiàng)也已退回。金龍魚(yú)還指責(zé)蘭世立“未退款”“全賬戶(hù)凍結(jié)”等說(shuō)法不實(shí)，將保留法律追責(zé)權(quán)利。

蘭世立則在短視頻中反駁，稱(chēng)10月21日收到判決當(dāng)天就安排轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，但次日（10月22日）就被法院列為被執(zhí)行人。他提供的轉(zhuǎn)賬回單顯示，武漢商界文化傳媒有限公司代其向益海嘉里支付10萬(wàn)元，備注為相關(guān)案件款項(xiàng)，交易日期確為10月21日。

02

未道歉是強(qiáng)執(zhí)原因？時(shí)間線存疑

蘭世立向鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》提供了代理人與金龍魚(yú)律師的聊天記錄。11月5日，其代理人質(zhì)問(wèn)對(duì)方“收了10萬(wàn)還申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)查封賬戶(hù)”，金龍魚(yú)律師回應(yīng)稱(chēng)“判決有道歉項(xiàng)，9月底的判決到現(xiàn)在沒(méi)收到道歉聲明，沒(méi)辦法再拖”。

但一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)是：法院記錄顯示蘭世立賬戶(hù)11月10日解凍，而他發(fā)布道歉聲明的時(shí)間是11月11日。賬戶(hù)解凍早于道歉，與“因未道歉強(qiáng)執(zhí)”的邏輯存在時(shí)間差，這成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。

03

法律解讀與后續(xù)走向

北京市中盾律師事務(wù)所付金峰律師分析，此案涉及金錢(qián)給付和賠禮道歉兩種義務(wù)。蘭世立超額支付后，金錢(qián)義務(wù)已履行；對(duì)于賠禮道歉這類(lèi)行為義務(wù)，司法實(shí)踐中法院通常不會(huì)首選財(cái)產(chǎn)凍結(jié)措施，常規(guī)做法是替代執(zhí)行（如法院登報(bào)公告，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)）或采取拘留、罰款等。

目前蘭世立表示將向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛@場(chǎng)由短視頻引發(fā)的糾紛已從名譽(yù)侵權(quán)升級(jí)為法律程序執(zhí)行細(xì)節(jié)的博弈，何時(shí)落幕仍未可知。