12月8日消息，大家平時(shí)刷短視頻時(shí)，想必都刷到過(guò)不少尋親、尋人的內(nèi)容吧？但小雷今天刷到廣州警方通報(bào)的一起"20萬(wàn)尋恩人"騙局，真是氣不打一處來(lái)。

今年8月下旬，一個(gè)名叫"宋雨霏"的主播突然爆火，視頻里她梨花帶雨地講述，自己在海邊溺水時(shí)被一位陌生小伙救起，現(xiàn)在愿意出20萬(wàn)重金尋找恩人。

這樣的劇情多戳人啊，貼上"知恩圖報(bào)"的標(biāo)簽，網(wǎng)友們紛紛動(dòng)了惻隱之心，轉(zhuǎn)發(fā)的、幫忙找線索的人絡(luò)繹不絕。

更讓大家沒(méi)想到的是，這個(gè)團(tuán)隊(duì)很會(huì)制造話題，連續(xù)更新了11條系列視頻，劇情比電視劇還曲折，比如去恩人母校拜訪、給恩人家人送慰問(wèn)、甚至跑到廣西核實(shí)線索，中間還加入了"被人勒索36萬(wàn)線索費(fèi)"的戲碼。

短短一個(gè)多月，播放量飆升到近3000萬(wàn)，粉絲漲了8萬(wàn)多。要不是有網(wǎng)友質(zhì)疑劇情過(guò)于流暢，警方介入調(diào)查，這出戲還得繼續(xù)演下去。

結(jié)果一查全露餡了：所謂的溺水女主是演員宋某雪，救命恩人是團(tuán)隊(duì)成員何某龍，連去廣西取景都是擺拍。

警方現(xiàn)場(chǎng)搜出19份腳本、5份道具清單，這哪是即興創(chuàng)作，分明是專業(yè)劇組級(jí)別的造假。最終2人被拘留，4人被罰款，賬號(hào)也被封了。

這事兒最讓小雷覺(jué)得膈應(yīng)甚至憤怒的，根本不是騙局有多拙劣，而是這群人為了起號(hào)漲粉，竟敢觸碰法律紅線和道德底線。

有網(wǎng)友居然說(shuō)情有可原，稱現(xiàn)在做賬號(hào)太卷了，不搞點(diǎn)勁爆的根本沒(méi)人看。這話我小雷第一個(gè)反對(duì)！

卷從來(lái)不是造假的借口，做內(nèi)容拼的從來(lái)不是誰(shuí)的套路野，而是誰(shuí)的內(nèi)容真實(shí)質(zhì)量好。真實(shí)優(yōu)秀的內(nèi)容或許火得慢，但攢起來(lái)的每一個(gè)粉絲都是實(shí)打?qū)嵳J(rèn)可你的，這才是最穩(wěn)的根基。

反觀"宋雨霏"們，就算靠騙局起號(hào)成功了，后續(xù)帶貨、做內(nèi)容時(shí)，網(wǎng)友能相信她嗎？虛假的泡沫一戳就破，翻車也是遲早的事。

更可怕的是這事兒的連鎖反應(yīng)，而且這種套路根本不是個(gè)例。

之前浙江嘉興就有個(gè)男的，為了漲粉編造"2歲女兒被抱走"的虛假尋人信息，還盜用別人孩子的照片做尋人啟事，用AI生成詳細(xì)特征，短短十幾個(gè)小時(shí)播放量就破160萬(wàn)，無(wú)數(shù)網(wǎng)友揪心轉(zhuǎn)發(fā)，結(jié)果警方一查，這人根本沒(méi)結(jié)婚生子，最后也被行政拘留了。

再看這次20萬(wàn)尋恩人事件，警方說(shuō)評(píng)論區(qū)真有網(wǎng)友自稱恩人提供線索，還有人愿意幫忙跑腿，這些人的時(shí)間和精力全白費(fèi)了。

以后真有人需要尋親、尋人，發(fā)求助視頻時(shí)，大家會(huì)不會(huì)先打個(gè)問(wèn)號(hào)："這不是擺拍吧？"就像狼來(lái)了的故事，每一次的造假都是在消耗整個(gè)社會(huì)的信任，讓真正需要幫忙的人難上加難。

講了這么多，有問(wèn)題的不只是博主，還有平臺(tái)。近3000萬(wàn)播放量，11條系列視頻，沒(méi)一條標(biāo)注劇情演繹，就這么堂而皇之地推給用戶。

很多做視頻的創(chuàng)作者都有體會(huì)，有時(shí)候視頻一幀一秒地過(guò)審都能被卡住，一點(diǎn)小問(wèn)題就通不過(guò)審核，可這種明顯有劇本的"真實(shí)事件"，平臺(tái)的審核機(jī)制反倒失靈了？

說(shuō)白了，還不是因?yàn)槠脚_(tái)眼里只看重流量，審核壓根沒(méi)當(dāng)回事。

那新手起號(hào)到底該怎么做？其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，合法合規(guī)是底線，真實(shí)感才是長(zhǎng)久留存的底氣。

靠編故事或許能火一陣子，可觀眾又不傻，假的熱鬧早晚得涼。真能留住人的粉絲和流量，從來(lái)不是騙來(lái)的，得靠實(shí)打?qū)嵱辛系膬?nèi)容，慢慢攢出來(lái)。

最后想問(wèn)問(wèn)大家，你刷到過(guò)類似的催淚劇情嗎？你覺(jué)得對(duì)這種起號(hào)造假，該罰得更重嗎？平臺(tái)又該負(fù)多大責(zé)任呢？評(píng)論區(qū)一起聊一聊。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com