12月10日，山東威海某村支書馮玉寬在電商平臺發(fā)布的谷物小米銷售視頻突然下架。據(jù)馮玉寬透露，視頻因小米公司法務部門投訴而下架，投訴理由涉及“關聯(lián)雷氏營銷”與“丑化小米高管形象”。

此事很快引發(fā)廣泛討論。

從網(wǎng)友上傳的視頻內容來看，馮玉寬在推銷當?shù)胤N植的食用小米時，模仿了小米科技創(chuàng)始人雷軍標志性的演講風格，包括特定的語調和手勢等，以此吸引流量。

盡管馮玉寬在視頻下方標注了“虛構劇情，僅供娛樂”，但視頻開頭明確提到“假如用雷軍方式”介紹小米，且視頻話題包含“小米和雷軍”。

此外，原視頻中介紹小米的文案多次用數(shù)據(jù)闡述產品信息，這也被網(wǎng)友認為是雷軍的“營銷風格”。

對此，馮玉寬回應稱：“如果連‘小米’這兩個字都不讓用，真不知道我們還能做什么?！彼硎荆约罕鞠胪ㄟ^電商平臺幫村民拓寬農產品銷路，小米是當?shù)刂匾洕魑铮@只是正常的農產品銷售行為，卻意外卷入與知名科技企業(yè)的名稱爭議。

馮玉寬呼吁小米公司“打開格局”，給基層農產品經營者“一條活路”。他強調，視頻僅為推廣家鄉(xiāng)谷物小米，無惡意丑化或抹黑他人的意圖。

事件發(fā)酵后，有網(wǎng)友指出馮玉寬在視頻中身穿多件奢侈品服飾，質疑其身份真實性。

針對此事，小米客服回應稱，小米公司無權禁止他人正常銷售谷物類小米產品，具體情況需向法務及相關部門反饋，目前暫無法給出更多解釋。

同時，馮玉寬所在鎮(zhèn)政府確認其村支書身份屬實，但對于此次網(wǎng)絡經營糾紛，相關工作人員表示暫無更多回應。

三言注意到，目前馮玉寬的抖音賬號已改名，且清空了所有短視頻內容及櫥窗商品。

網(wǎng)友對該事件觀點不一。

支持馮玉寬的網(wǎng)友認為，農產品銷售借用知名企業(yè)家演講風格屬于創(chuàng)意營銷，無惡意抹黑。部分網(wǎng)友提出“那么多賣小米的，為啥只投訴他？”，覺得小米公司反應過度，基層農民增收不易，大企業(yè)應多些包容。

另一部分網(wǎng)友則認為投訴“不冤”，該視頻并非簡單使用“小米”二字，而是全方位模仿雷軍個人標志性形象進行商業(yè)營銷，有打擦邊球嫌疑。且當事人作為村支書在視頻中展示奢侈品，與農產品推廣的樸實形象反差較大，易引發(fā)爭議。

對此，你怎么看？