? 點(diǎn)擊上方圖片回顧專欄往期內(nèi)容 ?

編者按

數(shù)字法院建設(shè)是司法領(lǐng)域推動(dòng)全面數(shù)字賦能、全程預(yù)警監(jiān)測(cè)、保障適法統(tǒng)一、提升司法質(zhì)效的重塑性變革。2023年起，上海法院聚焦場(chǎng)景建設(shè)與數(shù)字建模，大力推進(jìn)數(shù)字法院建設(shè)，開創(chuàng)審判工作現(xiàn)代化新局面?！渡虾?shù)字法院》專欄持續(xù)關(guān)注這一進(jìn)程，講述通過(guò)數(shù)字改革向“數(shù)據(jù)”要質(zhì)量、向“技術(shù)”要效率，全方位賦能法院工作的故事。

根據(jù)法律規(guī)定，執(zhí)行程序是債務(wù)的個(gè)別實(shí)現(xiàn)，破產(chǎn)程序則是債務(wù)的公平清償。企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，相關(guān)執(zhí)行程序應(yīng)中止，尚未發(fā)放的錢款需移交破產(chǎn)程序，以保障全體債權(quán)人公平受償。但實(shí)踐中，執(zhí)行與破產(chǎn)程序間常存在“信息時(shí)差”，個(gè)別清償可能悄然發(fā)生，損害公平清償秩序。為破解這一執(zhí)破銜接痛點(diǎn)，上海法院研發(fā)“受理破產(chǎn)后發(fā)放執(zhí)行款提示預(yù)警”應(yīng)用場(chǎng)景，以“數(shù)據(jù)跑腿”替代“人工傳話”，實(shí)現(xiàn)兩大程序智能銜接、有序過(guò)渡。

信息壁壘催生“個(gè)別清償”風(fēng)險(xiǎn)

法律明確破產(chǎn)程序啟動(dòng)后，針對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。但傳統(tǒng)模式下，兩大程序間存在信息不暢、銜接滯后等問(wèn)題。以往，通知執(zhí)行程序的工作由管理人完成：從法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)，到指定管理人，再到管理人查明情況、逐一通知相關(guān)執(zhí)行法院，往往耗時(shí)數(shù)月。執(zhí)行法官難以及時(shí)掌握被執(zhí)行人破產(chǎn)動(dòng)態(tài)，若期間案款到賬，可能因信息滯后發(fā)放給個(gè)別申請(qǐng)執(zhí)行人，造成個(gè)別清償，破壞破產(chǎn)公平清償秩序。

防范這類問(wèn)題并不容易：一是線索發(fā)現(xiàn)難，管理人和破產(chǎn)法院僅能查詢執(zhí)行案件的立案、結(jié)案等基礎(chǔ)信息，對(duì)財(cái)產(chǎn)查控、案款發(fā)放等關(guān)鍵情況“看不見(jiàn)、摸不著”，找執(zhí)行回轉(zhuǎn)線索如同“大海撈針”；二是執(zhí)行回轉(zhuǎn)難，資金發(fā)放后常被消耗或轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致回轉(zhuǎn)效果甚微甚至無(wú)法執(zhí)行，還易引發(fā)債權(quán)人抵觸，增大后續(xù)工作難度。

數(shù)字法院讓規(guī)則落地“一秒響應(yīng)”

執(zhí)破有機(jī)銜接在法律上是“邏輯一秒鐘”的轉(zhuǎn)換，但傳統(tǒng)模式因信息割裂難以快速落實(shí)。聚焦這一問(wèn)題，上海市閔行區(qū)人民法院提出開發(fā)“受理破產(chǎn)后發(fā)放執(zhí)行款提示預(yù)警”場(chǎng)景，打通數(shù)據(jù)壁壘，將“邏輯一秒鐘”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)運(yùn)行機(jī)制。該場(chǎng)景緊扣執(zhí)行案款處理關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在“案款匯入”和“提請(qǐng)發(fā)放”兩個(gè)業(yè)務(wù)時(shí)點(diǎn)，自動(dòng)甄別被執(zhí)行人是否進(jìn)入破產(chǎn)程序，一旦識(shí)別，立即向承辦法官推送提示預(yù)警，從源頭阻斷個(gè)別清償。

超94%幫助率守護(hù)公平底線

該場(chǎng)景上線以來(lái)，累計(jì)推送提示消息345條，收到反饋292條，反饋有幫助率超94%。以上海市黃浦區(qū)人民法院的一起執(zhí)行案件為例：900余萬(wàn)元不動(dòng)產(chǎn)拍賣款剛進(jìn)入執(zhí)行賬戶，系統(tǒng)便即時(shí)彈窗提示承辦法官：“您辦理的執(zhí)行案件，被執(zhí)行人上海某房地產(chǎn)有限公司已匯入代管款，但該公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，上述錢款屬破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，建議妥善處理?！背修k法官隨即暫緩發(fā)放并對(duì)接破產(chǎn)法院，確保資金納入公平清償序列。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

隨著破產(chǎn)案件逐年增多，破產(chǎn)與執(zhí)行程序的協(xié)調(diào)愈發(fā)迫切。在全國(guó)法院“一張網(wǎng)”建設(shè)背景下，用數(shù)字化手段打通數(shù)據(jù)堵點(diǎn)，對(duì)防范風(fēng)險(xiǎn)、提高執(zhí)行質(zhì)效、保障破產(chǎn)公平清償功能意義重大。上海法院的這一探索，也為全國(guó)法院構(gòu)建執(zhí)破協(xié)同機(jī)制提供了可行參考路徑。

本期作者

周青松

上海市閔行區(qū)人民法院執(zhí)行局法官

原標(biāo)題：《為“執(zhí)破銜接”裝上“智”通車→》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com