父母離世后，子女因房屋繼承問(wèn)題產(chǎn)生分歧，訴至法院要求拍賣(mài)房屋并平分價(jià)款。其中一名子女提交打印遺囑與錄像，主張獨(dú)自繼承房產(chǎn)，這一訴求能否得到法院支持？

基本案情

聶某與蔣某夫婦育有聶甲、聶乙、聶丙三個(gè)子女，家中有一套房屋。聶某去世時(shí)，將房屋產(chǎn)權(quán)留給妻子蔣某。蔣某去世后，三個(gè)子女對(duì)房屋繼承無(wú)法達(dá)成一致。聶甲、聶丙認(rèn)為母親的房屋應(yīng)由三人平均繼承，遂起訴聶乙，請(qǐng)求法院拍賣(mài)房屋，所得款項(xiàng)由三人各分三分之一。

庭審中，被告聶乙向法庭提交了一份《遺囑》和視頻光盤(pán)。他辯稱，母親去世前留下打印遺囑，寫(xiě)明因自己對(duì)蔣某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，房屋全部由其繼承，遺囑有見(jiàn)證人見(jiàn)證且有錄像記錄立遺囑過(guò)程，因此主張房屋產(chǎn)權(quán)歸自己所有。

原告聶甲、聶丙反駁稱，該遺囑不符合法定形式要求，視頻也無(wú)法證明是母親的真實(shí)意愿，請(qǐng)求法院認(rèn)定遺囑無(wú)效。

法院判決

法院審理后，從兩方面認(rèn)定遺囑效力：一是涉案《遺囑》是否為被繼承人的有效書(shū)面遺囑。根據(jù)法律規(guī)定，打印遺囑和代書(shū)遺囑均需兩名以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。該遺囑雖列有三位見(jiàn)證人，但據(jù)見(jiàn)證人陳述，遺囑由一名見(jiàn)證人自行制作打印，另外兩位見(jiàn)證人未參與遺囑的書(shū)寫(xiě)與打印過(guò)程，僅見(jiàn)證了蔣某在已打印好的遺囑上簽字。結(jié)合蔣某當(dāng)時(shí)的狀況，不足以確認(rèn)遺囑是其真實(shí)意思表示。二是“立遺囑視頻”是否構(gòu)成有效的錄音錄像遺囑。法律規(guī)定，錄音錄像遺囑需兩名以上見(jiàn)證人在場(chǎng)，遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)在錄像中記錄姓名、肖像及年月日。聶乙未提供視頻原始載體，真實(shí)性存疑；視頻中蔣某未表明內(nèi)容為遺囑，也未自述遺囑意愿，且未記錄具體時(shí)間。即便視頻無(wú)剪輯，也不符合形式要求，無(wú)法反映其真實(shí)意思。綜上，涉案遺囑無(wú)效，蔣某的遺產(chǎn)按法定繼承處理。法院考慮到聶甲、聶乙對(duì)蔣某照顧較多，對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行了合理分割。

法官說(shuō)法

打印遺囑和錄像遺囑雖簡(jiǎn)便清晰，但易被造假篡改，法律對(duì)其形式要件有嚴(yán)格規(guī)定。

打印遺囑方面，因打印文字無(wú)特征且內(nèi)容形成與輸出分離，見(jiàn)證人需全程見(jiàn)證立遺囑人表達(dá)意愿、形成文本及確認(rèn)簽字的過(guò)程，確保時(shí)空一致性，以保障遺囑的真實(shí)性。

錄像遺囑需滿足四個(gè)要件：遺囑人親自敘述遺囑內(nèi)容；兩名以上見(jiàn)證人在場(chǎng)；遺囑人和見(jiàn)證人在錄像中記錄姓名或肖像；記錄立遺囑的年月日。

此外，遺囑見(jiàn)證人需符合條件：須為完全民事行為能力人且有見(jiàn)證能力，不能是未成年人或認(rèn)知障礙者；與遺產(chǎn)繼承無(wú)利害關(guān)系，即不能是繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人無(wú)密切人身或財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

▼

更多信息，長(zhǎng)按|掃描二維碼

關(guān)注?山東高法

編輯：石慧

有工資、交社保就一定是勞動(dòng)關(guān)系嗎？

欠條名字與真實(shí)姓名不一致，還能追回欠款嗎？

人民法院案例庫(kù)婚姻家庭糾紛案例裁判要旨

原標(biāo)題：《拿出了打印遺囑和錄像遺囑，為何無(wú)效？》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com