禮讓

行人

遵守交通規(guī)則

安全文明出行

文明交通伴我行

安全有序的道路交通環(huán)境，既需要完善的基礎(chǔ)設(shè)施與嚴(yán)格法規(guī)保駕護(hù)航，更離不開(kāi)每一位駕駛?cè)藢?duì)規(guī)則的遵守與對(duì)生命的敬畏。龍馬潭區(qū)法院通過(guò)真實(shí)案例警示大眾，讓法律條文從文本走向生活，共同筑牢道路交通安全的堅(jiān)實(shí)屏障。

#01

案例一：酒駕存僥幸 保險(xiǎn)拒賠償

【基本案情】

2025年2月的一個(gè)凌晨，李某與朋友聚餐飲酒后，抱著僥幸心理未找代駕，獨(dú)自駕車(chē)回家。行至龍馬潭區(qū)中醫(yī)院路口時(shí)，與湯某駕駛的出租車(chē)相撞，造成兩人受傷、兩車(chē)受損。經(jīng)檢測(cè)，李某血液酒精含量達(dá)150.8mg/100ml，屬于醉酒駕駛，交警認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。隨后湯某將李某及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償損失，保險(xiǎn)公司則以李某醉駕為由拒絕賠付。

【裁判結(jié)果】

法院審理認(rèn)為，李某醉駕存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雖然李某投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司在簽訂合同時(shí)已明確說(shuō)明醉駕免賠事項(xiàng)并履行提示義務(wù)，免責(zé)條款生效，因此超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的4萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)由李某自行承擔(dān)。

【法官說(shuō)法】

「安全第一」

法律明令禁止酒后駕車(chē)。根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)示范條款（2020版）》，飲酒后駕車(chē)發(fā)生事故，保險(xiǎn)人免責(zé)。不少車(chē)主以為高額保險(xiǎn)能“兜底”就放松警惕、無(wú)視法規(guī)，本案再次警示：“開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)”，切勿心存僥幸。一旦發(fā)生事故，不僅要受法律懲處，保險(xiǎn)也可能失效，所有后果只能自己承擔(dān)。

「文明交通」

全國(guó)交通安全日

#02

案例二：“裸駕”上路出事故 責(zé)任自擔(dān)代價(jià)高

【基本案情】

2024年9月，張某駕駛已投保的小客車(chē)與王某駕駛的未投任何保險(xiǎn)的面包車(chē)在路口相撞，事故還殃及路邊燒烤攤，造成多方財(cái)產(chǎn)損失。交警認(rèn)定張某與王某負(fù)同等責(zé)任，燒烤攤主李某遂將二人及相關(guān)保險(xiǎn)公司訴至法院索賠。

【裁判結(jié)果】

法院判決兩人共同賠償李某48200元損失。張某的車(chē)輛因保險(xiǎn)齊全，其保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)支付25100元；王某因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，剩余23100元需自行承擔(dān)。

【法官說(shuō)法】

「安全第一」

依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)是車(chē)主的法定義務(wù)，它既能為事故受害人提供基本保障，也能分散駕駛?cè)说慕?jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。本案中王某未履行投保義務(wù)，最終只能自掏腰包承擔(dān)大額賠償。每位駕駛?cè)硕紤?yīng)明白：車(chē)輛“裸奔”上路，一旦出事，高額賠償就得自己扛，真是“省小錢(qián)、賠大錢(qián)”。

#03

案例三：誤工賠償看實(shí)際 六旬老人獲支持

【基本案情】

2024年7月，凌某駕車(chē)與徐某駕駛的摩托車(chē)相撞，致徐某受傷并構(gòu)成八級(jí)傷殘，交警認(rèn)定凌某負(fù)主要責(zé)任。2025年8月，徐某訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)35萬(wàn)余元，保險(xiǎn)公司卻以徐某已61歲超過(guò)退休年齡為由，拒絕支付誤工費(fèi)。

【裁判結(jié)果】

法院認(rèn)為，年齡并非判斷勞動(dòng)能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。徐某雖61歲，但身體康健，還在某公司做保安，有固定收入。在保險(xiǎn)公司無(wú)法舉證其喪失勞動(dòng)能力的情況下，法院支持了徐某的誤工費(fèi)訴求，最終判決保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失34.5萬(wàn)余元。

【法官說(shuō)法】

「安全第一」

誤工費(fèi)賠償看重的是“實(shí)際勞動(dòng)能力和收入情況”，而非單純的年齡。法律并未禁止老年人通過(guò)勞動(dòng)獲取報(bào)酬，《老年人權(quán)益保障法》反而鼓勵(lì)老年人在自愿且力所能及的前提下參與社會(huì)活動(dòng)。只要能證明仍有勞動(dòng)收入，不管是否超過(guò)退休年齡，因事故產(chǎn)生的誤工損失都該得到合理賠償，這體現(xiàn)了法律對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的平等保護(hù)。

“文明交通”體現(xiàn)在握方向盤(pán)時(shí)的每一次謹(jǐn)慎操作，“禮行天下”融入在道路上的每一次守法出行。讓我們一起把法治精神轉(zhuǎn)化為行車(chē)習(xí)慣，讓“禮”隨車(chē)輪傳遞，讓“法”為道路護(hù)航。

— END —

三審三校：張藝

二審二校：吳啟軍

一審一校：姜朝勇

編 排：楊夢(mèng)婷

文 稿：訴訟服務(wù)中心（羅濟(jì)舟）

原標(biāo)題：《“法”力加滿(mǎn)丨文明交通 禮行天下 法護(hù)平安》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com