來源丨胡華成（ID：huachenghu）
作者丨胡華成

最近一段時間，國內(nèi)的經(jīng)濟學(xué)家和專家們又對發(fā)放現(xiàn)金展開了討論，有人建議直接發(fā)現(xiàn)金，有人認為發(fā)現(xiàn)金等于沒發(fā)。發(fā)還是不發(fā)，專家們的意見并不是很統(tǒng)一。

近日， 2022清華五道口首席經(jīng)濟學(xué)家論壇上，清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授李稻葵指出，國際局勢十分復(fù)雜，國內(nèi)疫情又反復(fù)挑戰(zhàn)，我們要在對抗這些不確定的情況下保經(jīng)濟、保消費。

在疫情的影響之下，很多行業(yè)的消費是下降的。消費最嚴酷的地方并不是今年下降 1%之后，明年就沒有事了，這是具有慣性的。為了將這種慣性的影響降到最低，保消費最直接的方式就是發(fā)現(xiàn)金。

以上海為例，上海有 2500萬常住居民，以 4口一家來計算，上海一共有 600萬的家庭，收入最低的 10%的家庭每家補貼 1萬元，讓他們消費，也就是 60億元的事情而已。而上汽一年上交的稅收就可能達到 150億元，這意味著上海只需要拿出一家上市公司的稅收就可以促進消費。

站在教授的角度來講，本意是好的，不過李稻葵的這番言論并沒有得到網(wǎng)友的廣泛支持，反而是質(zhì)疑聲一片。其中點贊最多的一條評論是能領(lǐng)到這 1萬塊錢的家里也不差這 1萬塊，差這 1萬塊的也領(lǐng)不到這筆錢。

網(wǎng)友的吐槽歸吐槽，還是要站在可實施的角度來看。李稻葵的例子只是一個大概方向，缺少具體的標準，也很容易有很多渾水摸魚的人進來。

舉個例子，什么樣的家庭收入算是 10%最低的家庭收入呢？只看工資，還是看隱形收入？只看工資比較容易對比，可是隱形收入就很難查詢了，因為這些錢都是在國家監(jiān)管范圍之外的。

假設(shè)一個上海人在本地有 10套房子，每個月的工作就是收房租，但是在社會層面看來，這個家庭應(yīng)該算是低收入家庭，因為這個家庭沒人上班賺錢。

因此，低收入是一個很難界定的范圍。此外，按照家庭數(shù)量發(fā)放肯定也會引起不滿。因為有的家庭是 4口人，有的家庭是 1口人，同樣都領(lǐng) 1萬元，效果肯定是不一樣的。

相比較而言，國內(nèi)促消費的主要手段就是發(fā)放消費券。

可能有人會有這方面的疑問：“為什么有的國家和地區(qū)則直接發(fā)放現(xiàn)金，我們國家卻比較傾向于發(fā)放消費券呢？”

南開大學(xué)白雪潔教授 教授指出，主要有兩個原因：第一，我國人數(shù)眾多，按照西方小國家的方式發(fā)錢很容易就會造成通貨膨脹，刺激消費的作用也就發(fā)揮不了；第二，由于人們受疫情影響的程度不一樣，因此如何提高精準度是一個問題。如果每個人都發(fā)1000元，效果與沒發(fā)錢是一樣的。

可能還是有網(wǎng)友對此表示不理解，因為美國的人數(shù)并不算少，可是在 2020年就發(fā)了一次現(xiàn)金。只要年收入少于 75000美元的個人都可以領(lǐng)取補貼，成年人每人補貼 1200美元，未成年人可以領(lǐng)取 500美元的補貼。

我個人認為美國可以直接發(fā)現(xiàn)金的原因有兩個：第一，美元的強勢讓美國有發(fā)現(xiàn)金的底氣，就算出現(xiàn)一定的通貨膨脹，也會讓全世界為之買單；第二，美國的稅收制度比較嚴苛，處罰措施比較嚴厲，因此收入方面的統(tǒng)計會相對較準一點。按照收入標準來發(fā)放補貼就會比較容易實施。

那么問題來了，國內(nèi)發(fā)放的消費券有什么優(yōu)勢呢？

第一，消費券具有篩選作用。消費券對于富人來說沒有太大的吸引力，因此，富人對此并不是很感興趣。就算有富人領(lǐng)取了消費券，也有可能因為太忙而忘了使用消費券。

消費券對于經(jīng)濟比較緊張的人來說則比較具有幫助，只要能夠領(lǐng)到這幾十塊錢的消費券，也會在想要消費的地方給消費掉，浪費的概率不大。

因此，看似不太起眼的消費券卻起到了智能篩選的作用。這個設(shè)計很巧妙，它不僅降低了當?shù)氐膶嶋H財政支出，也確實帶動了一波消費。

第二，消費券具有定向支持行業(yè)的作用。很多城市的消費券并不是哪一家店都可以用的，而是采用了定向扶持的原則，重點扶持那些利潤微薄的民生行業(yè)。假設(shè)直接發(fā)現(xiàn)金的話，老百姓手中的錢可能很快就又回到了壟斷資本的手里。

不過消費券也并不是沒有缺點，因為很多人因為疫情出現(xiàn)了還房貸困難的情況，消費券只能用來購物消費，并不能直接用于還房貸。

不管是直接發(fā)現(xiàn)金還是發(fā)消費券，都是各有優(yōu)劣，大家支持發(fā)什么呢？

版權(quán)說明：
本文僅代表作者個人觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯標或侵權(quán)，請與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com