谷歌又有新動(dòng)作，現(xiàn)在想要進(jìn)行側(cè)載還得“答題”了。谷歌此舉的真實(shí)目的，關(guān)鍵要看這套流程的難易程度。

在互聯(lián)網(wǎng)世界，“團(tuán)結(jié)就是力量”同樣適用。面對一片反對聲，谷歌最終妥協(xié)，日前宣布調(diào)整強(qiáng)制 Android 開發(fā)者實(shí)名制的決定，允許開發(fā)者和高階用戶安裝未經(jīng)驗(yàn)證的開發(fā)者制作的應(yīng)用。

今年夏季，谷歌突然宣布，自 2026 年起，將驗(yàn)證所有在 Android 設(shè)備上分發(fā)應(yīng)用的開發(fā)者身份信息，不再局限于使用 Google Play Store 分發(fā)應(yīng)用的開發(fā)者。此消息一出，Android 社區(qū)普遍認(rèn)為，谷歌意在擴(kuò)張權(quán)力，不僅要管控自家的 Google Play Store，還想管制第三方應(yīng)用商店、網(wǎng)頁等提供 Android 應(yīng)用的渠道。

近日，谷歌在官方博客宣布，將為開發(fā)者和高階用戶推出一套新流程，以滿足這類風(fēng)險(xiǎn)偏好較高用戶的需求。谷歌表示，該流程旨在防止強(qiáng)迫行為，確保用戶不會在詐騙者施壓下被誘導(dǎo)繞過安全檢查。流程中會有“清晰警告”，讓用戶充分了解安裝未經(jīng)驗(yàn)證應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)，最終決定權(quán)完全交給用戶。

簡單來說，谷歌用預(yù)先免責(zé)聲明的方式，在 Android 一貫的開放和日益嚴(yán)峻的網(wǎng)絡(luò)安全形勢之間尋求平衡，形成專業(yè)用戶可突破、大眾用戶受保護(hù)的分層管理模式。根據(jù)谷歌今年 8 月公布的政策，所有分發(fā) Android 應(yīng)用的開發(fā)者必須完成身份驗(yàn)證并支付 25 美元注冊費(fèi)，否則應(yīng)用無法在搭載 GMS 的認(rèn)證設(shè)備上安裝。

谷歌將此舉比作安檢，稱“我們確認(rèn)開發(fā)者身份，但不審查應(yīng)用內(nèi)容”。其想法是通過建立可追溯的責(zé)任鏈條，增加惡意軟件感染 Android 設(shè)備的難度。然而，這個(gè)看似為用戶安全著想的機(jī)制，卻遭到大范圍抵制。

如今，Android 比 iOS 更危險(xiǎn)已是事實(shí)。蘋果 CEO 庫克曾以 Android 設(shè)備惡意軟件感染率是 iPhone 的幾十倍為由，為 iOS 不開放側(cè)載辯護(hù)。作為 Android 生態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)者，谷歌享受紅利的同時(shí)，也需承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

盡管 Android 是移動(dòng)操作系統(tǒng)市場的后來者，但它憑借自由開放的理念超越塞班、iOS，成為最受歡迎的操作系統(tǒng)。早期 Android 宣傳時(shí)就向用戶灌輸比 iOS 更自由、更開放的理念，ROOT 后的 Android 設(shè)備可任由用戶自行 DIY。

智能手機(jī)早期，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)不發(fā)達(dá)，手機(jī)主要是 PC 的補(bǔ)充，通訊工具屬性更突出。那時(shí)刷機(jī)不當(dāng)或被惡意軟件感染，對用戶影響不大。

但如今，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)成熟，手機(jī)承載了移動(dòng)支付、移動(dòng)辦公等職能，存儲的用戶數(shù)據(jù)也更敏感。此時(shí)手機(jī)被攻擊，損失會大得多。

當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)安全形勢愈發(fā)嚴(yán)峻，全球執(zhí)法機(jī)構(gòu)公布的案例顯示，Android 設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)攻擊大多來自山寨 App。以電信詐騙為例，騙子先在 Facebook、X 等合規(guī)應(yīng)用上騙取受害者信任，再引導(dǎo)他們點(diǎn)擊鏈接、下載惡意軟件。

所以，谷歌強(qiáng)制 Android 開發(fā)者實(shí)名認(rèn)證，會增加黑灰產(chǎn)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊的成本。可 Android 社區(qū)為何不領(lǐng)情呢？這涉及傳播學(xué)領(lǐng)域的“沉默的大多數(shù)”理論。

在公共事務(wù)討論和決策中，大多數(shù)人不愿主動(dòng)表達(dá)觀點(diǎn)。若接受決策，他們不會有表示；只要決策不過度傷害利益，也不會公開反對。最終，沉默的大多數(shù)往往被更活躍、更能鼓動(dòng)的少數(shù)人“代表”。

互聯(lián)網(wǎng)放大了這一現(xiàn)象，“LCD 永不為奴”就是典型例子。很多人聽過這句話，但如今 OLED 幾乎一統(tǒng)手機(jī)行業(yè)。

與普通用戶相比，開發(fā)者和極客用戶更愿意發(fā)聲。第三方機(jī)構(gòu)調(diào)研顯示，僅有 15%的 Android 用戶曾嘗試側(cè)載應(yīng)用，但這部分用戶是 Android 生態(tài)中最有影響力的意見領(lǐng)袖和創(chuàng)新推動(dòng)者，這就造成了谷歌與整個(gè) Android 社區(qū)對立的“假象”。

開發(fā)者和極客過度敏感也情有可原。當(dāng)以開放為賣點(diǎn)的 Android 開始為側(cè)載設(shè)置門檻時(shí)，難免讓人懷疑谷歌是真心為用戶安全著想，還是借機(jī)收緊對 Android 生態(tài)的控制權(quán)。畢竟過去數(shù)年，谷歌確實(shí)讓 Android 變得愈發(fā)封閉。

從某種意義上說，谷歌提出的分級管理機(jī)制是理想方案，能保護(hù)普通用戶，為專業(yè)用戶開放高級權(quán)限。但這種精細(xì)化管理既需要技術(shù)支撐，也依賴透明的治理框架。

谷歌到底是為保護(hù)用戶安全，還是借保護(hù)之名收攏 Android 生態(tài)控制權(quán)，就看未來為高階用戶準(zhǔn)備的“高級流程”難易程度了。

本文來自微信公眾號“三易生活”（ID：IT - 3eLife），作者：三易菌，36 氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com