俗話說，遠(yuǎn)親不如近鄰，然而家住廈門某小區(qū)的老王和吳女士，卻因一個安在家門口的監(jiān)控產(chǎn)生了不愉快。

私人安裝監(jiān)控的邊界在哪里？在微信群里罵人，是否需要負(fù)責(zé)？近日，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院審理了一起在家門口裝攝像頭被鄰居控訴侵犯隱私權(quán)的鄰里糾紛案件。

【案情回顧】

老王和吳女士是門對門的鄰居。吳女士在自家門口外墻上裝了監(jiān)控，老王覺得這個攝像頭“越界”了，它不僅能拍到自家進(jìn)出情況，還把他和家人的日常生活“錄入鏡頭”。為此，兩人多次發(fā)生爭執(zhí)。更讓老王難以接受的是，吳女士多次在業(yè)主群發(fā)布使用監(jiān)控攝像頭收集到的老王人臉視頻，還配上貶損他人人格的激烈言辭。此外，吳女士還在平臺發(fā)布涉及老王肖像、姓名、住址等內(nèi)容的視頻，稱老王為“惡鄰”“惡霸”。老王認(rèn)為這些行為嚴(yán)重侵犯了自己的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)，于是訴至法院，要求吳女士拆除監(jiān)控、刪除視頻、公開道歉等。

【審理過程】

法院審理后認(rèn)為，吳女士安裝的監(jiān)控雖在自家門口，但其角度可調(diào)，能拍到老王住宅門口及日常生活區(qū)域，超出了“保護(hù)自身安全”的必要限度。老王的私人住宅和日常生活被長期攝錄，隱私權(quán)受到侵害。而且吳女士存在將攝像頭收集的老王人臉信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)的行為，老王有權(quán)要求吳女士停止侵害。吳女士在群內(nèi)發(fā)布的貶損他人人格等內(nèi)容，缺乏事實依據(jù)，屬于捏造事實、貶損他人人格，構(gòu)成對老王名譽權(quán)的侵害。其在平臺公開老王肖像、姓名、住址等信息，也侵犯了其個人信息權(quán)益。

判決結(jié)果

廈門市海滄區(qū)人民法院依法作出判決：吳女士應(yīng)拆除其門口可拍攝到老王住宅門口的監(jiān)控攝像頭；吳女士應(yīng)在業(yè)主群發(fā)布經(jīng)法院審核的書面道歉聲明，為老王消除影響。廈門市中級人民法院二審維持上述判決，目前判決已生效。法官表示，居民為自我防護(hù)安裝監(jiān)控雖屬合法權(quán)利，但不得超出合理范圍，尤其不能指向他人私密空間、私密活動或進(jìn)出路徑，否則可能構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵害。并且，在微信群、抖音等平臺發(fā)布涉及他人肖像、住址、人臉等信息，或捏造事實貶損他人，均可能構(gòu)成對肖像權(quán)、名譽權(quán)、個人信息權(quán)益的侵害，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如遇侵權(quán)，可通過公證等方式固定證據(jù)，但應(yīng)注意維權(quán)方式的合法性，避免以侵權(quán)對抗侵權(quán)，導(dǎo)致矛盾升級。

對此，你怎么看？歡迎在評論區(qū)留言交流。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com