通過直播平臺相識相戀的男女，戀愛期間男方為女方支付近40萬元購車款。分手后男方以借貸為由起訴要求返還，這筆錢究竟是贈與還是借款？法院會支持男方的訴求嗎？

（圖源網(wǎng)絡 侵刪）

基本案情

2024年4月，沈某在直播平臺認識了主播黃某，次月兩人確定戀愛關系。戀愛期間，沈某多次給黃某轉賬用于日常開銷；同年7月，黃某說需要一輛車方便出行，沈某便支付399700元幫她買了一輛小型汽車。到2024年9月，沈某為黃某累計花費430050元。2024年10月兩人分手，沈某要求黃某返還相關款項被拒，于是以民間借貸為案由起訴至法院。

黃某辯稱，這些錢是沈某為增進感情自愿贈與的，不存在借貸關系。

法院審理

法院審理后指出，本案的核心爭議是雙方之間的款項往來是否屬于民間借貸，黃某是否需要還款。對于其中30350元的小額轉賬，結合兩人的網(wǎng)絡聊天記錄，這些錢用于日常消費，沒有約定金額、還款時間等借貸必備要素，符合戀愛期間日常贈與的特點，所以不支持沈某要求返還這部分錢的請求。

至于399700元的購車款，黃某在和沈某的聊天中曾明確說過“那老公你給我整一輛，我從你那邊開回來，啥時候掙到錢了就還你”，這句話有承諾還款的意思，滿足借貸合意的構成條件；而且購車款金額遠超過戀愛期間日常消費的合理范圍，已經(jīng)超出了單純表達感情的程度，綜合全案的事實和證據(jù)，法院認定這筆購車款屬于借款，黃某必須返還。

最終，法院判決黃某向沈某返還購車款399700元，目前該判決已經(jīng)生效。

法官說法

戀愛期間財物往來的性質認定，是處理這類財產糾紛的關鍵，關系到當事人財產權益的保護、情感關系的梳理等多個方面。根據(jù)我國法律規(guī)定，贈與要滿足“無償給予”的條件，交付后一般不能撤銷；而借貸需要具備“借貸合意”和“款項交付”兩個條件，借款人有返還的義務。司法實踐中，認定戀愛期間財物的性質不是簡單地分類。如果主張借貸的一方提供了聊天記錄、付款憑證等證據(jù)證明存在借貸合意，而否認的一方拿不出相反證據(jù)，就可能承擔不利后果。

健康的戀愛關系應該建立在真誠的感情基礎上，不是物質利益的交換。雙方要理性對待經(jīng)濟往來，明確財產邊界，通過保存關鍵證據(jù)、協(xié)商或者訴訟等合法方式解決爭議，切實防范情感和財產交織帶來的風險。

▼

更多信息，長按|掃描二維碼

關注?山東高法

懷疑自己被偷拍，要求查看對方手機是正當維權嗎？

口頭約定“一起干” ，合伙關系成立嗎？

律師因排期沖突等原因申請調整開庭時間的，應當如何處理？法答網(wǎng)精選答問（第二十九批）

原標題：《網(wǎng)戀分手后，能否要求對方返還購車款？》

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com