“鳥叔”、劉亞仁等韓星接連因藥品問題“塌房”，這不僅是藝人與經(jīng)紀公司的失范，更暴露了韓國藥品監(jiān)管體系的嚴重漏洞。

文 | 冰姐

12月11日，多家韓媒報道，韓國警方以涉嫌違規(guī)開具及代領精神類藥品為由，對歌手“鳥叔”PSY（本名樸載相）展開強制調(diào)查。這位曾憑借《江南Style》火遍全球、以騎馬舞聞名的藝人，如今因藥品問題登上熱搜，令人意外。

韓國首爾西大門警察署依據(jù)《醫(yī)療法》相關規(guī)定，對“鳥叔”所屬公司及車輛進行扣押搜查，已掌握其手機并開展取證工作，后續(xù)不排除傳喚本人訊問。

1“鳥叔”的藥品違規(guī)疑云

調(diào)查顯示，“鳥叔”涉嫌在2022至2025年的三年間，通過首爾某大學醫(yī)院A教授違規(guī)開具精神類處方藥，并由經(jīng)紀人代領，違規(guī)次數(shù)超30次。涉事藥物為阿普唑侖（Xanax）和唑吡坦（Stilnox），均屬韓國嚴格管控的高成癮性精神藥品。按規(guī)定，2021年后此類藥物不得遠程開處方，領藥需本人或直系親屬辦理，經(jīng)紀人代領屬違法行為。

更令人咋舌的是診療流程的敷衍：2023至2024年的17次“視頻問診”平均僅4分20秒，遠低于精神科常規(guī)20分鐘的問診時長，且當時疫情期間的遠程診療臨時許可已取消，A教授此舉明顯為明星“開綠燈”。

今年8月，警方已對“鳥叔”立案。其經(jīng)紀公司隨后道歉，稱代領藥物系“重大疏忽”，理由是“鳥叔”長期受慢性睡眠障礙困擾，疫情期間遠程診療成常態(tài)，后因行程密集未及時調(diào)整模式，且涉藥均為本人名義開具的處方藥，不存在濫用。

但網(wǎng)友并不買賬，質(zhì)疑“行程滿到無法面診，開演唱會卻有時間跳舞？”“把醫(yī)院當外賣平臺，經(jīng)紀人當跑腿？”

“鳥叔”的過往黑歷史也被扒出：2001年吸毒、2007年偽造證件逃兵役、2019年卷入李勝利事件。目前警方從其手機中發(fā)現(xiàn)2023年10月至2024年3月的異常通信記錄，懷疑他規(guī)避面診并讓經(jīng)紀人代領雙倍藥量。若被認定“蓄意規(guī)避”，最高可處2年監(jiān)禁；若僅為流程疏忽，則可能罰款。

“鳥叔”出身富三代，爺爺是半導體大亨，父親是上市集團會長，曾就讀于美國波士頓大學與伯克利音樂學院，近年雖熱度下降，但商演、綜藝邀約不斷。其頻繁用藥是因工作壓力，還是另有隱情，尚待調(diào)查。

近期韓娛負面事件頻發(fā)，趙震雄、樸娜萊因犯罪前科或霸凌退出演藝圈，“鳥叔”是12月初十天內(nèi)第三個“塌房”的韓星。

2 韓星塌房，多栽在“藥瓶子”里

“鳥叔”事件并非個例，近五年韓娛多位明星因藥品問題翻車，劉亞仁堪稱“天花板”。2023年2月，劉亞仁被曝2020年9月至2022年3月間，以“美容麻醉”為名在14家醫(yī)院注射181次異丙酚，總劑量9.6升（相當于全身換血兩次），單次最高劑量為常規(guī)醫(yī)療用量的10倍。此外，他還冒用家人名義開1150片唑吡坦，涉及大麻、可卡因等七種毒品，甚至威脅醫(yī)護、教唆他人吸毒。2025年7月終審，他被判處1年有期徒刑緩刑2年，罰金200萬韓元（約合人民幣10560元），引發(fā)“明星特權”爭議——普通人涉同類案件通常判3年以上實刑，而劉亞仁二審期間仍更新社交平臺，還入圍導演剪輯獎影帝候選。

趙震雄因犯罪前科退圈后，竟有明星、法律人士及政界人士為其喊冤，稱其是“失足少年的指南針”，這種對劣跡藝人的寬容在韓娛并非個例。去年金秀賢“塌房”時也有不少人維護，與對金賽綸的“趕盡殺絕”形成對比，網(wǎng)友吐槽韓娛對犯錯男星“充滿寬容”。

近五年韓星藥品違規(guī)案例不少：河正宇2021年被曝四年注射73次異丙酚，借口“治皮膚過敏”，被判8個月監(jiān)禁緩刑2年；2024年某男團成員因經(jīng)紀人代領安眠藥被判緩刑10個月，與“鳥叔”違規(guī)模式一致，被網(wǎng)友調(diào)侃為“祖?zhèn)鞑僮鳌薄?/p>

這些案例的共性是：以“失眠、抑郁”為借口開處方，經(jīng)紀人打通“代領通道”，涉事醫(yī)院為明星提供“特殊待遇”。追根溯源，韓國娛樂圈的高壓生態(tài)是重要原因——50%藝人有抑郁障礙，78%存在睡眠問題，打歌節(jié)目連軸轉(zhuǎn)72小時、極端減肥等現(xiàn)象普遍，不少藝人將安眠藥、鎮(zhèn)靜劑當“工作剛需”，經(jīng)紀公司也放任不管。

“鳥叔”“劉亞仁們”的塌房，不僅是藝人與經(jīng)紀公司的問題，更暴露了韓國藥品監(jiān)管的黑洞。盡管韓國食藥處計劃推出全國統(tǒng)一藥物電子追蹤系統(tǒng)，效仿瑞典“身份證掃碼領藥”，但若不改變娛樂圈高壓生態(tài)、堵住明星特權漏洞，類似事件恐難杜絕。再耀眼的星光，也可能被“藥瓶子”里的陰影吞噬。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com