（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情回顧

一天，12歲的許某和小伙伴在小區(qū)花園玩耍，花園與小區(qū)道路間的車位停滿了車。許某和同伴先在花園里追逐打鬧，之后有兩名同伴從車輛縫隙跑進(jìn)道路，許某為了追上他們，也從停放的汽車之間橫穿沖入道路。17歲的章某正騎著自行車沿該道路逆向行駛，因剎車不及時(shí)與許某相撞，造成許某右側(cè)脛骨遠(yuǎn)端骨骺損傷、右側(cè)腓骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。雙方就事故原因和賠償事宜未能協(xié)商達(dá)成一致，許某于是向法院提起訴訟。

法院審理情況

法院審理后認(rèn)為，章某在小區(qū)道路全程逆向騎行，當(dāng)發(fā)現(xiàn)行人從左側(cè)進(jìn)入道路時(shí)，沒有及時(shí)調(diào)整路線靠右側(cè)騎行，沒能有效避讓許某而導(dǎo)致碰撞發(fā)生，存在過錯。許某在和同伴追逐過程中，從花園進(jìn)入道路時(shí)沒有觀察路況，也沒有停頓，直接從兩車之間沖出來，同樣存在過錯。和章某未靠右側(cè)通行的過錯相比，許某從兩車之間突然快速沖出更難被預(yù)見和避免；而且事故發(fā)生時(shí)章某采取了腳踩地面等制動措施，許某卻沒有任何減速行為，所以法院判定章某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，許某自行承擔(dān)70%的損失。

法官解讀

這起案件是小區(qū)內(nèi)行人與非機(jī)動車發(fā)生碰撞的典型“鬼探頭”式交通事故，對未成年人在小區(qū)出行的安全具有警示作用。小區(qū)雖然不是市政主干道，但依然屬于人員和車輛通行的公共區(qū)域，也應(yīng)當(dāng)遵守右側(cè)通行、不逆行、不橫穿道路、不超速等基本交通規(guī)則，不能為了圖方便就違反規(guī)定。同時(shí)，“鬼探頭”是小區(qū)事故高發(fā)的誘因之一——停車位、綠化帶、建筑轉(zhuǎn)角等區(qū)域容易形成視線盲區(qū)，從這些間隙中突然穿行很容易引發(fā)事故，家長應(yīng)該反復(fù)教育未成年子女：在從車輛間隙或遮擋物后面穿行之前，一定要停下觀察，確認(rèn)沒有往來車輛再通行。（文中人物均為化名）

▼

更多信息，長按|掃描二維碼

關(guān)注?山東高法

編輯：石慧

有工資、交社保就一定是勞動關(guān)系嗎？

欠條名字與真實(shí)姓名不一致，還能要回欠款嗎？

人民法院案例庫婚姻家庭糾紛案例裁判要旨

原標(biāo)題：《未成年人“鬼探頭”式穿行道路發(fā)生事故，責(zé)任如何劃分？》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com