執(zhí)行工作是守護公平正義的“最后一公里”，直接關(guān)系到勝訴當事人合法權(quán)益的落地，也維系著司法的權(quán)威與公信力。近年來，濰坊法院的干警們在執(zhí)行一線勇挑重擔、破解難題，全力將“紙上的權(quán)益”轉(zhuǎn)化為“實實在在的收益”。濰坊中院微信公眾號開設(shè)“銳執(zhí)有濰?一線紀實”欄目，通過鏡頭定格執(zhí)行現(xiàn)場，用文字傳遞司法的溫度與力量。

法理情相融解心結(jié) 執(zhí)結(jié)欠款續(xù)親情

“錢肯定要還，親情更不能斷，之前是我太鉆牛角尖了?！北粓?zhí)行人李某感慨道。

申請執(zhí)行人張某收到案款后十分動容，為感謝昌樂法院公正高效的執(zhí)行工作，專門制作了一面寫有“公正執(zhí)法 情系百姓”的錦旗，送到了昌樂法院執(zhí)行干警手中。

張某與李某本是親戚關(guān)系，2023年，李某因家庭急需資金向張某借款兩萬元，雙方約定半年后歸還。借款到期后，李某未能按時還款，張某多次催要無果，兩人之間的關(guān)系逐漸產(chǎn)生隔閡。

2025年，張某向昌樂法院提起訴訟，要求李某償還借款本金及利息。案件審理期間，在法官的調(diào)解下，雙方達成和解協(xié)議，張某同意減免利息，李某只需償還本金。然而，李某因“親戚對簿公堂”的事心存芥蒂，并未按協(xié)議履行還款義務(wù)。無奈之下，張某向法院申請了強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警黃龍通過網(wǎng)絡(luò)查控發(fā)現(xiàn)，李某名下的銀行賬戶僅有少量存款，不足以清償全部債務(wù)，其名下也沒有可立即處置的房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)。但進一步走訪了解到，李某并非無還款能力，而是因情緒抵觸產(chǎn)生了心結(jié)。如果簡單強制執(zhí)行其少量存款，不僅可能激化矛盾，讓親情徹底破裂，也無法實現(xiàn)案結(jié)事了人和的理想效果。

經(jīng)過慎重考慮，黃龍沒有采取強制扣劃等簡單措施，而是確定了“調(diào)解優(yōu)先、疏導為主、強制兜底”的工作方向。他分別與雙方溝通，尤其是在和李某交流時，耐心營造坦誠的氛圍。最終，李某說出了自己的心里話：不是不愿意還錢，而是覺得被親戚起訴“沒面子”，一直耿耿于懷。

針對李某的“面子”心結(jié)，黃龍從法理情三個層面逐步疏導。首先是明法理：向李某明確生效法律文書必須履行，并詳細說明拒不履行的法律后果；其次是析事理：耐心解釋張某起訴是依法維護自身權(quán)益，并非不顧親情，反而能及時厘清債務(wù)，避免矛盾積累；最后是融情理：從親情角度提醒李某，兩萬元數(shù)額不大，卻因情緒讓親情產(chǎn)生裂痕得不償失，主動履行既是法律要求，也是修復關(guān)系的契機。

隨著溝通的深入，李某的態(tài)度慢慢松動。黃龍又組織雙方進行背對背、面對面的交流。他引導張某理解李某的“心結(jié)”，勸說其在表達上多考慮親情；同時讓李某認識到自己違約在先的錯誤。經(jīng)過多次細致協(xié)調(diào)，雙方的僵持態(tài)度逐漸緩和，李某解開了心結(jié)，籌措到兩萬元后一次性支付給了張某。

編輯：彭亞凡

原標題：《銳執(zhí)有濰?一線傳真 | 法理交融解 “心結(jié)” 執(zhí)結(jié)欠款暖親情》

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com