11月13日，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主邁克爾·斯賓塞在太湖世界文化論壇·錢塘上分享了他對中美貿(mào)易、全球經(jīng)濟(jì)體系等話題的觀點(diǎn)。

11月13日，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主邁克爾·斯賓塞在太湖世界文化論壇·錢塘上分享了他的觀點(diǎn)。澎湃新聞記者 趙利新 圖

斯賓塞先談到了對美國經(jīng)濟(jì)的看法。他覺得現(xiàn)在美國經(jīng)濟(jì)增長率穩(wěn)定強(qiáng)勁，不過存在“高增長與弱就業(yè)、硬通脹”的矛盾。而且，如果剔除人工智能、數(shù)據(jù)中心、量子計算等相關(guān)投資，美國實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率僅約0.1%。此外，美國股市目前已陷入“瘋狂”，這主要是由數(shù)字領(lǐng)域尤其是人工智能的熱情和投資所驅(qū)動，標(biāo)普500指數(shù)超過30%的市值都集中在前七大科技公司中。

但他認(rèn)為，目前數(shù)字領(lǐng)域投資熱潮催生的股市“狂熱”，仍屬于“理性泡沫”。因?yàn)槿藗兿嘈拧巴顿Y不足所付出的代價遠(yuǎn)高于投資過度所付出的成本”。站在谷歌、微軟、Meta或亞馬遜等企業(yè)的立場，相比過度投資或效率低下帶來的損失，在競爭中淪為第三名所付出的代價過于巨大，所以這些企業(yè)都在高速投資，進(jìn)而形成投資浪潮，金融市場也隨之跟進(jìn)。這種投資是理性的，因?yàn)楸惶蕴鼍值拇鷥r遠(yuǎn)高于當(dāng)下的投資成本。

在中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面，中美在核心科技領(lǐng)域的差距持續(xù)縮小，在人工智能領(lǐng)域已基本“不相上下”；雙方在量子計算領(lǐng)域均有重大突破，中國研發(fā)的模擬芯片雖距商用較遠(yuǎn)，但屬關(guān)鍵進(jìn)展，且中國在開源領(lǐng)域發(fā)展速度顯著，推動了科技競爭力提升。盡管美國在半導(dǎo)體產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)嵤┫拗疲赐耆钄嘀袊萍紕?chuàng)新路徑，兩國在科技投資上競爭激烈。決策者都不愿本國在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域落后，不會主動為過熱的科技投資“降溫”。

斯賓塞認(rèn)為，關(guān)稅對中美兩國經(jīng)濟(jì)沖擊有限。中國作為制造業(yè)大國，對美出口占比不高，若其他國家不效仿美國關(guān)稅政策，關(guān)稅對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊不大?！罢嬲娘L(fēng)險并非關(guān)稅本身，而是‘政策的不可預(yù)測性’。特朗普政府關(guān)稅稅率頻繁搖擺，導(dǎo)致企業(yè)難以制定長期投資與生產(chǎn)計劃。制造業(yè)需穩(wěn)定預(yù)期以規(guī)劃供應(yīng)鏈，不確定性會直接抑制投資意愿?！彼f道。

他還指出，二戰(zhàn)后建立的國際體系（含WTO、WHO、聯(lián)合國等多邊機(jī)構(gòu)）是全球經(jīng)濟(jì)增長的重要支撐，通過“去中心化資源配置”與“全球?qū)I(yè)化分工”實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力套利，讓各國普遍受益。但當(dāng)前該體系面臨“專業(yè)化逆轉(zhuǎn)”趨勢，比如私人部門為規(guī)避供應(yīng)鏈“單點(diǎn)故障”調(diào)整布局，一些國家為保障“國家安全”推動關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)本土化，這種逆轉(zhuǎn)早于特朗普政府，但特朗普政府加劇了體系動蕩。

關(guān)稅政策的更大隱患在于可能沖擊二戰(zhàn)后形成的國際貿(mào)易體系。目前全球經(jīng)濟(jì)體系依托多邊規(guī)則，實(shí)現(xiàn)了“專業(yè)化分工與資源高效配置”，讓中美、新興經(jīng)濟(jì)體及發(fā)達(dá)國家均受益。若美國持續(xù)推行“隨意加征、朝令夕改”的關(guān)稅政策，可能引發(fā)關(guān)稅戰(zhàn)蔓延，導(dǎo)致全球貿(mào)易體系碎片化，甚至重現(xiàn)“斯穆特 - 霍利關(guān)稅法”式的貿(mào)易崩潰。

不過，他對全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系的維持仍保持積極態(tài)度。特朗普政府對多邊機(jī)構(gòu)采取“退出或癱瘓”策略，打破了美國此前與歐洲、中國等共同維護(hù)多邊體系的格局，導(dǎo)致全球治理出現(xiàn)動蕩，但并非意味著體系必然崩潰。中國、歐洲及多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體仍希望延續(xù)現(xiàn)有體系，且全球75%的經(jīng)濟(jì)活動仍可通過各國間的雙邊或者區(qū)域合作繼續(xù)維持，目前的全球經(jīng)濟(jì)體系具備“部分延續(xù)”的基礎(chǔ)。

歐洲雖有意愿參與維護(hù)全球體系，但因內(nèi)部缺乏統(tǒng)一決策中心，需先完成內(nèi)部協(xié)調(diào)，導(dǎo)致在關(guān)鍵問題上難以快速果斷行動。和中、美兩個經(jīng)濟(jì)體相比，歐洲在科技與創(chuàng)新領(lǐng)域存在明顯短板，存在數(shù)字領(lǐng)域落后、無全球級科技巨頭、對人工智能等領(lǐng)域研發(fā)投入不足的問題，且歐洲關(guān)于人工智能的監(jiān)管偏向“風(fēng)險防控”，忽視了對創(chuàng)新的支持，未能釋放人才潛力，這些因素導(dǎo)致歐洲在參與全球經(jīng)濟(jì)體系治理方面存在欠缺。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com