科學(xué)并非神話的溫床，它依靠質(zhì)疑、驗(yàn)證與失敗不斷前行。昨日，曾任江蘇科技大學(xué)首席科學(xué)家的郭某因涉嫌學(xué)歷造假、學(xué)術(shù)造假、侵占國家科研經(jīng)費(fèi)等問題被校方通報(bào)解聘，這再度引發(fā)社會對科研誠信問題的關(guān)注。而一個月前，另一高校教授的落馬，不僅終結(jié)了其個人職業(yè)生涯，更宣告了一個持續(xù)十余年的科學(xué)神話破滅。

時間回溯到10月17日，中南大學(xué)原校長、中國工程院院士張堯?qū)W，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。此消息傳來，公眾錯愕不已。

而在IT和科技圈內(nèi)，這更像是舊聞塵埃落定。2015年初冬，張?jiān)菏空驹谌嗣翊髸玫木酃鉄粝拢跗鹆恕皣易匀豢茖W(xué)獎一等獎”的紅色證書。

他所主導(dǎo)的透明計(jì)算理論，曾被譽(yù)為“中國原創(chuàng)”“打破歐美壟斷”的國之利器。在那個“缺芯少魂”焦慮彌漫的年代，這被視作中國科技彎道超車的希望。

十年如夢。從科學(xué)殿堂到階下之囚，隨著其主導(dǎo)者戲劇性的退場，透明計(jì)算這場鬧劇終于迎來了遲到卻現(xiàn)實(shí)的收場。

那么，透明計(jì)算究竟是什么？它為何從備受追捧淪為笑柄？背后又反映了怎樣的科技幻覺？

透明計(jì)算的走紅之路

任何神話的誕生，都需要一個完美故事和一群渴望聽眾。透明計(jì)算的崛起，正是在恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)，講述了中國最想聽的故事。

國家自然科學(xué)獎一等獎，是中國自然科學(xué)領(lǐng)域的最高榮譽(yù)，2000年至2015年的十五年間有九次空缺，可謂寧缺毋濫、極為稀罕。

因此，“透明計(jì)算”獲獎時，引發(fā)的關(guān)注空前熱烈。

當(dāng)時的新聞報(bào)道中，張堯?qū)W被塑造成挑戰(zhàn)“Wintel”（微軟－英特爾）和“AA”（ARM - Android）兩大生態(tài)聯(lián)盟的孤勇者。

這個理論到底是什么？為何能在那時說服眾人？

簡單來說，透明計(jì)算是一種計(jì)算與存儲分離、讓人感覺不到底層差異的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算模式。有了它，電腦、手機(jī)等設(shè)備不再依賴強(qiáng)大的CPU/GPU，理論上降低了對英特爾、高通高端芯片的依賴。龐大的操作系統(tǒng)（Windows、Android、Linux）、復(fù)雜的應(yīng)用程序（Office、PS）乃至個人數(shù)據(jù)，都存儲在遠(yuǎn)端服務(wù)器上。

當(dāng)你需要使用Word時，服務(wù)器會把Word服務(wù)及依賴的Windows內(nèi)核片段推送到終端，用完即刪，黑客難以竊取、攻擊。

恰逢云計(jì)算興起，信息化成為國家戰(zhàn)略，輿論呼喚“中國自己的計(jì)算體系”。透明計(jì)算恰好站在了這個風(fēng)口上。

它打造的故事契合了當(dāng)時“缺芯少魂”的焦慮，獲得國家級認(rèn)可，并迅速進(jìn)入政策敘事。

項(xiàng)目很快被包裝成國家戰(zhàn)略核心技術(shù)，在高校、科研院所和部分企業(yè)推動下，受到層層關(guān)注。媒體用激昂詞匯描繪其前景：打破歐美封鎖、超越英特爾、重塑計(jì)算架構(gòu)、打造中國自主數(shù)字基石。

之后，科研團(tuán)隊(duì)頻繁亮相展會、論壇，展示視頻、宣講模型、接受采訪，成功將透明計(jì)算塑造成公眾能懂且宏大的國家科技故事。

對于長期渴望科技突圍的國家而言，這個故事近乎完美。它讓人相信，或許能繞開芯片制造困境，實(shí)現(xiàn)超越。

科技理想、政策推動、媒體宣傳形成強(qiáng)大推動力，使透明計(jì)算迅速成為一個符號。但脫離現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的符號，注定難以長久。光環(huán)未褪，關(guān)于透明計(jì)算的爭議與質(zhì)疑已悄然浮現(xiàn)。

造神鬧劇的真相

就在透明計(jì)算被捧上神壇時，學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的質(zhì)疑聲也開始出現(xiàn)。

最早的質(zhì)疑來自同行。有人指出，透明計(jì)算論文引用大量舊有概念，實(shí)質(zhì)創(chuàng)新不足；也有人在學(xué)術(shù)會議上公開表示，它與國外淘汰的網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)架構(gòu)相似，只是換了包裝。

2015年2月，GitHub用戶KraneSun發(fā)文質(zhì)疑張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)的透明計(jì)算項(xiàng)目涉嫌抄襲開源代碼。他比對演示視頻中的英文提示，發(fā)現(xiàn)與加拿大工程師開源的bVNC遠(yuǎn)程桌面項(xiàng)目內(nèi)容一致。按照GPL協(xié)議，使用者需公開源碼并署名，但透明計(jì)算卻被包裝成“完全自主知識產(chǎn)權(quán)”成果，在展會上高調(diào)展示。幾天后，方舟子等人跟進(jìn)“打假”，指責(zé)其拿現(xiàn)成代碼充當(dāng)原創(chuàng)。

隨后，更多專業(yè)人士發(fā)聲，指出透明計(jì)算“計(jì)算、存儲分離”理念并非原創(chuàng)。

早在20世紀(jì)90年代，Sun公司與甲骨文就提出“瘦客戶機(jī)”（Thin Client）概念，即輕量終端連接后端服務(wù)器實(shí)現(xiàn)集中計(jì)算。Citrix、VMware等公司將“虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)”（VDI）發(fā)展成年入百億美元的成熟產(chǎn)業(yè)，服務(wù)全球企業(yè)用戶。甚至20世紀(jì)80年代，貝爾實(shí)驗(yàn)室的Plan 9系統(tǒng)就嘗試過網(wǎng)絡(luò)啟動和資源云端化設(shè)計(jì)。

簡而言之，透明計(jì)算只是用高深詞匯重新包裝了業(yè)界成熟甚至過時的技術(shù)，并無率先提出的內(nèi)容，更談不上顛覆。

其次，它未解決實(shí)際問題，獲獎時缺乏市場檢驗(yàn)。項(xiàng)目應(yīng)用與市場試驗(yàn)脫節(jié)，成果停留在實(shí)驗(yàn)室演示或概念報(bào)告上。產(chǎn)業(yè)化、市場化、實(shí)際應(yīng)用落地情況不明，具體產(chǎn)品、用戶、商業(yè)模式、系統(tǒng)部署等細(xì)節(jié)披露甚少。少數(shù)人的贊譽(yù)被當(dāng)作廣泛認(rèn)可，形成虛假繁榮。

實(shí)際上，透明計(jì)算未繞過壟斷，只是將對本地Wintel的依賴轉(zhuǎn)移到服務(wù)器端。服務(wù)器端仍需運(yùn)行Windows Server，使用Intel至強(qiáng)CPU。云端計(jì)算模式的高延遲、高帶寬依賴、性能瓶頸等問題，透明計(jì)算一個也沒解決。實(shí)際應(yīng)用中，體驗(yàn)遠(yuǎn)不如本地設(shè)備直接運(yùn)行。因此，這項(xiàng)技術(shù)在市場上毫無競爭力，更談不上打破封鎖。

最重要的是，這場學(xué)術(shù)鬧劇遭到國際學(xué)術(shù)界的否定。截至目前，幾乎沒有國外期刊收錄透明計(jì)算相關(guān)技術(shù)論文，其代表性論文被引次數(shù)極少，國際影響力與官方宣傳相差甚遠(yuǎn)。

更有外籍人員發(fā)文諷刺：“哪怕我的項(xiàng)目以這樣的方式獲獎，也不失為一種榮幸了?！?/p>

在專業(yè)人士揭露、市場反應(yīng)平淡的情況下，這場造神鬧劇難以為繼。

在專業(yè)審視和公眾追問下，透明計(jì)算的神話外衣逐漸破裂，露出內(nèi)在空洞。

走出科技狂熱迷霧

隨著主導(dǎo)者落馬，透明計(jì)算鬧劇看似結(jié)束。但它映照出中國在科技自主道路上長期存在的焦灼、狂熱與深層迷思。

回顧過去，類似劇情屢見不鮮：20世紀(jì)90年代，“水變油”事件引發(fā)全民狂熱；2000年左右，各地量子能產(chǎn)品層出不窮；AI浪潮中，一些自主大模型的浮夸宣傳也上演過鬧劇。

每隔幾年，就會有技術(shù)神話打著自主創(chuàng)新旗號，在掌聲與懷疑中輪回。

它們遵循相同敘事邏輯：概念先行、驗(yàn)證滯后，狂熱信仰壓倒冷靜理性。科研與產(chǎn)業(yè)脫節(jié)、理論與實(shí)踐背離的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險不斷放大。

人們一次次被承諾“跨時代突破”，卻一次次被現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)。

未來，應(yīng)建立更嚴(yán)謹(jǐn)、透明的評估機(jī)制。一個技術(shù)的好壞，不應(yīng)僅由少數(shù)專家在評審室“一致通過”決定，而應(yīng)接受市場檢驗(yàn)。技術(shù)最終要面對的是用戶是否愿意使用、產(chǎn)業(yè)是否愿意投資。

健康的技術(shù)生態(tài)應(yīng)是產(chǎn)業(yè)出題，學(xué)術(shù)解題，研究攻堅(jiān)。但在透明計(jì)算案例中，鏈條被異化：張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)提出科研理論，學(xué)術(shù)圈內(nèi)評審打分，產(chǎn)業(yè)和市場被排除在外。

當(dāng)科研脫離市場，就容易成為小部分人自吹自擂的舞臺。他們通過精美包裝、宏大敘事，將平庸甚至虛假的東西捧為神話，只為騙取名聲、地位和科研經(jīng)費(fèi)。

最后，全社會要培育尊重規(guī)律、敢于質(zhì)疑的創(chuàng)新文化。

在透明計(jì)算幻象中，能看到一種集體急切：急于在全球科技版圖上擁有“屬于中國的原創(chuàng)范式”。但科學(xué)依靠質(zhì)疑、驗(yàn)證與失敗，并非神話源泉。

媒體與公眾應(yīng)保持科技傳播的警醒。公眾對“國產(chǎn)替代”“自主可控”的期待合理，但不要讓熱情掩蓋對技術(shù)本身、應(yīng)用路徑、成功概率的質(zhì)疑與冷靜。

當(dāng)下對科技自立自強(qiáng)的追求，讓社會充滿“必須突破”的情緒。然而，越是這樣的氛圍，越易出現(xiàn)濫竽充數(shù)的泡沫。最有效的檢驗(yàn)仍是市場和實(shí)踐。封閉體系中的創(chuàng)新，更像表演與鬧劇，而非進(jìn)步。

在創(chuàng)新道路上，有時慢才是快。與其耗盡資源追逐虛幻彎道，不如沉下心鋪就堅(jiān)實(shí)的自主賽道。

唯有如此，中國科技的未來才能扎根于真實(shí)沃土，而非漂浮于概念虛空。

本文來自微信公眾號 “腦極體”（ID：unity007），作者：珊瑚，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com