超級富豪，正逐漸淪為詐騙分子眼中待宰的羔羊。

他們被騙的金額，少則數(shù)十億，多則上千億。近期有兩位富豪，都栽在了精心設計的騙局里。

第一位是幣圈知名人物“孫割”，向來以收割他人著稱，這次卻馬失前蹄，被香港一家信托公司卷走33億人民幣。這究竟是怎么回事呢？

此前，孫割收購了一家穩(wěn)定幣公司，該公司主要發(fā)行與美元1:1掛鉤的TUSD。發(fā)行穩(wěn)定幣需有相應美元資產(chǎn)作為儲備，當時這筆儲備金達4.7億美元（約33億人民幣），可沒過多久就出了問題。

這筆錢是如何消失的？

原來，TUSD股東變更后，托管儲備金的信托公司也隨之更換，而新老兩家信托公司的老板是同一人。

在股東交接過程中，兩家信托公司完成了儲備金的轉移。隨后，新信托公司與新加坡一家理財公司簽訂了“全權委托投資管理協(xié)議”，將4.7億美元投向開曼群島Aria基金發(fā)行的美元債，資金通過6筆轉賬進入迪拜的Aria DMCC公司賬戶。

這其實是個“夫妻店”——丈夫發(fā)行基金，妻子負責收款。資金最終被投到非洲煤礦、澳洲風能太陽能等不良資產(chǎn)中，基本無法追回。

穩(wěn)定幣失去儲備金后，與空氣幣無異，TUSD價格暴跌，投資者怨聲載道。孫割不得不拿出5億美元穩(wěn)定幣值，隨后開始通過法律途徑追討損失。

孫割稱，原股東、信托公司及離岸基金通過偽造協(xié)議聯(lián)手詐騙，香港信托公司老板還收取了1600萬美元回扣。

但信托公司方面表示，所有操作和協(xié)議都經(jīng)過孫割授權，完全合法合規(guī)，孫割的指控屬于誹謗，將采取法律措施維護自身清白。

目前來看，證據(jù)對孫割較為有利，他已在迪拜、新加坡、香港三地同時提起訴訟，迪拜法院也已對Aria基金下達資產(chǎn)凍結令。

孫割雖陷入這場騙局，但官司勝訴或許不難，難的是能否追回這筆錢。

第二個案例的涉案金額高達150億美元（約1000億人民幣）。

受害者是愛馬仕第五代繼承人尼古拉斯·普伊奇（Nicolas Puech），他曾是愛馬仕最大個人股東，持有600萬股，占股5.7%。

普伊奇一直單身，與家族關系疏遠，生活中最親近的兩個人，一個是被他收為“養(yǎng)子”的摩洛哥裔園丁，另一個是他離不開的“私人助理”兼理財顧問弗雷蒙德。

弗雷蒙德比普伊奇小15歲，開有一家理財公司，從1998年起為普伊奇打理財務，后來逐漸接管了他的大小事務。

從訂餐廳這類小事，到簽字權這樣的大事，普伊奇都交給了弗雷蒙德，其中最關鍵的是將愛馬仕股權轉為不記名股票，交由弗雷蒙德管理。

兩人“親密”合作20多年，卻因一張100萬美元的支票在2022年關系破裂。

普伊奇問弗雷蒙德，給園丁的100萬支票是否已安排妥當，弗雷蒙德稱早已送達。這話被園丁的妻子聽到，她隨即告訴普伊奇并未收到這筆錢。

普伊奇展開調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，不僅100萬支票下落不明，自己價值150億美元的愛馬仕股份也被弗雷蒙德賣給了LVMH集團的阿爾諾，而這筆錢并未進入他的賬戶。

阿爾諾因此成為首富，普伊奇卻被“掏空”，從億萬富豪淪為窮光蛋，出門只能坐廉航經(jīng)濟艙，還是中間座位。

至于那筆錢的去向，至今成謎。

過去，人們普遍認為信托公司、頂級財富管理機構十分可靠，能有效隔離資產(chǎn)。

但實際上，這個行業(yè)也是騙子扎堆的地方，他們收割富豪時毫不手軟，無論是傳統(tǒng)富豪還是新興富豪，都可能落入圈套。

為何會這樣？因為騙子精準抓住了富豪的痛點：財富積累到一定程度后，更需要的往往不是收益，而是解決問題的能力。

孫割需要專業(yè)機構托管準備金以滿足合規(guī)要求，普伊奇依賴的弗雷蒙德不僅包攬日常事務，還幫他進行稅務籌劃，節(jié)省了大量稅款。

專業(yè)騙子正是針對這些需求設局。

比如，信托要實現(xiàn)資產(chǎn)隔離，就需全權委托第三方；若不“全權委托”，信托的隔離功能又容易失效。

但第三方若想坑騙委托人，簡直易如反掌——畢竟手握全權委托權。

一旦東窗事發(fā)，他們還能以“獲得授權簽字”為由辯解。

如果這些專業(yè)人士是身邊人，詐騙就更容易了：“信任”的分量往往超過收益，因此“背刺式”詐騙比普通專業(yè)騙局更致命。

至于契約精神？騙子既然打定主意行騙，就不會在乎什么契約精神。

他們唯一的“特點”，就是不騙窮人。