最近一個(gè)月，AI大模型領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，Google與OpenAI這兩大頭部玩家的產(chǎn)品迭代節(jié)奏幾乎壓縮至“以周計(jì)算”，上一代模型尚未站穩(wěn)，新一輪更新便已接踵而至，正面交鋒不斷。

最新的動(dòng)態(tài)來(lái)自Google。北京時(shí)間12月18日凌晨，Google正式發(fā)布Gemini 3 Flash，這是Gemini 3系列中速度最快、性?xún)r(jià)比最高的模型，也是Google一個(gè)月內(nèi)第四次對(duì)大模型產(chǎn)品線(xiàn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性更新，此舉被解讀為對(duì)OpenAI的“精準(zhǔn)回應(yīng)”。

1

OpenAI拉響“紅色警報(bào)”

時(shí)間回到11月，Google與OpenAI幾乎同時(shí)發(fā)布了旗艦?zāi)Ｐ虶emini 3與GPT-5.1。隨后，Gemini 3 Pro在多項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試中大幅超越Gemini 2.5 Pro、GPT-5.1及Claude Sonnet 4.5等現(xiàn)有旗艦?zāi)Ｐ停虝r(shí)間內(nèi)建立起口碑優(yōu)勢(shì)。

OpenAI也迅速反擊。在GPT-5.1正面迎戰(zhàn)Gemini 3處于下風(fēng)后，OpenAI內(nèi)部進(jìn)入“紅色代碼（Code Red）”緊急狀態(tài)。OpenAI CEO山姆·奧特曼在內(nèi)部備忘錄中明確這一狀態(tài)，加速了GPT-5.2的發(fā)布節(jié)奏。僅一周后，OpenAI十周年之際，GPT-5.2火速上線(xiàn)，一次性推出Instant、Thinking、Pro三個(gè)版本。

從官方公布的核心基準(zhǔn)測(cè)試來(lái)看，GPT-5.2表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)。在多項(xiàng)對(duì)比測(cè)試中，GPT-5.2 Thinking面對(duì)GPT-5.1、Gemini 3 Pro等模型幾乎實(shí)現(xiàn)“全線(xiàn)第一”，打破了Gemini 3 Pro剛建立不到一個(gè)月的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

2

ChatGPT真要“搶”職場(chǎng)人的飯碗？

相比復(fù)雜的跑分體系，GPT-5.2最受關(guān)注的變化來(lái)自GDPval評(píng)測(cè)體系。GDPval不考模型“會(huì)不會(huì)做題”，而是衡量其完成真實(shí)知識(shí)型工作任務(wù)的能力，覆蓋44個(gè)職業(yè)、9個(gè)核心行業(yè)，測(cè)試內(nèi)容要求生成真實(shí)可交付成果，如銷(xiāo)售PPT、會(huì)計(jì)表格、急診科排班表、制造業(yè)數(shù)據(jù)圖表甚至短視頻內(nèi)容，相當(dāng)于把模型直接“拉進(jìn)職場(chǎng)”。

人類(lèi)專(zhuān)家盲評(píng)結(jié)果顯示，在高難度知識(shí)型工作任務(wù)中，GPT-5.2 Thinking有70.7%的任務(wù)表現(xiàn)優(yōu)于或持平行業(yè)頂尖專(zhuān)家；效率上，完成同類(lèi)任務(wù)速度約為人類(lèi)專(zhuān)家的3倍，綜合成本僅為人類(lèi)的約1%。在金融場(chǎng)景的“初級(jí)投行分析師”電子表格建模測(cè)試中，GPT-5.2 Thinking綜合得分68.4%，較GPT-5.1 Thinking的59.1%顯著提升。綜合來(lái)看，GDPval覆蓋的知識(shí)型任務(wù)中，GPT-5.2 Thinking“贏過(guò)或打平行業(yè)專(zhuān)家”的比例達(dá)70.9%，而上一代GPT-5 Thinking僅為38.8%。

GPT-5.2的產(chǎn)品分層清晰：Thinking版本長(zhǎng)上下文推理穩(wěn)定，表格、PPT、復(fù)雜方案能力突出，面向重度專(zhuān)業(yè)工作；Instant版本對(duì)話(huà)自然，解釋問(wèn)題清楚，適合職場(chǎng)日常；Pro版本推理與代碼能力最強(qiáng)，是科研、復(fù)雜系統(tǒng)設(shè)計(jì)的首選。因此，GPT-5.2 Thinking被調(diào)侃為真正開(kāi)始“和職場(chǎng)人搶工作”的模型。

3

職場(chǎng)“專(zhuān)家”與“老黃?！痹撨x誰(shuí)？

兩家巨頭的“趕工式”發(fā)布引發(fā)用戶(hù)差評(píng)。有網(wǎng)友曬出GPT-5.2在SimpleBench（測(cè)試機(jī)器簡(jiǎn)單邏輯推理任務(wù)）的成績(jī)低于一年前發(fā)布的Claude Sonnet 3.7；前AWS與Google高管Bindu Reddy也指出，GPT-5.2在LiveBench得分低于Opus 4.5和Gemini 3.0，token成本和消耗比5.1更高，可能不值得升級(jí)。

GPT-5.2與Google的Gemini 3 Flash形成正面碰撞。若說(shuō)GPT-5.2關(guān)鍵詞是“專(zhuān)業(yè)性”，Gemini 3 Flash則強(qiáng)調(diào)“性?xún)r(jià)比”。Google CEO桑達(dá)爾·皮查伊稱(chēng)，Gemini 3 Flash突破“帕累托極限”：綜合性能超上一代旗艦Gemini 2.5 Pro，推理速度提升約3倍，價(jià)格顯著降低。Imarena.ai數(shù)據(jù)顯示，Gemini 3 Flash在文本、圖像、編程領(lǐng)域排名前5，數(shù)學(xué)和創(chuàng)意寫(xiě)作排第2，是性?xún)r(jià)比最高的前沿模型，輸入僅0.5美元/百萬(wàn)Tokens，輸出3美元/百萬(wàn)Tokens；而Claude Sonnet 4.5輸出15美元/百萬(wàn)Tokens，GPT-5.2輸出14美元/百萬(wàn)Tokens，是其近5倍。Gemini產(chǎn)品管理高級(jí)總監(jiān)Tulsee Doshi稱(chēng)，Gemini 3 Flash是“老黃?！笔侥Ｐ?，推理能力接近Gemini 3 Pro，速度是Gemini 2.5 Pro的三倍，成本僅為Gemini 3 Pro的四分之一。

4

智能體是未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)

OpenAI與Google的密集更新短期內(nèi)難分勝負(fù)，但大模型演進(jìn)趨勢(shì)清晰：無(wú)論是ChatGPT 5.2強(qiáng)調(diào)的“專(zhuān)攻智能體”，還是Gemini 3 Flash將“高性能”推向大規(guī)模應(yīng)用，最終都指向“智能體”。AI基礎(chǔ)大模型競(jìng)爭(zhēng)已從“云端模型能力”下沉至“終端與系統(tǒng)層”。

在終端側(cè)，Gemini 3已取代Google Assistant成為Android生態(tài)中樞，Android Auto更新后，用戶(hù)可通過(guò)自然語(yǔ)言完成跨應(yīng)用復(fù)雜操作；在辦公場(chǎng)景，Google將Workspace整合為統(tǒng)一知識(shí)空間，用戶(hù)無(wú)需切換文件與郵件即可提出分析問(wèn)題并生成結(jié)構(gòu)化結(jié)果，提升企業(yè)用戶(hù)黏性。Salesforce創(chuàng)始人Marc Benioff公開(kāi)表示，其個(gè)人及企業(yè)內(nèi)部AI首選已從ChatGPT轉(zhuǎn)向Gemini，Salesforce也將Gemini納入Agentforce 360平臺(tái)。

OpenAI選擇與科技巨頭結(jié)盟：消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)，iOS 26預(yù)計(jì)深度整合GPT-5.1，升級(jí)Siri后端能力并涉及系統(tǒng)級(jí)視覺(jué)智能；企業(yè)領(lǐng)域，微軟通過(guò)Windows 11與Microsoft 365將GPT-5.1推向企業(yè)核心流程，操作系統(tǒng)與企業(yè)云服務(wù)積累構(gòu)成OpenAI的護(hù)城河。

回顧三年來(lái)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)核心從“對(duì)話(huà)自然、知識(shí)廣度”轉(zhuǎn)向“復(fù)雜問(wèn)題解決、跨工具協(xié)作、自主任務(wù)執(zhí)行”。真正的分水嶺不在于“會(huì)聊天”，而在于“能把事干完、干好且持續(xù)穩(wěn)定”，Gemini 3與ChatGPT 5.2正站在這一分岔路兩側(cè)。

本文來(lái)自微信公眾號(hào)“IT時(shí)報(bào)”（ID：vittimes），作者：賈天榮，編輯：王昕，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com