白象:從“國(guó)貨之光”到信任危機(jī),流量紅利退去后的困局

作者|七 七
編輯|陳 旭
2025年初,白象“多半袋”系列方便面因包裝標(biāo)注“多半袋”為注冊(cè)商標(biāo)引發(fā)爭(zhēng)議。消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),所謂“多半”僅指面餅從70克增至110克左右,增量不足50%,質(zhì)疑其存在誤導(dǎo)性宣傳。
事件迅速登上熱搜,白象次日道歉并承諾調(diào)整包裝。但這已不是白象第一次因溝通方式引發(fā)信任危機(jī)。
此前,香菜面、折耳根拌面等獵奇口味因偏咸、風(fēng)味失衡遭遇差評(píng),高端線“鮮面?zhèn)鳌睆?fù)購(gòu)率低迷;更嚴(yán)重的是,其激進(jìn)的線上促銷策略導(dǎo)致線下價(jià)格體系崩盤。
據(jù)紅星新聞報(bào)道,成都經(jīng)銷商反映,白象袋裝“湯好喝”批發(fā)價(jià)為66元一箱(30袋),折合2.2元/袋;而淘寶百億補(bǔ)貼價(jià)為11.9元5袋,單價(jià)2.38元,線上售價(jià)幾乎等于經(jīng)銷商拿貨價(jià)。
山東供貨商也證實(shí)類似情況。這種“價(jià)盤失守”讓線下渠道無(wú)利可圖,多地經(jīng)銷商開始清庫(kù)存、停止進(jìn)貨。
一邊是年銷售額預(yù)計(jì)達(dá)130億元的高增長(zhǎng),一邊是渠道撕裂、新品乏力、消費(fèi)者疲態(tài),白象正從“國(guó)貨之光”滑向流量反噬的困局。
1
白象的崛起有其時(shí)代邏輯。沙利文數(shù)據(jù)顯示,2021年河南暴雨,白象開放辦公室安置災(zāi)民并捐贈(zèng)500萬(wàn)元物資;2022年“土坑酸菜”事件曝光后,其一句“沒(méi)合作,放心吃”迅速贏得好感,線上銷量一度暴漲65%。
品牌順勢(shì)簽約中國(guó)女籃、女排、女足,打出“吃白象中國(guó)面,挺三大國(guó)家隊(duì)”口號(hào),并加速轉(zhuǎn)戰(zhàn)電商。
到2024年,其線上銷售占比已從2019年的不足5%飆升至超30%。但高速增長(zhǎng)背后,是對(duì)線下渠道的系統(tǒng)性忽視。
為維持線上熱度,白象頻繁參與大促、百億補(bǔ)貼,導(dǎo)致終端價(jià)格倒掛。零售商既無(wú)法加價(jià)銷售,又難以覆蓋運(yùn)營(yíng)成本,陷入“賣得越多虧得越多”的困境。
渠道信心動(dòng)搖后,終端動(dòng)銷受阻,庫(kù)存積壓,部分經(jīng)銷商甚至公開“甩貨”。這種失衡不僅削弱了白象覆蓋全國(guó)120萬(wàn)個(gè)終端的線下根基,也讓消費(fèi)者逐漸形成“只等打折”的購(gòu)買習(xí)慣,新品推廣愈發(fā)艱難。
當(dāng)流量紅利退去,白象才發(fā)現(xiàn),自己并未真正建立起可持續(xù)的渠道協(xié)同機(jī)制與品牌忠誠(chéng)度。
2
白象并非沒(méi)有硬實(shí)力。作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè),它在全國(guó)10省布局12個(gè)生產(chǎn)基地、近90條生產(chǎn)線,產(chǎn)品出口至66國(guó)。
其“湯好喝”系列采用6小時(shí)慢熬、三段萃取工藝,曾樹立“只用高湯包”的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。然而,在方便面整體市場(chǎng)萎縮的背景下:世界方便面協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)消費(fèi)量從2020年472.3億份降至2023年431.2億份,白象的創(chuàng)新仍顯乏力。
香菜面、百香果面等“甜酸苦辣”系列雖制造話題,但缺乏口味平衡,難以形成復(fù)購(gòu);高端產(chǎn)品未能打開新消費(fèi)場(chǎng)景;健康化轉(zhuǎn)型也滯后于行業(yè)趨勢(shì),2024年無(wú)添加、非油炸品類占比仍偏低。
反觀競(jìng)品,今麥郎2024年推出430克“超大泡面”,主打四人分享;韓國(guó)三養(yǎng)火雞面借TikTok“爆辣挑戰(zhàn)”風(fēng)靡全球,環(huán)球市場(chǎng)播報(bào),2024年韓方便面出口額達(dá)12億美元。
農(nóng)民日?qǐng)?bào)和河南日?qǐng)?bào)報(bào)告,白象雖擁有河南小麥產(chǎn)量占全國(guó)1/4的原料優(yōu)勢(shì)和6000家食品企業(yè)集群支撐,卻未將“中原風(fēng)味”轉(zhuǎn)化為差異化產(chǎn)品力,也缺乏像韓劇帶貨那樣的文化輸出載體。
未來(lái)若無(wú)法在產(chǎn)品本質(zhì)、渠道協(xié)同與品牌表達(dá)上重構(gòu)戰(zhàn)略,僅靠情懷和促銷,難以支撐其從“流量爆款”走向“長(zhǎng)紅品牌”。
本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com



